24 Jul 2025, 12:38:17 @divkosigais rakstīja:
Tas jau norm. ka parasts mietpilsonis kritiskā, nepierastā situācijā tupī.
Tik ja jau jaunas mājas... attiecīgi tak ar bankas finanasējumu- nevar nebūt apdrošināšana
Tā ir oficiālā puse. Reālā sanāk mazliet citāda, kaut vai sākot ar faktu, ka polisē jābūt apdrošinātam par labu bankai (loģiski — viņu ieguldītā nauda...), bet praksē, kad noticis negadījums, banka izliekas par beigtu un pašam vien par visu jācīnās. Banka visu aizfutbolē prom, ja kadas problēmas, tad neiesaistās. Kaut ko daritu tikai tad, ja 3+ mēnešus nemaksātu kredītu. Tā ka polise priekš bankas ir formalitāte, kamēr tiek maksāts kredīts. Pēc loģikas bankai būtu jābūt partnerim un abām pusēm jāvēršas pie apdrošinātāja, ne tikai vienam, kuram varbūt nav ne pieredzes ne izpratnes ko darīt tādā situācijā, var ko nolažot tīri nezināšanas dēļ.
24 Jul 2025, 12:38:17 @divkosigais rakstīja:
Tas jau norm. ka parasts mietpilsonis kritiskā, nepierastā situācijā tupī.
Tik ja jau jaunas mājas... attiecīgi tak ar bankas finanasējumu- nevar nebūt apdrošināšana
2 varianti: vai nu nopirka naļikā, un neapdrošināja, vai arī, māja ir apdrošināta, un šis ir papildus cash no lētticīgajiem.
Cita lieta , kas mani pārsteiz ir tas ,ka pilsētā ar 24K iedzīvotāju, nav sava VUGD posteņa. pilsētai platība ir liela, nekustamo īpašumu , ļoti daudz. No tuvākā rīgas VUGD depo ,jābrauc 20 min, kas nav maz.
Zināms čoms strādā par ugunsdzēsēju, sen jau teica, ka viss ir slikti, darbinieku trūkstot, lielie komandieri tupij, algas tik sūdīgas, ka jāstrādā papildus vēl kāds darbs.
Salaspils ir mazākais novads pēc platības, gandrīz 2x mazāks nekā nākamais(Ādaži)
24 Jul 2025, 13:37:48 @Araajz rakstīja:
diez kā šādos gadījumos ir, ja bija apdrošināta manta - prasīs čekus, kuri bija tumbočkā turpat vai vnk ticēs uz goda vārda?
Polisē mantas uzrādas atsevišķi un ir viens cipars par kuru vienojas un tas arī būs max ko saņemsi ( man vienkārši uzprasīja vai ar to summu pietiek ko liekam polisē un piekritu ) ... ja Rotko pie sienām salikti, tad visticamāk procedūra nebūs tik vienkārša un attiecīgi pēc tam ekspertīzes,utt.
Atjaunojot polisi nemaz nebiju piefiksējis, ka ir iekļauti arī viesnīcas izdevumi ( hvz neatceros cik ilgi ) , ja sanāk fēlers, lai akurāt uz ielas nepaliec
Cita lieta , kas mani pārsteiz ir tas ,ka pilsētā ar 24K iedzīvotāju, nav sava VUGD posteņa. pilsētai platība ir liela, nekustamo īpašumu , ļoti daudz. No tuvākā rīgas VUGD depo ,jābrauc 20 min, kas nav maz.
Tādas vietas var atrast arī Rīgā - piemēram, Mangaļsala. Tur ir gan daudzstāvu, gan individuālā apbūve, gan arī industriāli objekti un osta.
Tuvākās VUGD struktūrvienības - Sarkandaugavas daļa un Jaunciema postenis, abi 20 min. braucienā.
Plus uz turieni ved tikai viens ceļš un konkrēti šobrīd Vecāķu prospektā notiek remonti, ir sarakņāts un kustība pa vienu joslu ar luksoforiem, attiecīgi arī sastrēgumi. Var tikai lūgt augstākus spēkus, lai tajā Mangaļsalā tikmēr nenotiek kāda nopietna nelaime.
24 Jul 2025, 13:37:48 @Araajz rakstīja:
diez kā šādos gadījumos ir, ja bija apdrošināta manta - prasīs čekus, kuri bija tumbočkā turpat vai vnk ticēs uz goda vārda?
Ugunsgrēka bojā gājušu mantu atlīdzina attiecīgās apdrošinājuma summas robežās.
Iesniedz sarakstu, tad apdrošinātāji burtiski meklē lētāko cenu konkrētajai lietai.
Maksimumu dabūt ir diezgan nereāli.
Čekus iesaku visus nobildēt, un kopā ar mantu bildēm noglabāt kaut vai epastā.
Jo ir atšķirība vai iMac ir 2 gadi, vai 1 mēnesis.
24 Jul 2025, 13:37:48 @Araajz rakstīja:
diez kā šādos gadījumos ir, ja bija apdrošināta manta - prasīs čekus, kuri bija tumbočkā turpat vai vnk ticēs uz goda vārda?
Ugunsgrēka bojā gājušu mantu atlīdzina attiecīgās apdrošinājuma summas robežās.
Iesniedz sarakstu, tad apdrošinātāji burtiski meklē lētāko cenu konkrētajai lietai.
Maksimumu dabūt ir diezgan nereāli.
Čekus iesaku visus nobildēt, un kopā ar mantu bildēm noglabāt kaut vai epastā.
Jo ir atšķirība vai iMac ir 2 gadi, vai 1 mēnesis.
Tāda mana pieredze. Pirms 10 gadiem gan.
Nesena pieredze ar apdrošināšanu un plūdiem:
Piemēram, visām elektroierīcēm tiek ņemts vērā nolietojums. Lielai daļai 5+ gadus vecai tehnikai nolietojums jau ir 100%. Praktiski jebkurai 10+ gadus vecai tehnikai atlikusī vērtība apdrošinātāja ieskatā ir apaļa 0.
Vēlams visai vērtīgajai mantai ieskanēt čekus, lai var pierādīt, cik sen tā iegādāta.
Vismaz labi, ka zemes siltumsūknis neskaitījās kā elektroierīce, bet gan kā īpašuma sastāvdaļa, līdz ar to apdrošināta atjaunošanas vērtībā - tiku pie jaunas apkures sistēmas.
Bija viena vecene, kuru notiesāja apdrošināšanas izkrāpšanu, gribēja diezgan lielu peso izcelt ar čekiem utt, tipa sadeguši tālaika krutie TV un cita tehnika. Apdrošinātāji bija veikuši ekspertīzi ar eksperimentu kur dedzināja sadzīves tehniku un pierādīja, ka pēdas nav tādas pašas, atšuva nah un vēl iepisa pretī prasību par krāpšanu
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
Laikam katram savs gadijums, ir ar labam beigam un ne visai.
Radam atmaksaja pilnu tv summu. Pa pjanku sanaca sasist, uzrakstija, ka sikie dauzoties saplesa
Apdrošinātāji piķi labprātāk iztērē nopērkot svaigu "kruto" tehniku un eksperimentāli to sadedzinot, nekā maksājot
Ir interesantāk, protams, tikai var ieberzties, ja nu eksperiments pierāda, ka "pēdas" atbilst "pīšļiem"
tur bija liela summa, ja nemaldos 50k latos, tipa samaksāja par māju tur kaut kādu summu un šie izdomāja, ka par maz, davai vēl nolokiet par to kas itkā esot bijis mājās
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
nu bļin, ja kāds piesaka apdrošinātājiem mega zaudējumu "man tur 10 tv sadega, katrs 5k vērtībā", nu tad loģiski, ka pretī ar nav galīgākie lohi un nēģinās pārbaudīt
24 Jul 2025, 12:38:17 @divkosigais rakstīja:
Tas jau norm. ka parasts mietpilsonis kritiskā, nepierastā situācijā tupī.
Tik ja jau jaunas mājas... attiecīgi tak ar bankas finanasējumu- nevar nebūt apdrošināšana
Tā ir oficiālā puse. Reālā sanāk mazliet citāda, kaut vai sākot ar faktu, ka polisē jābūt apdrošinātam par labu bankai (loģiski — viņu ieguldītā nauda...), bet praksē, kad noticis negadījums, banka izliekas par beigtu un pašam vien par visu jācīnās. Banka visu aizfutbolē prom, ja kadas problēmas, tad neiesaistās. Kaut ko daritu tikai tad, ja 3+ mēnešus nemaksātu kredītu. Tā ka polise priekš bankas ir formalitāte, kamēr tiek maksāts kredīts. Pēc loģikas bankai būtu jābūt partnerim un abām pusēm jāvēršas pie apdrošinātāja, ne tikai vienam, kuram varbūt nav ne pieredzes ne izpratnes ko darīt tādā situācijā, var ko nolažot tīri nezināšanas dēļ.
Manam kolēģim pretēja pieredze. Pēc plūdziem ilgi nesekmīgi cīnījās ar apdrošinātājiem. Viņš sazinājās ar banku un informēja, ka apdrošinātāji jāj galvu un nākošajā dienā jau viss bija sakārtots.
Jā,tiko lasu ,atceros no bērnibas ar tizlajiem wrestlinga šoviem
Jā atceros no bērnības to wrestlingu kas sākās pēc cartoon network. Tad likās pilnīgs WTF ...kaut kādi fake sitieni, veči legingos - nevarēju saprast kas to skatās un priekš kam
Halkam bija vel viens "talants" ...viņš bija rasists līdz mugurkaulam. Un savus uzskatus neslēpa un nemainīja līdz pat mūža galam.
24 Jul 2025, 12:38:17 @divkosigais rakstīja:
Tas jau norm. ka parasts mietpilsonis kritiskā, nepierastā situācijā tupī.
Tik ja jau jaunas mājas... attiecīgi tak ar bankas finanasējumu- nevar nebūt apdrošināšana
Tā ir oficiālā puse. Reālā sanāk mazliet citāda, kaut vai sākot ar faktu, ka polisē jābūt apdrošinātam par labu bankai (loģiski — viņu ieguldītā nauda...), bet praksē, kad noticis negadījums, banka izliekas par beigtu un pašam vien par visu jācīnās. Banka visu aizfutbolē prom, ja kadas problēmas, tad neiesaistās. Kaut ko daritu tikai tad, ja 3+ mēnešus nemaksātu kredītu. Tā ka polise priekš bankas ir formalitāte, kamēr tiek maksāts kredīts. Pēc loģikas bankai būtu jābūt partnerim un abām pusēm jāvēršas pie apdrošinātāja, ne tikai vienam, kuram varbūt nav ne pieredzes ne izpratnes ko darīt tādā situācijā, var ko nolažot tīri nezināšanas dēļ.
Manam kolēģim pretēja pieredze. Pēc plūdziem ilgi nesekmīgi cīnījās ar apdrošinātājiem. Viņš sazinājās ar banku un informēja, ka apdrošinātāji jāj galvu un nākošajā dienā jau viss bija sakārtots.
Es ceru, ka ir arī pozitīvie piemēri. Luminors neielaižas sarunās, kamēr nav problēmu ar naudas plūsmu viņu virzienā. Parūpēties, lai klientam nav problēmu ar naudas plūsmu pēc negadījuma — pie kājas.
24 Jul 2025, 12:38:17 @divkosigais rakstīja:
Tas jau norm. ka parasts mietpilsonis kritiskā, nepierastā situācijā tupī.
Tik ja jau jaunas mājas... attiecīgi tak ar bankas finanasējumu- nevar nebūt apdrošināšana
Tā ir oficiālā puse. Reālā sanāk mazliet citāda, kaut vai sākot ar faktu, ka polisē jābūt apdrošinātam par labu bankai (loģiski — viņu ieguldītā nauda...), bet praksē, kad noticis negadījums, banka izliekas par beigtu un pašam vien par visu jācīnās. Banka visu aizfutbolē prom, ja kadas problēmas, tad neiesaistās. Kaut ko daritu tikai tad, ja 3+ mēnešus nemaksātu kredītu. Tā ka polise priekš bankas ir formalitāte, kamēr tiek maksāts kredīts. Pēc loģikas bankai būtu jābūt partnerim un abām pusēm jāvēršas pie apdrošinātāja, ne tikai vienam, kuram varbūt nav ne pieredzes ne izpratnes ko darīt tādā situācijā, var ko nolažot tīri nezināšanas dēļ.
Manam kolēģim pretēja pieredze. Pēc plūdziem ilgi nesekmīgi cīnījās ar apdrošinātājiem. Viņš sazinājās ar banku un informēja, ka apdrošinātāji jāj galvu un nākošajā dienā jau viss bija sakārtots.
Es ceru, ka ir arī pozitīvie piemēri. Luminors neielaižas sarunās, kamēr nav problēmu ar naudas plūsmu viņu virzienā. Parūpēties, lai klientam nav problēmu ar naudas plūsmu pēc negadījuma — pie kājas.
Pirmajam kam buutu jaapaliidz ir brokerim. Veel ir kompaanijas kas njemot apdroshinaashanu piedaavaa par paaris extra eiro panjemt apdroshinaashanu, kas nosegs advokaata pakalpojumus liidz noteiktam limitam. Tas arii ljoti var paliidzeet.
Offline
,atceros no bērnibas ar tizlajiem wrestlinga šoviem
