17 Mar 2020, 23:39:39 @RaL rakstīja:
Tagad no telefona nevaru atrast, bet kaut kur bija rakstīts, ka ir ierosināta arī lieta/pārbaude Valsts policija par Piņķu bērnudārzu
Palasot komentārus, tāda sajūta ka cilvēki gatavi taisīt linča tiesu nezinot faktus. Šis vien pierāda ka labāk nestāstīt tautai kur atrodas katrs COVID saslimušais.
Bērns dārziņā pēdējo reizi esot bijis 12-ajā, kad vēl nebija izsludināta tik liela karantīna, un apmeklētā valsts nebija riska grupā.
17 Mar 2020, 23:47:22 @Fandulis rakstīja:
Vispār BD jau startā bija zīme nevis par riska valstīm, bet vnk jebkuru valsti. Tagad te slēgt tupaku nevajag.
Arī bērnudārza vadītāja Inga Erdmane-Hermane aģentūrai LETA skaidroja, ka bērns pēdējo reizi bijis dārziņā 12.martā un kā zināms no 13.marta, lai apmeklētu pirmsskolas izglītības iestādi bija jāiesniedz vecāku apliecinājums.
17 Mar 2020, 23:43:17 @Fandulis rakstīja:
Bet vispār ir arī KL un tur ir panti piemēram 133klp un 140klp
Nu un kas tad tur ir?
133.pants. Inficēšana ar cilvēka imūndeficīta un B un C hepatīta vīrusu
Par personas apzinātu inficēšanu ar cilvēka imūndeficīta vīrusu vai B vai C hepatīta vīrusu —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(21.05.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.)
133.1 pants. Inficēšana ar bīstamu infekcijas slimības izraisītāju
Par personas apzinātu inficēšanu ar bīstamu infekcijas slimības izraisītāju, ja tā rezultātā nodarīti smagi miesas bojājumi vai tā bijusi par iemeslu cietušā nāvei, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(21.05.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.)
140.pants. Sanitāri higiēniskās un epidemioloģiskās drošības noteikumu pārkāpšana
Par sanitāri higiēniskās un epidemioloģiskās drošības noteikumu pārkāpšanu, ja tā izraisījusi epidēmiju, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
Nekas, par Covid-19. Epidēmija jau ir, pārējais vispār neattiecas.
[ Šo ziņu laboja Pikators, 17 Mar 2020, 23:53:13 ]
17 Mar 2020, 23:53:56 @Jujubokar rakstīja:
Ja māk lasīt, tad vajadzētu saprast, ka 133.1 attiecas uz covid-19.
Vienīgais, pierādīt un sodīt ganjau īsti iespējams nebūs.
par apzinātu + vēl vajag smagus miesas bojājumus vai nāvi. Lasam, palīdz. Nekad nepierādīt, ja vien sektā viens otram klepoja kaklā ar domu, ka svētību saņem.
[ Šo ziņu laboja Pikators, 17 Mar 2020, 23:59:39 ]
Mums bd jau marta sākumā bija jānes zīme, par jebkuru ierasšanos no ārzemēm un veselības stāvokli.
Es nemaz nebrīnos, par Latvijas iedzīvotāju tupumu, ja nevar iztulkot publiski pieejamus likuma pantus. Kur nu vēl saprast, kurš attiecās uz konkrēto situāciju.
Protams, pielietot viņus var tikai, ja persona apliecina, ka bija informēta un veica speciālas darbības, bet ņemot vērā planktona iq, tas ir reāli.
17 Mar 2020, 23:58:07 @Jujubokar rakstīja:
Apzināts šajā gadījumā ir ļoti plaši pielietojams. Tas, ja ceļotājs vai cilvēks ar simptomiem ir idiots, īsti no atbildības neatbrīvo, man liekas.
Krimināllikums nepieļauj plašu pielietojumu. Vai nu tieši rakstīts, vai neskaitās.
Ieteiktu tiem,kam nav nekāda sajēga par noziedzīgu nodarījumu kvalifikāciju atbilstoši Krimināllikumam, labāk nebalmēties un nemēģinàt izvilkt kaut kādus random pantus piemērošanai, kur nu vēl spriest par vainas formām vai smagām sekām
Offline
piemēram 133klp un 140klp
