Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:30:52 @Ceezars rakstīja:

13 Jan 2021, 10:29:12 @kexxx rakstīja:

Vēl viens urlu auzstāvis
Kā nosaukt čali, kas uzbrūk policistiem un dauza policijas auto? Manuprāt, par urlu. Ja lēdija tusē ar urlu un līdzīgu uzvedas, tad kā viņu dēvēt? Manuprāt, par urleni

Un, manuprāt, Tevi par nožēlojamu neveksminieku, kura vienīgais prieciņš dzīvē ir kādam uzdirst internetā.

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4882

Braucu ar: mīkstu jumtu

13 Jan 2021, 10:24:20 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:19:13 @yanjux rakstīja:

13 Jan 2021, 10:15:51 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:06:19 @yanjux rakstīja:
user, atkārtošos velreiz. Iepazīsties ar AAL. Tas acīmredzami nāks par labu. Zināt likumus vienmēr ir noderīgi, kaut vai tādēļ ka starp policistiem ir daudz lohu.
Bet Tavā gadījumā būtu noderīgi zināt to par ko tik aktīvi diskutē un raksti pilnīgu mēslu.

Mēslu raksti Tu šobrīd.

pasaki konkrētas vietas, ko es ne tā uzrakstīju? savādāk tukša diršana

Cirvis esi, cirvis paliksi...
pilnīgi visu uzrakstiji sūdu. kad sāksi lasīt AAL, pantu pa pantam, iespējams nāks apskaidrība. Bet laikam bezcerīgs gadījums... turpini tupīt, būs velviena tēma kur par tevi smejas.

neesi ments? kur var tāds cirvis būt?

pat nespēj konkrētu punktu parādīt un pateikt kādēļ sūds? kad to pajautāju - vēl uzdirs! aa haa haa, Tu toč esi lohs! atrdoi kādu mentu, kurš viss ko var pateikt - pasaki man to acīs, kad būšu bez formas! un tad ejiet kopā smieties!

tā vietā, lai patiektu, kas ir sūds un pamatotu, pats sevi par cirvi nosauci

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8619

Braucu ar: e39 523

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:40:04 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:33:22 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:29:26 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:24:34 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:26 @Kidd rakstīja:

13 Jan 2021, 09:15:28 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 07:48:21 @user rakstīja:
palasīju atkal par kādu sodu par komandanstundas neievērošanu un ņemot vērā rupjo meitenes uzvedību uzlikti 2000.00 eur sods

šis kārtējo reizi apliecina, ka tie ir nevis policisti, bet debili menti, kuriem nav ne mazākās izpratnes par šo sodu. Šis pārkāpums nedrīkst būt saistīts ar uzvedību, par uzvedību un policistu labošau var piemērot citus sodus, kas ir paredzēti likumā, bet nedrīkst ietekmēt soda apmēru par ko pavisam citu.

Ne jau attieksme pret policistu ietekmē vīrusa izplatīšanos un tie, kuri to nesaprot ir oficiāli lohi

tiesā ietu ļoti interesanti, ja es ar kādu poweristu ietu kopā pa ielu, mums policisti uzliek sodu! Kolēģis no powera palaiza policista ānusu un dabū 50e sodu, es pasaku policistam, ka viņš ir lohs un lai iet mājās, dabūju 2k.. tiesā ietu ļoti interesanti, jo tomēr abi ir vienādi pārkāpuši šos ierobežojumus un debils ments te tikai demonstrējis savu īstermiņa varu.

Users atkal urlas aizstāv?
Izturies kā cilvēks- saņem normālu attieksmi, izturies kā pidars- dabū pretī max sodu, kas tur nav saprotams?

Viņš uzskata, ka jābūt ir 1 noteiktam sodam un viss. Bet šajā gadījumā ir kā ar agresīvo. sods no- līdz. izskatot pārkāpuma smagumu. Nez kapēc citiem izsaka mutisku brīdinājumu? Varbūt tapēc, ka nav zem šmigas un neblato

kas ir viņš? ko viņš uzskata? jūs tur savā starpā ar savām maģiskajām prāta lasīšanas spējām variet apmainīties un skatīties zvaignēs


nē, ir jābūt absolūtam idiotam, lai nesaprastu kam šīs normas ir paredzētas un kā tās jāpielieto!

sods ir no līdz, jo ir dažādas konkrētā pārkāpuma smaguma pakāpes, piemēram, - es eju viens pa ielu naktī - ok, ir minimālais, mēs ejam 5 džeki barā - ir vairāk! rīkoju kādu pasākumu - ir maksimālais utt..

bet šo sodu nedrīkst ietekmēt attieksme pret policistu tik lielā apmērā! jāsoda par pārkāpumu, nevis attieksmi pret konkrēto policistu. Var ņemt vērā attieksmi pret pašu nodarījumu, bet ne attieksmi pret policistu un šim jau nu būtu jābūt skaidram katram bērnam, kuram piemīt kaut nedaudz domāšanas un sapratnes par likumiem, sodiem.

Par atieksmi pret policistu, lai soda pēc atbilstošiem likumiem, bet nu nevar jau sagaidīt no tām šaurpirītēm, ka to apjēgs. Tādēļ saku - tiesā tas viss notiekti izskatītos interesanti.

Lol, tad Tu gribi teikt, ka urlu attieksme pret pārkāpumu bija nožēlas pilna? Urlas kungs auz nožēlas uzbruka poličuem un sāka dauzīt policijas auto, bet urlene tik ļoti nožēloja, ka pēc 3h atkal uzrāvās

es runāju pēc būtības par šiem sodien, nevis konkrētu gadījumu. Ja bojā auto - par to pienākas konkrēts sods vai saki, ka naktīs, kad nav pārvietošanās ierobežojumu var iet un bojāt auto? tādēļ es saku - sodiet par pretošanos par nepakļaušanos, par mantas bojāšanu, par huligānismu, krajiet visu čupā, bet nevar sākt visu bāzt apakšā zem kaut kā mistiska.

katram nodarījumam paredzēti atbilstoši sodi, to tik grūti saprast?

Nekas nav sabāzts zem viena- par auto bojāšanu urlam būs cits pants
Un par attieksmi pret mājsēdes pārkāpumu- 2k
Kur problēma?

vienam cilvēkam uz ielas nedrīkst piemērot 2k. Kāds tad sods būs 20 cilvēku organizētai grupai uz ielas? vai tusiņam uz ielas?

tādēļ arī par +10kmh ir mazāks sods nekā par +100km/h

kā jau saku - man pohuj urlas, pohuj viss, bet redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. ir nodarījums ir nodarījuma smagums, bet ne jau, ja es muļķi nosaucu par muļķi es vairāk apdraudu epidemoloģisko situāciju valstī

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:33:45 @yanjux rakstīja:

13 Jan 2021, 10:24:20 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:19:13 @yanjux rakstīja:

13 Jan 2021, 10:15:51 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:06:19 @yanjux rakstīja:
user, atkārtošos velreiz. Iepazīsties ar AAL. Tas acīmredzami nāks par labu. Zināt likumus vienmēr ir noderīgi, kaut vai tādēļ ka starp policistiem ir daudz lohu.
Bet Tavā gadījumā būtu noderīgi zināt to par ko tik aktīvi diskutē un raksti pilnīgu mēslu.

Mēslu raksti Tu šobrīd.

pasaki konkrētas vietas, ko es ne tā uzrakstīju? savādāk tukša diršana

Cirvis esi, cirvis paliksi...
pilnīgi visu uzrakstiji sūdu. kad sāksi lasīt AAL, pantu pa pantam, iespējams nāks apskaidrība. Bet laikam bezcerīgs gadījums... turpini tupīt, būs velviena tēma kur par tevi smejas.

neesi ments? kur var tāds cirvis būt?

pat nespēj konkrētu punktu parādīt un pateikt kādēļ sūds? kad to pajautāju - vēl uzdirs! aa haa haa, Tu toč esi lohs! atrdoi kādu mentu, kurš viss ko var pateikt - pasaki man to acīs, kad būšu bez formas! un tad ejiet kopā smieties!

tā vietā, lai patiektu, kas ir sūds un pamatotu, pats sevi par cirvi nosauci

Izlasi savu tekstu dauni.
Es tev ieteicu izlasīt likumu, tu atbildēji ka rakstu sūdu. Nu cik maz smadzenes tev var būt?
tu jau visu par sevi esi pateicis, par tevi smejas un es pievienojos.

nav vērts tērēt laiku un rakstīt tev kaut ko priekšā, varēsi pārsūdzēt kārtējo reizi kad tevi kāds sodīs un tad paraudāt powerā

lai nodarbinātu tavas mazās smadzenītes, sāc ar to, ka pameklē kur AAL vari atrast kaut vienu vārdu par atkārtotu pārkāpumu, atkārtotību, vai ko līdzīgu. Es pieļauju ka tu pat nezini kas ir AAL.

turpini rakstīt mēslu par ko tev nav nekādas nojausmas.

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:35:43 @abyss rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:40:04 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:33:22 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:29:26 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:24:34 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:26 @Kidd rakstīja:

13 Jan 2021, 09:15:28 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 07:48:21 @user rakstīja:
palasīju atkal par kādu sodu par komandanstundas neievērošanu un ņemot vērā rupjo meitenes uzvedību uzlikti 2000.00 eur sods

šis kārtējo reizi apliecina, ka tie ir nevis policisti, bet debili menti, kuriem nav ne mazākās izpratnes par šo sodu. Šis pārkāpums nedrīkst būt saistīts ar uzvedību, par uzvedību un policistu labošau var piemērot citus sodus, kas ir paredzēti likumā, bet nedrīkst ietekmēt soda apmēru par ko pavisam citu.

Ne jau attieksme pret policistu ietekmē vīrusa izplatīšanos un tie, kuri to nesaprot ir oficiāli lohi

tiesā ietu ļoti interesanti, ja es ar kādu poweristu ietu kopā pa ielu, mums policisti uzliek sodu! Kolēģis no powera palaiza policista ānusu un dabū 50e sodu, es pasaku policistam, ka viņš ir lohs un lai iet mājās, dabūju 2k.. tiesā ietu ļoti interesanti, jo tomēr abi ir vienādi pārkāpuši šos ierobežojumus un debils ments te tikai demonstrējis savu īstermiņa varu.

Users atkal urlas aizstāv?
Izturies kā cilvēks- saņem normālu attieksmi, izturies kā pidars- dabū pretī max sodu, kas tur nav saprotams?

Viņš uzskata, ka jābūt ir 1 noteiktam sodam un viss. Bet šajā gadījumā ir kā ar agresīvo. sods no- līdz. izskatot pārkāpuma smagumu. Nez kapēc citiem izsaka mutisku brīdinājumu? Varbūt tapēc, ka nav zem šmigas un neblato

kas ir viņš? ko viņš uzskata? jūs tur savā starpā ar savām maģiskajām prāta lasīšanas spējām variet apmainīties un skatīties zvaignēs


nē, ir jābūt absolūtam idiotam, lai nesaprastu kam šīs normas ir paredzētas un kā tās jāpielieto!

sods ir no līdz, jo ir dažādas konkrētā pārkāpuma smaguma pakāpes, piemēram, - es eju viens pa ielu naktī - ok, ir minimālais, mēs ejam 5 džeki barā - ir vairāk! rīkoju kādu pasākumu - ir maksimālais utt..

bet šo sodu nedrīkst ietekmēt attieksme pret policistu tik lielā apmērā! jāsoda par pārkāpumu, nevis attieksmi pret konkrēto policistu. Var ņemt vērā attieksmi pret pašu nodarījumu, bet ne attieksmi pret policistu un šim jau nu būtu jābūt skaidram katram bērnam, kuram piemīt kaut nedaudz domāšanas un sapratnes par likumiem, sodiem.

Par atieksmi pret policistu, lai soda pēc atbilstošiem likumiem, bet nu nevar jau sagaidīt no tām šaurpirītēm, ka to apjēgs. Tādēļ saku - tiesā tas viss notiekti izskatītos interesanti.

Lol, tad Tu gribi teikt, ka urlu attieksme pret pārkāpumu bija nožēlas pilna? Urlas kungs auz nožēlas uzbruka poličuem un sāka dauzīt policijas auto, bet urlene tik ļoti nožēloja, ka pēc 3h atkal uzrāvās

es runāju pēc būtības par šiem sodien, nevis konkrētu gadījumu. Ja bojā auto - par to pienākas konkrēts sods vai saki, ka naktīs, kad nav pārvietošanās ierobežojumu var iet un bojāt auto? tādēļ es saku - sodiet par pretošanos par nepakļaušanos, par mantas bojāšanu, par huligānismu, krajiet visu čupā, bet nevar sākt visu bāzt apakšā zem kaut kā mistiska.

katram nodarījumam paredzēti atbilstoši sodi, to tik grūti saprast?

Nekas nav sabāzts zem viena- par auto bojāšanu urlam būs cits pants
Un par attieksmi pret mājsēdes pārkāpumu- 2k
Kur problēma?

vienam cilvēkam uz ielas nedrīkst piemērot 2k. Kāds tad sods būs 20 cilvēku organizētai grupai uz ielas? vai tusiņam uz ielas?

tādēļ arī par +10kmh ir mazāks sods nekā par +100km/h

kā jau saku - man pohuj urlas, pohuj viss, bet redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. ir nodarījums ir nodarījuma smagums, bet ne jau, ja es muļķi nosaucu par muļķi es vairāk apdraudu epidemoloģisko situāciju valstī

Šitais gan ir pilnīgi debīli.

Likumā ir konkrēti atrunāts, kāds sods pienākas par 10 km/h parkapumu? IR, par 20 km/h? IR, par 50 km/h IR!!

Atbilstoši arī piemēro sodu. Par vavazāšanos ārā, nav sadalījuma 1 cilvēkam 100 eur, 2 500 eur, >5 2000 eur.

Skaidri un gaiši rakstīs, lidZ 2000 eur, MELNS UZ BALTA. Tu vari atsūkat policistam 10.01 tāpat dabūsi sodu 2000 eur, kamēr citi var 20 kopā tusēt un policists tikai asi nosoda.

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:39:55 @Ceezars rakstīja:

13 Jan 2021, 10:32:44 @kexxx rakstīja:

Nu re, tieši sevi noraksturoji- neveiksminieks un dirsējs
Varbūt arī urla- ja reiz savējos tā aizstāvi

Vecīt, es nemēģinu uzdirst, es pavisam nopietni tev saku - nav labi ar tevi. Tādam nīgram neveiksminiekam neviens nepatīk un viņš pats nevienam nepatīk - tiešām patīk tā dzīvot?
Varbūt te ir tikai izlāde un dzīvē saņemies, bet no malas skats skumjš.

Kopš: 02. Jul 2016

Ziņojumi: 3018

Braucu ar: Nacionālo Populismu

13 Jan 2021, 10:42:34 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 10:39:55 @Ceezars rakstīja:

13 Jan 2021, 10:32:44 @kexxx rakstīja:

Nu re, tieši sevi noraksturoji- neveiksminieks un dirsējs
Varbūt arī urla- ja reiz savējos tā aizstāvi

Vecīt, es nemēģinu uzdirst, es pavisam nopietni tev saku - nav labi ar tevi. Tādam nīgram neveiksminiekam neviens nepatīk un viņš pats nevienam nepatīk - tiešām patīk tā dzīvot?
Varbūt te ir tikai izlāde un dzīvē saņemies, bet no malas skats skumjš.

Varbūt ar Tevi pašu nav kkas labi, ja piekasies nepazīstama cilcēka teiktajam par 2 citiem nepazīstamiem cilvēkiem

Īsumā- ja nav ko teikt par tēmu- atpisies

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:47:37 @Ceezars rakstīja:

13 Jan 2021, 10:41:58 @user rakstīja:
jā, jo likumdevējiem nebija laika izstrādāt konkrētakus sodus un normas, kas ir saprotams. Tomēr iekšēji ir jābūt kādām vadlīnijām un pārkāuma smagumam attiecībā tieši es epidemiloģisko situāciju, pārkāpuma smagumu mājsēdes sakarā, nevis attieksmē pret policistu.

ja es ar Tevi iešu pa ielu, Tev uzliks 100e, es pateikšu policistam, ka viņš ir lohs, man 2000e? ar ko atšķiras mūsu nodarījums? abi vienādi "apdraudam" cilvēci attiecībā uz covid

Īsumā ir skaidrs, ka mazpilsētas mentiem nedrīkst būt tāda vara uzlikt sodu tādā amplitūdā. Drīzāk var darīt līdzīgi kā ar CSN, kur tev ir jādodas uz Gaujas ielu parunāt par pārkāpumu, kur tev beigās izlemj par soda apmēru un tev pamato kāpēc tā.

Kopš: 26. Jun 2010

No: Sigulda

Ziņojumi: 1069

Braucu ar:

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8619

Braucu ar: e39 523

13 Jan 2021, 10:41:58 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:35:43 @abyss rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:40:04 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:33:22 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:29:26 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:24:34 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:26 @Kidd rakstīja:

13 Jan 2021, 09:15:28 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 07:48:21 @user rakstīja:
palasīju atkal par kādu sodu par komandanstundas neievērošanu un ņemot vērā rupjo meitenes uzvedību uzlikti 2000.00 eur sods

šis kārtējo reizi apliecina, ka tie ir nevis policisti, bet debili menti, kuriem nav ne mazākās izpratnes par šo sodu. Šis pārkāpums nedrīkst būt saistīts ar uzvedību, par uzvedību un policistu labošau var piemērot citus sodus, kas ir paredzēti likumā, bet nedrīkst ietekmēt soda apmēru par ko pavisam citu.

Ne jau attieksme pret policistu ietekmē vīrusa izplatīšanos un tie, kuri to nesaprot ir oficiāli lohi

tiesā ietu ļoti interesanti, ja es ar kādu poweristu ietu kopā pa ielu, mums policisti uzliek sodu! Kolēģis no powera palaiza policista ānusu un dabū 50e sodu, es pasaku policistam, ka viņš ir lohs un lai iet mājās, dabūju 2k.. tiesā ietu ļoti interesanti, jo tomēr abi ir vienādi pārkāpuši šos ierobežojumus un debils ments te tikai demonstrējis savu īstermiņa varu.

Users atkal urlas aizstāv?
Izturies kā cilvēks- saņem normālu attieksmi, izturies kā pidars- dabū pretī max sodu, kas tur nav saprotams?

Viņš uzskata, ka jābūt ir 1 noteiktam sodam un viss. Bet šajā gadījumā ir kā ar agresīvo. sods no- līdz. izskatot pārkāpuma smagumu. Nez kapēc citiem izsaka mutisku brīdinājumu? Varbūt tapēc, ka nav zem šmigas un neblato

kas ir viņš? ko viņš uzskata? jūs tur savā starpā ar savām maģiskajām prāta lasīšanas spējām variet apmainīties un skatīties zvaignēs


nē, ir jābūt absolūtam idiotam, lai nesaprastu kam šīs normas ir paredzētas un kā tās jāpielieto!

sods ir no līdz, jo ir dažādas konkrētā pārkāpuma smaguma pakāpes, piemēram, - es eju viens pa ielu naktī - ok, ir minimālais, mēs ejam 5 džeki barā - ir vairāk! rīkoju kādu pasākumu - ir maksimālais utt..

bet šo sodu nedrīkst ietekmēt attieksme pret policistu tik lielā apmērā! jāsoda par pārkāpumu, nevis attieksmi pret konkrēto policistu. Var ņemt vērā attieksmi pret pašu nodarījumu, bet ne attieksmi pret policistu un šim jau nu būtu jābūt skaidram katram bērnam, kuram piemīt kaut nedaudz domāšanas un sapratnes par likumiem, sodiem.

Par atieksmi pret policistu, lai soda pēc atbilstošiem likumiem, bet nu nevar jau sagaidīt no tām šaurpirītēm, ka to apjēgs. Tādēļ saku - tiesā tas viss notiekti izskatītos interesanti.

Lol, tad Tu gribi teikt, ka urlu attieksme pret pārkāpumu bija nožēlas pilna? Urlas kungs auz nožēlas uzbruka poličuem un sāka dauzīt policijas auto, bet urlene tik ļoti nožēloja, ka pēc 3h atkal uzrāvās

es runāju pēc būtības par šiem sodien, nevis konkrētu gadījumu. Ja bojā auto - par to pienākas konkrēts sods vai saki, ka naktīs, kad nav pārvietošanās ierobežojumu var iet un bojāt auto? tādēļ es saku - sodiet par pretošanos par nepakļaušanos, par mantas bojāšanu, par huligānismu, krajiet visu čupā, bet nevar sākt visu bāzt apakšā zem kaut kā mistiska.

katram nodarījumam paredzēti atbilstoši sodi, to tik grūti saprast?

Nekas nav sabāzts zem viena- par auto bojāšanu urlam būs cits pants
Un par attieksmi pret mājsēdes pārkāpumu- 2k
Kur problēma?

vienam cilvēkam uz ielas nedrīkst piemērot 2k. Kāds tad sods būs 20 cilvēku organizētai grupai uz ielas? vai tusiņam uz ielas?

tādēļ arī par +10kmh ir mazāks sods nekā par +100km/h

kā jau saku - man pohuj urlas, pohuj viss, bet redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. ir nodarījums ir nodarījuma smagums, bet ne jau, ja es muļķi nosaucu par muļķi es vairāk apdraudu epidemoloģisko situāciju valstī

Šitais gan ir pilnīgi debīli.

Likumā ir konkrēti atrunāts, kāds sods pienākas par 10 km/h parkapumu? IR, par 20 km/h? IR, par 50 km/h IR!!

Atbilstoši arī piemēro sodu. Par vavazāšanos ārā, nav sadalījuma 1 cilvēkam 100 eur, 2 500 eur, >5 2000 eur.

Skaidri un gaiši rakstīs, lidZ 2000 eur, MELNS UZ BALTA. Tu vari atsūkat policistam 10.01 tāpat dabūsi sodu 2000 eur, kamēr citi var 20 kopā tusēt un policists tikai asi nosoda.

jā, jo likumdevējiem nebija laika izstrādāt konkrētakus sodus un normas, kas ir saprotams. Tomēr iekšēji ir jābūt kādām vadlīnijām un pārkāuma smagumam attiecībā tieši es epidemiloģisko situāciju, pārkāpuma smagumu mājsēdes sakarā, nevis attieksmē pret policistu.

ja es ar Tevi iešu pa ielu, Tev uzliks 100e, es pateikšu policistam, ka viņš ir lohs, man 2000e? ar ko atšķiras mūsu nodarījums? abi vienādi "apdraudam" cilvēci attiecībā uz covid

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 635

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:39:02 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:33:45 @yanjux rakstīja:

13 Jan 2021, 10:24:20 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:19:13 @yanjux rakstīja:

13 Jan 2021, 10:15:51 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:06:19 @yanjux rakstīja:
user, atkārtošos velreiz. Iepazīsties ar AAL. Tas acīmredzami nāks par labu. Zināt likumus vienmēr ir noderīgi, kaut vai tādēļ ka starp policistiem ir daudz lohu.
Bet Tavā gadījumā būtu noderīgi zināt to par ko tik aktīvi diskutē un raksti pilnīgu mēslu.

Mēslu raksti Tu šobrīd.

pasaki konkrētas vietas, ko es ne tā uzrakstīju? savādāk tukša diršana

Cirvis esi, cirvis paliksi...
pilnīgi visu uzrakstiji sūdu. kad sāksi lasīt AAL, pantu pa pantam, iespējams nāks apskaidrība. Bet laikam bezcerīgs gadījums... turpini tupīt, būs velviena tēma kur par tevi smejas.

neesi ments? kur var tāds cirvis būt?

pat nespēj konkrētu punktu parādīt un pateikt kādēļ sūds? kad to pajautāju - vēl uzdirs! aa haa haa, Tu toč esi lohs! atrdoi kādu mentu, kurš viss ko var pateikt - pasaki man to acīs, kad būšu bez formas! un tad ejiet kopā smieties!

tā vietā, lai patiektu, kas ir sūds un pamatotu, pats sevi par cirvi nosauci

Izlasi savu tekstu dauni.
Es tev ieteicu izlasīt likumu, tu atbildēji ka rakstu sūdu. Nu cik maz smadzenes tev var būt?
tu jau visu par sevi esi pateicis, par tevi smejas un es pievienojos.

nav vērts tērēt laiku un rakstīt tev kaut ko priekšā, varēsi pārsūdzēt kārtējo reizi kad tevi kāds sodīs un tad paraudāt powerā

lai nodarbinātu tavas mazās smadzenītes, sāc ar to, ka pameklē kur AAL vari atrast kaut vienu vārdu par atkārtotu pārkāpumu, atkārtotību, vai ko līdzīgu. Es pieļauju ka tu pat nezini kas ir AAL.

turpini rakstīt mēslu par ko tev nav nekādas nojausmas.

njā, tā jau likās, ka nespēsi neko precīzi norādīt un pateikt.. žēl.

Kur es vispār ko rakstu par atkārtotiem pārkāpumiem?

manas tēmas bija:
1) nedrīkst vienam indivīdam piemērot maksimālo sodu dēļ tā attieksmes pret policistu
2) nav pareizi uzskatīt - ja kas nepatīk, tad pārsūdzi.

komentārs bija tikai par soda piemērošanu konkrētai metenei, kur ieskau izlasīt visu kontekstu, bet šķiet būs par gŗutu

kur es te kaut ko runāju par atkārtotību utt? Tu spēj atšķirt, ko raksta citi useri un es vispār?

13 Jan 2021, 10:13:22 @user rakstīja:
...
Piemērojot atkārtotu sodu - var palielināt, tomēr vienas nakts laikā nav iespējams konstatēt vai tas ir vai nav atkārtots pārkāpums dēļ tā, ka pirmajam vēl nav noildzis pārsūdzēšanas termiņš.
..
.

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:50:32 @uteo rakstīja:
Nepārkāp, neesi lohs un nebūs jāraud internetā par 2000e sodu. Kur problēma?

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 11:02:04 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:50:32 @uteo rakstīja:
Nepārkāp, neesi lohs un nebūs jāraud internetā par 2000e sodu. Kur problēma?

Nav man ne soda, ne es raudu par sodu.

Es runaju pavisam par ko citu.

Jautajums ir sekojosh - vai ir pareizi, ka soda apmers ir atkarigs no vainiga attieksmes pret policistu? (Tiesi pret policistu,nevis parkapumu)

Es uzskatu, ka taa nedrikst buut. Tad sanak, ka daudz lielaks parkapejs, kursh palaiza aanusu policistam tiek cauri ar mazaku sodu. Nav pareizi un pienemu, ka man piekristu ari tiesa. Te daziem gruti to saprast un skatos dazi joprojam nesaprot par ko ir stasts

Kopš: 28. Jul 2015

Ziņojumi: 2658

Braucu ar: tautas auto

Kopš: 01. Nov 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 835

Braucu ar:

Kopš: 26. Jun 2010

No: Sigulda

Ziņojumi: 1069

Braucu ar:

13 Jan 2021, 11:02:04 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:50:32 @uteo rakstīja:
Nepārkāp, neesi lohs un nebūs jāraud internetā par 2000e sodu. Kur problēma?

Nav man ne soda, ne es raudu par sodu.

Es runaju pavisam par ko citu.

Jautajums ir sekojosh - vai ir pareizi, ka soda apmers ir atkarigs no vainiga attieksmes pret policistu? (Tiesi pret policistu,nevis parkapumu)

Es uzskatu, ka taa nedrikst buut. Tad sanak, ka daudz lielaks parkapejs, kursh palaiza aanusu policistam tiek cauri ar mazaku sodu. Nav pareizi un pienemu, ka man piekristu ari tiesa. Te daziem gruti to saprast un skatos dazi joprojam nesaprot par ko ir stasts

[ Šo ziņu laboja uteo, 13 Jan 2021, 11:09:51 ]

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 11:05:19 @Zalespljavejs rakstīja:
Mani divi centi - ja tev ir sistēmā ir ieraksts par 30 sodiem, tad tas jau ir "pattern" un var pateikt daudz par cilvēku kā tādu.

Kopš: 13. Jan 2016

No: Rīga

Ziņojumi: 1868

Braucu ar: xc90 / cbr1000rr

13 Jan 2021, 11:02:04 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:50:32 @uteo rakstīja:
Nepārkāp, neesi lohs un nebūs jāraud internetā par 2000e sodu. Kur problēma?

Nav man ne soda, ne es raudu par sodu.

Es runaju pavisam par ko citu.

Jautajums ir sekojosh - vai ir pareizi, ka soda apmers ir atkarigs no vainiga attieksmes pret policistu? (Tiesi pret policistu,nevis parkapumu)

Es uzskatu, ka taa nedrikst buut. Tad sanak, ka daudz lielaks parkapejs, kursh palaiza aanusu policistam tiek cauri ar mazaku sodu. Nav pareizi un pienemu, ka man piekristu ari tiesa. Te daziem gruti to saprast un skatos dazi joprojam nesaprot par ko ir stasts

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2780

Braucu ar: sieviešu auto

13 Jan 2021, 10:02:05 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:49:13 @xn3x rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:
[..] redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. [..]

Ja jau sods ir nepareizi piemērots, pārsūdzēs, un platāka piere izlabos pieļauto kļūdu. Kur problēma

ši ir viena no lilākajām problēmām! ja vispār spēj uztvert, tad paskaidrošu:

kādēļ cilvēkam ir kas jāārsūdz? jātērē laiks un līdzekļi pārsūdzībā? cik cilvēku māk uzrakstīt pārsūdzību?

es esmu rakstījis daudz pārsūdzību, kādos 80% gadījumu arī uzvaru, visās nerakstu, jo 10 eiro dēļ man negribas tērēt laiku, bet dažreiz principa pēc uzrakstu. arī par brīdinājumu 1x rakstīju, jo nevēlējos skaitīties administratīvi sodīts, kas velkas gadu līdzi, bet praksē pat vairāk, jo pilicisti vienmēr skaita un cik x neesmu dzirdējis - oo, Tev 30 sodi bijuši! jā, par ātrumu un 5-15 gadus veci, kuri nedrīkst ietekmēt sodus.

Policistam, kurš darba laikā pilda pienākumus un ielīmē sodu par stāvēšanu ir pilnīgi vienalga, ka tas bija nelikumīgs sods un man ir jātērē laiks, jāpārsūdz. Kāds to kompensēs? nē, nekad un uzlīmē šādus nepamatotus sodus 100 cilvēkiem, pārsūdēs varbūt 5.. super bizness!

tas pats stāsts ar fotoradaru, bija bez tabu vai kur un policijas priekšnieks pat kameras priekšā dirsa, ka pamatots tas FR un sods esot, kaut izpētot karti ir skaidri redzams, ka atļautais ātrums tajā vietā bija 50km/h, te powrā bija diskusijas vēl. un sodīti tiek daudz cilvēku nepamatoti un cik pārsūdz? cik aiziet līdz tiesai, jo priekšnieks pārsūdžibu neatcels, jo tas bija lohs, kurš nezināja, ka krustojums atceļ zīmi 30.

tādēļ ir jāizvairās no tā, ka kaut kādi lohi var piemērot šādus sodus.

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 11:24:41 @toolis rakstīja:

13 Jan 2021, 11:02:04 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:50:32 @uteo rakstīja:
Nepārkāp, neesi lohs un nebūs jāraud internetā par 2000e sodu. Kur problēma?

Nav man ne soda, ne es raudu par sodu.

Es runaju pavisam par ko citu.

Jautajums ir sekojosh - vai ir pareizi, ka soda apmers ir atkarigs no vainiga attieksmes pret policistu? (Tiesi pret policistu,nevis parkapumu)

Es uzskatu, ka taa nedrikst buut. Tad sanak, ka daudz lielaks parkapejs, kursh palaiza aanusu policistam tiek cauri ar mazaku sodu. Nav pareizi un pienemu, ka man piekristu ari tiesa. Te daziem gruti to saprast un skatos dazi joprojam nesaprot par ko ir stasts

ar ko atšķiras attieksme pret policistu no attieksmes pret pārkāpumu?

vajadzēja likt brīdinājumu, jo cilvēks nožēlo izdarīto, saprot, ka tā nedrīkst darīt, turpmāk nedarīs un skries uz māju, un tam nav nekāda sakara ar mentu busiņa spārdīšanu un pravu kačāšanu?