Tēma: Bitīt' matos, Corona atnākusi

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:23:02 @Arsmens rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:51 @kexxx rakstīja:
..
Tev neienāk prātā, ka tieši tāpēc sūdens pļaviņš ap covidu sāka rosīties, ka jūt tuvojamies sūdus savam "uzņēmumam"? 2 gadus ptac ar šo ņemas un beigās uzliek sodu, pļaviņš uzreiz bļauj, ka tas esot dēļ viņa sapulces

Tev nenāk prātā, ka atbildīgajām iestādēm visus šos gadus uz tevi un citiem atmiņas ūdens lietotājiem bija mīksnis, bet tad kad vajadzēja pavāk pļaviņu malā, šie pēkšņi varēja sarosīties dienas laikā?
Un atkal jau iešāva kājā tik sensitīvā momentā šo noštrāfējot un viņa sekotājiem apliecinot, ka pļaviņu vajā un uzkurinot tos satrakojušos vēl vairāk.

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 16785

Braucu ar:

13 Jan 2021, 00:52:46 @user rakstīja:

12 Jan 2021, 22:53:40 @rudais rakstīja:

12 Jan 2021, 22:48:58 @user rakstīja:

12 Jan 2021, 22:25:11 @uldens1 rakstīja:

12 Jan 2021, 22:03:11 @kexxx rakstīja:

12 Jan 2021, 21:53:29 @uldens1 rakstīja:
Links

Tam sūdens čalim gan ir nekaunība- saņem no valsts >100k par invalīdu nodarbināšanu "uz papīra", bet viņš vēl pievērš sev uzmanību ignorējit ptac un praidus rīkojot

un vēl saka ka LV neatbalstot uzņēmējus,šādi uzņēmēji nedrīkstētu tikt vispār atbalstīti

huiņa tā visa ir salīdzinot ar politiķu saistītajiem un pietuvinātajiem uzņēmumiem un visādiem OIK utt.. tā, ka tiešām huiņa

Un, ka mazāka huiņa? Piedot un palaist?

nē, tas ir nožēlojami, ka visu laiku viss bija pohuj un sāk aiztikt tikai tad, kad liekas kādas politiskās pozīcijas tiek apdraudētas.

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:40:04 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:33:22 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:29:26 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:24:34 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:26 @Kidd rakstīja:

13 Jan 2021, 09:15:28 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 07:48:21 @user rakstīja:
palasīju atkal par kādu sodu par komandanstundas neievērošanu un ņemot vērā rupjo meitenes uzvedību uzlikti 2000.00 eur sods

šis kārtējo reizi apliecina, ka tie ir nevis policisti, bet debili menti, kuriem nav ne mazākās izpratnes par šo sodu. Šis pārkāpums nedrīkst būt saistīts ar uzvedību, par uzvedību un policistu labošau var piemērot citus sodus, kas ir paredzēti likumā, bet nedrīkst ietekmēt soda apmēru par ko pavisam citu.

Ne jau attieksme pret policistu ietekmē vīrusa izplatīšanos un tie, kuri to nesaprot ir oficiāli lohi

tiesā ietu ļoti interesanti, ja es ar kādu poweristu ietu kopā pa ielu, mums policisti uzliek sodu! Kolēģis no powera palaiza policista ānusu un dabū 50e sodu, es pasaku policistam, ka viņš ir lohs un lai iet mājās, dabūju 2k.. tiesā ietu ļoti interesanti, jo tomēr abi ir vienādi pārkāpuši šos ierobežojumus un debils ments te tikai demonstrējis savu īstermiņa varu.

Users atkal urlas aizstāv?
Izturies kā cilvēks- saņem normālu attieksmi, izturies kā pidars- dabū pretī max sodu, kas tur nav saprotams?

Viņš uzskata, ka jābūt ir 1 noteiktam sodam un viss. Bet šajā gadījumā ir kā ar agresīvo. sods no- līdz. izskatot pārkāpuma smagumu. Nez kapēc citiem izsaka mutisku brīdinājumu? Varbūt tapēc, ka nav zem šmigas un neblato

kas ir viņš? ko viņš uzskata? jūs tur savā starpā ar savām maģiskajām prāta lasīšanas spējām variet apmainīties un skatīties zvaignēs


nē, ir jābūt absolūtam idiotam, lai nesaprastu kam šīs normas ir paredzētas un kā tās jāpielieto!

sods ir no līdz, jo ir dažādas konkrētā pārkāpuma smaguma pakāpes, piemēram, - es eju viens pa ielu naktī - ok, ir minimālais, mēs ejam 5 džeki barā - ir vairāk! rīkoju kādu pasākumu - ir maksimālais utt..

bet šo sodu nedrīkst ietekmēt attieksme pret policistu tik lielā apmērā! jāsoda par pārkāpumu, nevis attieksmi pret konkrēto policistu. Var ņemt vērā attieksmi pret pašu nodarījumu, bet ne attieksmi pret policistu un šim jau nu būtu jābūt skaidram katram bērnam, kuram piemīt kaut nedaudz domāšanas un sapratnes par likumiem, sodiem.

Par atieksmi pret policistu, lai soda pēc atbilstošiem likumiem, bet nu nevar jau sagaidīt no tām šaurpirītēm, ka to apjēgs. Tādēļ saku - tiesā tas viss notiekti izskatītos interesanti.

Lol, tad Tu gribi teikt, ka urlu attieksme pret pārkāpumu bija nožēlas pilna? Urlas kungs auz nožēlas uzbruka poličuem un sāka dauzīt policijas auto, bet urlene tik ļoti nožēloja, ka pēc 3h atkal uzrāvās

es runāju pēc būtības par šiem sodien, nevis konkrētu gadījumu. Ja bojā auto - par to pienākas konkrēts sods vai saki, ka naktīs, kad nav pārvietošanās ierobežojumu var iet un bojāt auto? tādēļ es saku - sodiet par pretošanos par nepakļaušanos, par mantas bojāšanu, par huligānismu, krajiet visu čupā, bet nevar sākt visu bāzt apakšā zem kaut kā mistiska.

katram nodarījumam paredzēti atbilstoši sodi, to tik grūti saprast?

Nekas nav sabāzts zem viena- par auto bojāšanu urlam būs cits pants
Un par attieksmi pret mājsēdes pārkāpumu- 2k
Kur problēma?

Kopš: 09. Sep 2007

Ziņojumi: 2780

Braucu ar: sieviešu auto

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:
[..] redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. [..]

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:40:04 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:33:22 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:29:26 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:24:34 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:26 @Kidd rakstīja:

13 Jan 2021, 09:15:28 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 07:48:21 @user rakstīja:
palasīju atkal par kādu sodu par komandanstundas neievērošanu un ņemot vērā rupjo meitenes uzvedību uzlikti 2000.00 eur sods

šis kārtējo reizi apliecina, ka tie ir nevis policisti, bet debili menti, kuriem nav ne mazākās izpratnes par šo sodu. Šis pārkāpums nedrīkst būt saistīts ar uzvedību, par uzvedību un policistu labošau var piemērot citus sodus, kas ir paredzēti likumā, bet nedrīkst ietekmēt soda apmēru par ko pavisam citu.

Ne jau attieksme pret policistu ietekmē vīrusa izplatīšanos un tie, kuri to nesaprot ir oficiāli lohi

tiesā ietu ļoti interesanti, ja es ar kādu poweristu ietu kopā pa ielu, mums policisti uzliek sodu! Kolēģis no powera palaiza policista ānusu un dabū 50e sodu, es pasaku policistam, ka viņš ir lohs un lai iet mājās, dabūju 2k.. tiesā ietu ļoti interesanti, jo tomēr abi ir vienādi pārkāpuši šos ierobežojumus un debils ments te tikai demonstrējis savu īstermiņa varu.

Users atkal urlas aizstāv?
Izturies kā cilvēks- saņem normālu attieksmi, izturies kā pidars- dabū pretī max sodu, kas tur nav saprotams?

Viņš uzskata, ka jābūt ir 1 noteiktam sodam un viss. Bet šajā gadījumā ir kā ar agresīvo. sods no- līdz. izskatot pārkāpuma smagumu. Nez kapēc citiem izsaka mutisku brīdinājumu? Varbūt tapēc, ka nav zem šmigas un neblato

kas ir viņš? ko viņš uzskata? jūs tur savā starpā ar savām maģiskajām prāta lasīšanas spējām variet apmainīties un skatīties zvaignēs


nē, ir jābūt absolūtam idiotam, lai nesaprastu kam šīs normas ir paredzētas un kā tās jāpielieto!

sods ir no līdz, jo ir dažādas konkrētā pārkāpuma smaguma pakāpes, piemēram, - es eju viens pa ielu naktī - ok, ir minimālais, mēs ejam 5 džeki barā - ir vairāk! rīkoju kādu pasākumu - ir maksimālais utt..

bet šo sodu nedrīkst ietekmēt attieksme pret policistu tik lielā apmērā! jāsoda par pārkāpumu, nevis attieksmi pret konkrēto policistu. Var ņemt vērā attieksmi pret pašu nodarījumu, bet ne attieksmi pret policistu un šim jau nu būtu jābūt skaidram katram bērnam, kuram piemīt kaut nedaudz domāšanas un sapratnes par likumiem, sodiem.

Par atieksmi pret policistu, lai soda pēc atbilstošiem likumiem, bet nu nevar jau sagaidīt no tām šaurpirītēm, ka to apjēgs. Tādēļ saku - tiesā tas viss notiekti izskatītos interesanti.

Lol, tad Tu gribi teikt, ka urlu attieksme pret pārkāpumu bija nožēlas pilna? Urlas kungs auz nožēlas uzbruka poličuem un sāka dauzīt policijas auto, bet urlene tik ļoti nožēloja, ka pēc 3h atkal uzrāvās

es runāju pēc būtības par šiem sodien, nevis konkrētu gadījumu. Ja bojā auto - par to pienākas konkrēts sods vai saki, ka naktīs, kad nav pārvietošanās ierobežojumu var iet un bojāt auto? tādēļ es saku - sodiet par pretošanos par nepakļaušanos, par mantas bojāšanu, par huligānismu, krajiet visu čupā, bet nevar sākt visu bāzt apakšā zem kaut kā mistiska.

katram nodarījumam paredzēti atbilstoši sodi, to tik grūti saprast?

Nekas nav sabāzts zem viena- par auto bojāšanu urlam būs cits pants
Un par attieksmi pret mājsēdes pārkāpumu- 2k
Kur problēma?

vienam cilvēkam uz ielas nedrīkst piemērot 2k. Kāds tad sods būs 20 cilvēku organizētai grupai uz ielas? vai tusiņam uz ielas?

tādēļ arī par +10kmh ir mazāks sods nekā par +100km/h

kā jau saku - man pohuj urlas, pohuj viss, bet redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. ir nodarījums ir nodarījuma smagums, bet ne jau, ja es muļķi nosaucu par muļķi es vairāk apdraudu epidemoloģisko situāciju valstī

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:45:57 @uldens1 rakstīja:

13 Jan 2021, 00:52:46 @user rakstīja:

12 Jan 2021, 22:53:40 @rudais rakstīja:

12 Jan 2021, 22:48:58 @user rakstīja:

12 Jan 2021, 22:25:11 @uldens1 rakstīja:

12 Jan 2021, 22:03:11 @kexxx rakstīja:

12 Jan 2021, 21:53:29 @uldens1 rakstīja:
Links

Tam sūdens čalim gan ir nekaunība- saņem no valsts >100k par invalīdu nodarbināšanu "uz papīra", bet viņš vēl pievērš sev uzmanību ignorējit ptac un praidus rīkojot

un vēl saka ka LV neatbalstot uzņēmējus,šādi uzņēmēji nedrīkstētu tikt vispār atbalstīti

huiņa tā visa ir salīdzinot ar politiķu saistītajiem un pietuvinātajiem uzņēmumiem un visādiem OIK utt.. tā, ka tiešām huiņa

Un, ka mazāka huiņa? Piedot un palaist?

nē, tas ir nožēlojami, ka visu laiku viss bija pohuj un sāk aiztikt tikai tad, kad liekas kādas politiskās pozīcijas tiek apdraudētas.

neteiktu ka viņš tur kaut ko politiski spēj ietekmēt,viņš agresīvi un naidīgi vēršas pret sabiedrības drošību slēpjoties aiz vārda brīvības,tāpēc ir jāizpiš ar visiem iespējamiem līdzekļiem

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

13 Jan 2021, 09:43:01 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:23:02 @Arsmens rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:51 @kexxx rakstīja:
..
Tev neienāk prātā, ka tieši tāpēc sūdens pļaviņš ap covidu sāka rosīties, ka jūt tuvojamies sūdus savam "uzņēmumam"? 2 gadus ptac ar šo ņemas un beigās uzliek sodu, pļaviņš uzreiz bļauj, ka tas esot dēļ viņa sapulces

Tev nenāk prātā, ka atbildīgajām iestādēm visus šos gadus uz tevi un citiem atmiņas ūdens lietotājiem bija mīksnis, bet tad kad vajadzēja pavāk pļaviņu malā, šie pēkšņi varēja sarosīties dienas laikā?
Un atkal jau iešāva kājā tik sensitīvā momentā šo noštrāfējot un viņa sekotājiem apliecinot, ka pļaviņu vajā un uzkurinot tos satrakojušos vēl vairāk.

Laikam sūdeni esi sadzēries, ja tici pļaviņa murgošanai, ka viņu tieši tagad speciāli soda

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11516

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

13 Jan 2021, 09:54:25 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:45:57 @uldens1 rakstīja:

13 Jan 2021, 00:52:46 @user rakstīja:

12 Jan 2021, 22:53:40 @rudais rakstīja:

12 Jan 2021, 22:48:58 @user rakstīja:

12 Jan 2021, 22:25:11 @uldens1 rakstīja:

12 Jan 2021, 22:03:11 @kexxx rakstīja:

12 Jan 2021, 21:53:29 @uldens1 rakstīja:
Links

Tam sūdens čalim gan ir nekaunība- saņem no valsts >100k par invalīdu nodarbināšanu "uz papīra", bet viņš vēl pievērš sev uzmanību ignorējit ptac un praidus rīkojot

un vēl saka ka LV neatbalstot uzņēmējus,šādi uzņēmēji nedrīkstētu tikt vispār atbalstīti

huiņa tā visa ir salīdzinot ar politiķu saistītajiem un pietuvinātajiem uzņēmumiem un visādiem OIK utt.. tā, ka tiešām huiņa

Un, ka mazāka huiņa? Piedot un palaist?

nē, tas ir nožēlojami, ka visu laiku viss bija pohuj un sāk aiztikt tikai tad, kad liekas kādas politiskās pozīcijas tiek apdraudētas.

neteiktu ka viņš tur kaut ko politiski spēj ietekmēt,viņš agresīvi un naidīgi vēršas pret sabiedrības drošību slēpjoties aiz vārda brīvības,tāpēc ir jāizpiš ar visiem iespējamiem līdzekļiem

protams, ka spēj ietekmēt. Ne jau par labu sev, bet par sliktu esošai valdībai. un izrēķināšanās nekad nav atbalstāma, tie nav pareizie motīvi lietu sakārtošanai.

un nedomā, ka es viņu aizstāvu, pilnīgi pretēji, vienkārši ir lietas, kuras nav pareizi un, kad huiņu dara kāds indivīds ir viens, bet, kad valsts pārvalde sāk darīt huiņu ir kas pavisam cits.

Man pilnīgi pohuj ko Tu dari, kā Tu dari utt, bet ne valsts pārvalde valstī, kurā es dzīvoju. Es gan esm pamanījis, ka te lielai daļai svarīgāk ir atrast kādu pusgadu vecu manu postu, kurš ir pretrunā ar šodien tiekto un lielie prieki, bet acīmredzamas pretrunas un meli no ministru prezidenta vai policijas priekšnieka šķiet sīkums

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:54:59 @Arsmens rakstīja:

13 Jan 2021, 09:43:01 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:23:02 @Arsmens rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:51 @kexxx rakstīja:
..
Tev neienāk prātā, ka tieši tāpēc sūdens pļaviņš ap covidu sāka rosīties, ka jūt tuvojamies sūdus savam "uzņēmumam"? 2 gadus ptac ar šo ņemas un beigās uzliek sodu, pļaviņš uzreiz bļauj, ka tas esot dēļ viņa sapulces

Tev nenāk prātā, ka atbildīgajām iestādēm visus šos gadus uz tevi un citiem atmiņas ūdens lietotājiem bija mīksnis, bet tad kad vajadzēja pavāk pļaviņu malā, šie pēkšņi varēja sarosīties dienas laikā?
Un atkal jau iešāva kājā tik sensitīvā momentā šo noštrāfējot un viņa sekotājiem apliecinot, ka pļaviņu vajā un uzkurinot tos satrakojušos vēl vairāk.

Laikam sūdeni esi sadzēries, ja tici pļaviņa murgošanai, ka viņu tieši tagad speciāli soda

nav nekas jānotic, tos 15k uzlika tieši kad sākās ķorkas kurās viņš bija iemeties kā līderis.

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:49:13 @xn3x rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:
[..] redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. [..]

Ja jau sods ir nepareizi piemērots, pārsūdzēs, un platāka piere izlabos pieļauto kļūdu. Kur problēma

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 09:56:26 @Locis rakstīja:
Pēc kā spried, ka saurpierite? Dzīvē visus, ka viņi nav formā ari tā varētu nosaukt? Vai tikai foruma?

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 635

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:02:05 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:49:13 @xn3x rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:
[..] redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. [..]

Ja jau sods ir nepareizi piemērots, pārsūdzēs, un platāka piere izlabos pieļauto kļūdu. Kur problēma

ši ir viena no lilākajām problēmām! ja vispār spēj uztvert, tad paskaidrošu:

kādēļ cilvēkam ir kas jāārsūdz? jātērē laiks un līdzekļi pārsūdzībā? cik cilvēku māk uzrakstīt pārsūdzību?

es esmu rakstījis daudz pārsūdzību, kādos 80% gadījumu arī uzvaru, visās nerakstu, jo 10 eiro dēļ man negribas tērēt laiku, bet dažreiz principa pēc uzrakstu. arī par brīdinājumu 1x rakstīju, jo nevēlējos skaitīties administratīvi sodīts, kas velkas gadu līdzi, bet praksē pat vairāk, jo pilicisti vienmēr skaita un cik x neesmu dzirdējis - oo, Tev 30 sodi bijuši! jā, par ātrumu un 5-15 gadus veci, kuri nedrīkst ietekmēt sodus.

Policistam, kurš darba laikā pilda pienākumus un ielīmē sodu par stāvēšanu ir pilnīgi vienalga, ka tas bija nelikumīgs sods un man ir jātērē laiks, jāpārsūdz. Kāds to kompensēs? nē, nekad un uzlīmē šādus nepamatotus sodus 100 cilvēkiem, pārsūdēs varbūt 5.. super bizness!

tas pats stāsts ar fotoradaru, bija bez tabu vai kur un policijas priekšnieks pat kameras priekšā dirsa, ka pamatots tas FR un sods esot, kaut izpētot karti ir skaidri redzams, ka atļautais ātrums tajā vietā bija 50km/h, te powrā bija diskusijas vēl. un sodīti tiek daudz cilvēku nepamatoti un cik pārsūdz? cik aiziet līdz tiesai, jo priekšnieks pārsūdžibu neatcels, jo tas bija lohs, kurš nezināja, ka krustojums atceļ zīmi 30.

tādēļ ir jāizvairās no tā, ka kaut kādi lohi var piemērot šādus sodus.

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 635

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:02:05 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:49:13 @xn3x rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:
[..] redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. [..]

Ja jau sods ir nepareizi piemērots, pārsūdzēs, un platāka piere izlabos pieļauto kļūdu. Kur problēma

ši ir viena no lilākajām problēmām! ja vispār spēj uztvert, tad paskaidrošu:

kādēļ cilvēkam ir kas jāārsūdz? jātērē laiks un līdzekļi pārsūdzībā? cik cilvēku māk uzrakstīt pārsūdzību?

es esmu rakstījis daudz pārsūdzību, kādos 80% gadījumu arī uzvaru, visās nerakstu, jo 10 eiro dēļ man negribas tērēt laiku, bet dažreiz principa pēc uzrakstu. arī par brīdinājumu 1x rakstīju, jo nevēlējos skaitīties administratīvi sodīts, kas velkas gadu līdzi, bet praksē pat vairāk, jo pilicisti vienmēr skaita un cik x neesmu dzirdējis - oo, Tev 30 sodi bijuši! jā, par ātrumu un 5-15 gadus veci, kuri nedrīkst ietekmēt sodus.

Policistam, kurš darba laikā pilda pienākumus un ielīmē sodu par stāvēšanu ir pilnīgi vienalga, ka tas bija nelikumīgs sods un man ir jātērē laiks, jāpārsūdz. Kāds to kompensēs? nē, nekad un uzlīmē šādus nepamatotus sodus 100 cilvēkiem, pārsūdēs varbūt 5.. super bizness!

tas pats stāsts ar fotoradaru, bija bez tabu vai kur un policijas priekšnieks pat kameras priekšā dirsa, ka pamatots tas FR un sods esot, kaut izpētot karti ir skaidri redzams, ka atļautais ātrums tajā vietā bija 50km/h, te powrā bija diskusijas vēl. un sodīti tiek daudz cilvēku nepamatoti un cik pārsūdz? cik aiziet līdz tiesai, jo priekšnieks pārsūdžibu neatcels, jo tas bija lohs, kurš nezināja, ka krustojums atceļ zīmi 30.

tādēļ ir jāizvairās no tā, ka kaut kādi lohi var piemērot šādus sodus.

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4882

Braucu ar: mīkstu jumtu

Kopš: 10. Mar 2009

No: Kuldīga

Ziņojumi: 1101

Braucu ar: BMW

13 Jan 2021, 09:54:59 @Arsmens rakstīja:

13 Jan 2021, 09:43:01 @kexxx rakstīja:

13 Jan 2021, 09:23:02 @Arsmens rakstīja:

13 Jan 2021, 09:17:51 @kexxx rakstīja:
..
Tev neienāk prātā, ka tieši tāpēc sūdens pļaviņš ap covidu sāka rosīties, ka jūt tuvojamies sūdus savam "uzņēmumam"? 2 gadus ptac ar šo ņemas un beigās uzliek sodu, pļaviņš uzreiz bļauj, ka tas esot dēļ viņa sapulces

Tev nenāk prātā, ka atbildīgajām iestādēm visus šos gadus uz tevi un citiem atmiņas ūdens lietotājiem bija mīksnis, bet tad kad vajadzēja pavāk pļaviņu malā, šie pēkšņi varēja sarosīties dienas laikā?
Un atkal jau iešāva kājā tik sensitīvā momentā šo noštrāfējot un viņa sekotājiem apliecinot, ka pļaviņu vajā un uzkurinot tos satrakojušos vēl vairāk.

Laikam sūdeni esi sadzēries, ja tici pļaviņa murgošanai, ka viņu tieši tagad speciāli soda

nav nekas jānotic, tos 15k uzlika tieši kad sākās ķorkas kurās viņš bija iemeties kā līderis.

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:05:49 @sipers rakstīja:

13 Jan 2021, 10:02:05 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 09:49:13 @xn3x rakstīja:

13 Jan 2021, 09:46:27 @user rakstīja:
[..] redzu, ka nav pareizi uzticēt šaurpierītei formā piemērot sodu balstoties uz pārkāpēja attieksmi pret policistu. tas arī viss. [..]

Ja jau sods ir nepareizi piemērots, pārsūdzēs, un platāka piere izlabos pieļauto kļūdu. Kur problēma

ši ir viena no lilākajām problēmām! ja vispār spēj uztvert, tad paskaidrošu:

kādēļ cilvēkam ir kas jāārsūdz? jātērē laiks un līdzekļi pārsūdzībā? cik cilvēku māk uzrakstīt pārsūdzību?

es esmu rakstījis daudz pārsūdzību, kādos 80% gadījumu arī uzvaru, visās nerakstu, jo 10 eiro dēļ man negribas tērēt laiku, bet dažreiz principa pēc uzrakstu. arī par brīdinājumu 1x rakstīju, jo nevēlējos skaitīties administratīvi sodīts, kas velkas gadu līdzi, bet praksē pat vairāk, jo pilicisti vienmēr skaita un cik x neesmu dzirdējis - oo, Tev 30 sodi bijuši! jā, par ātrumu un 5-15 gadus veci, kuri nedrīkst ietekmēt sodus.

Policistam, kurš darba laikā pilda pienākumus un ielīmē sodu par stāvēšanu ir pilnīgi vienalga, ka tas bija nelikumīgs sods un man ir jātērē laiks, jāpārsūdz. Kāds to kompensēs? nē, nekad un uzlīmē šādus nepamatotus sodus 100 cilvēkiem, pārsūdēs varbūt 5.. super bizness!

tas pats stāsts ar fotoradaru, bija bez tabu vai kur un policijas priekšnieks pat kameras priekšā dirsa, ka pamatots tas FR un sods esot, kaut izpētot karti ir skaidri redzams, ka atļautais ātrums tajā vietā bija 50km/h, te powrā bija diskusijas vēl. un sodīti tiek daudz cilvēku nepamatoti un cik pārsūdz? cik aiziet līdz tiesai, jo priekšnieks pārsūdžibu neatcels, jo tas bija lohs, kurš nezināja, ka krustojums atceļ zīmi 30.

tādēļ ir jāizvairās no tā, ka kaut kādi lohi var piemērot šādus sodus.

Pēc Tavām domām- adekvāts sods šajā situācijā? ( Sievietei par 2k)

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:06:19 @yanjux rakstīja:
user, atkārtošos velreiz. Iepazīsties ar AAL. Tas acīmredzami nāks par labu. Zināt likumus vienmēr ir noderīgi, kaut vai tādēļ ka starp policistiem ir daudz lohu.
Bet Tavā gadījumā būtu noderīgi zināt to par ko tik aktīvi diskutē un raksti pilnīgu mēslu.

Kopš: 02. Jul 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 4882

Braucu ar: mīkstu jumtu

13 Jan 2021, 10:15:51 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:06:19 @yanjux rakstīja:
user, atkārtošos velreiz. Iepazīsties ar AAL. Tas acīmredzami nāks par labu. Zināt likumus vienmēr ir noderīgi, kaut vai tādēļ ka starp policistiem ir daudz lohu.
Bet Tavā gadījumā būtu noderīgi zināt to par ko tik aktīvi diskutē un raksti pilnīgu mēslu.

Mēslu raksti Tu šobrīd.

pasaki konkrētas vietas, ko es ne tā uzrakstīju? savādāk tukša diršana

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14290

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:19:13 @yanjux rakstīja:

13 Jan 2021, 10:15:51 @user rakstīja:

13 Jan 2021, 10:06:19 @yanjux rakstīja:
user, atkārtošos velreiz. Iepazīsties ar AAL. Tas acīmredzami nāks par labu. Zināt likumus vienmēr ir noderīgi, kaut vai tādēļ ka starp policistiem ir daudz lohu.
Bet Tavā gadījumā būtu noderīgi zināt to par ko tik aktīvi diskutē un raksti pilnīgu mēslu.

Mēslu raksti Tu šobrīd.

pasaki konkrētas vietas, ko es ne tā uzrakstīju? savādāk tukša diršana

Cirvis esi, cirvis paliksi...
pilnīgi visu uzrakstiji sūdu. kad sāksi lasīt AAL, pantu pa pantam, iespējams nāks apskaidrība. Bet laikam bezcerīgs gadījums... turpini tupīt, būs velviena tēma kur par tevi smejas.

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13098

Braucu ar:

13 Jan 2021, 10:25:20 @Ceezars rakstīja:

13 Jan 2021, 09:29:26 @kexxx rakstīja:
Lol, tad Tu gribi teikt, ka urlu attieksme pret pārkāpumu bija nožēlas pilna? Urlas kungs auz nožēlas uzbruka poličuem un sāka dauzīt policijas auto, bet urlene tik ļoti nožēloja, ka pēc 3h atkal uzrāvās

Ja tu vari nosaukt 20 gadīgu meiteni par urleni, diez ko tas pasaka par tevi pašu.
Tāds tiesātājs, ka pizģets, attopies nedaudz.