| Autors | Ziņojums |
|---|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13928
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Šodien iebraucu Depo, juridisko personu rinda no 10 ratiem, pie malkas un zeķu kasēm neviena cilvēka. Tā, ka jebkuros sīkumos ir caur dirsu izdomāts, tad nav jābrīnās par bikiņ svarīgākām. |
 Offline | |
|
| GintsK | |
 Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
| YT bija dažādu matemātisko modeļu simulācija. Vislabākais ir Vuhaņas: izķert saslimušos un ieslēgt angārā. Pārējie varianti - tāda muļļāšanās.
Es tikai gribētu dzirdēt kā savu rīkli izkliegtu Gobzemiskie cilvēktiesību aizstāvji, jau kaut ko tādu ieviestu.
Reāli man šķiet te ir tikai muļļāšanās. Un nav jau nepareizi: jāmuļļājas ir tādā tempā, lai slimnīca nenogrimtu kovidsmokošo izkārnījumos. Šobrīd slimnīcā ir 2x par daudz kovidnieku...
|
| Offline | |
|
| cipargalva | |
 Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6752
Braucu ar: quattro
| Smok tikai nepilni 100. Potenciāli vēl daži no atlikušajiem tuvā nākotnē smaks. Liela daļa ir dēļ citām problēmām, bet tagad jau pastāv tikai viena vienīga pamatdiagnoze - covid.
Un tas ir tāpēc, ka citādi valsts slimnīcai neko papildus nekompensē par šī pacienta aprūpi. Nezinu vai ar nodomu sistēma tā veidota, vai vienkārši kārtējā neveiksmīgā birokrātijas nianse. |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10339
Braucu ar: Alfu
|
21 Jan 2021, 22:47:15 @Ch rakstīja:
21 Jan 2021, 22:44:15 @cipargalva rakstīja:
Sirdi raut nevajag. Vajag saprast, ko vēlamies panākt. Uzlabojumus vai darbības imitāciju?
Asti labāk griezt uzreiz visu nevis pakāpeniski.
Muļļāšanās un manāmi absurdi lēmumi diskreditē jebkādu labo pamatdomu.
Nu izskatas ka mūsējie, tapat ka visur citur pasaulē, mēģina uzčamdit balansu starp relativi normālu dzivi/pilniba nenospragushu ekonomiku uuun medicinas sistemas uzkāršanos, velkot laiku lidz tiks izveidota sabiedribas imunitate.
To cik labi vai hujova tas sanak, mes visi redzam, bet baidos ka ta ir vieniga taktika kas spej so balansu saglabat.
Visa pasaule čamdās. Kā tad tieši ir labāk, neviens powera eksperts nemāk pateikt, tik bļauj ka kliķe neļauj zeķes un apenes nopirkt, kas faktiski nozīmē, ka kliķe visu pareizi dara, jo mutē ko bāzt jums vēl ir un banka no mājas ārā nemet.  |
| Offline | |
|
| cipargalva | |
Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6752
Braucu ar: quattro
| Mutē ko bāzt cilvēkiem ir tikai pateicoties pašiem sev. Kliķei pateikties var dacīte. |
| Offline | |
|
| GintsK | |
Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
21 Jan 2021, 23:05:01 @cipargalva rakstīja:
Smok tikai nepilni 100. Potenciāli vēl daži no atlikušajiem tuvā nākotnē smaks. Liela daļa ir dēļ citām problēmām, bet tagad jau pastāv tikai viena vienīga pamatdiagnoze - covid.
Un tas ir tāpēc, ka citādi valsts slimnīcai neko papildus nekompensē par šī pacienta aprūpi. Nezinu vai ar nodomu sistēma tā veidota, vai vienkārši kārtējā neveiksmīgā birokrātijas nianse.
Rakstīju tēlainā valodā. Saprotamībai laboju: slimnīca šobrīd ir vajadzīga vairāk kā 1000 kovid-slimniekiem. Liela daļa no viņiem mājas apstākļos tiešām smaktu...
Plus vel ir nodaļas kovidpozitīvajiem, kam citas kaites. Man onkulim nupat veica operāciju tādā. Ķirurģijas nodaļa. C-19 pozitīvs bez stipriem simptomiem. Apkalpo neiecietīgi, pārguruši darbinieki. Guļ savos s..os. |
| Offline | |
|
| foobar | |
 Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6078
Braucu ar: M57TU2D30
| Manuprāt viss darbojās.
Kliķe maksā naudu tiem, kas ir piespiedu dīkstāvē, lai viņi var nopirkt pārtiku un samaksāt par īri.
Slimnīcas ir pilnas, bet nepārpildās.
Pārējie var iet uz darbu, lai nebūtu, kā Dacīte parādniece, neko kliķei parādā.
Kura ir tā daļa, kas nedarbojās? |
| Offline | |
|
| uldens1 | |
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17374
Braucu ar:
| https://tautaruna.nra.lv/rasols/336827-vai-apin...tm_medium=button |
| Offline | |
|
|
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13928
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Izgulēja šmigu. |
| Offline | |
|
| F50 | |
 Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
| https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Atkal kautkādi fake news zinātnieki  |
| Offline | |
|
| 968-jk | |
 Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14076
Braucu ar: 30niekiem
|
22 Jan 2021, 12:03:57 @Fandulis rakstīja:
Izgulēja šmigu.
Atzīt savu kļūdu, vēl jo vairāk TV priekšā, īsti nenorāda uz šmigu. |
| Offline | |
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13928
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
22 Jan 2021, 12:07:24 @F50 rakstīja:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Atkal kautkādi fake news zinātnieki
Tas ir viedoklis, viens no miljona.
Vienkārši zinātnieki, kuri publicējas.
http://www.sfgate.com/science/article/Stanford-...ces-15644375.php
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 22 Jan 2021, 13:16:45 ] |
| Offline | |
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13928
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
22 Jan 2021, 12:37:38 @968-jk rakstīja:
22 Jan 2021, 12:03:57 @Fandulis rakstīja:
Izgulēja šmigu.
Atzīt savu kļūdu, vēl jo vairāk TV priekšā, īsti nenorāda uz šmigu.
Nezināt, to ka viņš kož, nebūt nenozīmē, ka viņš nekož.
Atzīt acīmredzamo, lai nepalikt bez darba, jā tam vajag pautus.  [ Šo ziņu laboja Fandulis, 22 Jan 2021, 13:19:19 ] |
| Offline | |
|
| RR04 | |
 Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 4048
Braucu ar: 41
|
22 Jan 2021, 13:05:40 @Ch rakstīja:
22 Jan 2021, 12:07:24 @F50 rakstīja:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Atkal kautkādi fake news zinātnieki
Jauna diena, jauns links 
ch, pritonam durvis aizmetināji?
Kaut kā dīvaini. Kā ir kaut viens raksts, kas apgāž kovida bīstamību un esamību, esi pirmais kurš ar putām uz lūpām bļauj, ka mēs visi mirsim [ Šo ziņu laboja RR04, 22 Jan 2021, 13:08:08 ] |
| Offline | |
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13015
Braucu ar: eFku
| spekulaacijas var beigt
https://www.delfi.lv/news/national/politics/vak...ca.d?id=52866133 |
| Offline | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 23123
Braucu ar: RVR
| Komanda jaudīga (tas nav sarkasms).
Ja vien politiskie un birokrātiskie momenti baigi netraucēs, vajadzētu būt visam normāli.
P.S. to es par jauno biroju
P.P.S. tiem, kas uzreiz teiks, ka tur nav neviena mediķa - tur tādiem nav jābūt, jo tur galvenais akcents ir uz loģistiku un visu procesu koordināciju
[ Šo ziņu laboja RVR, 22 Jan 2021, 14:03:49 ] |
| Offline | |
|
|
|
| Fandulis | |
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13928
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Tie pat nav pētījumi, bet viedokļi.
Atlikušas 4 dienas!!!
https://www.rsu.lv/notikumi/latvijas-medicinas-...ret-covid-meliem
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 22 Jan 2021, 13:34:42 ] |
| Offline | |
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14287
Braucu ar:
|
22 Jan 2021, 13:31:27 @Fandulis rakstīja:
Tie pat nav pētījumi, bet viedokļi.
Atlikušas 4 dienas!!!
https://www.rsu.lv/notikumi/latvijas-medicinas-...ret-covid-meliem
Viesis, kurš, atsaucoties uz pasaulē atzīto literatūru, pierādīs, ka COVID-19 pandēmija nav bīstama un ir iemesls, lai mūs visus kontrolētu, saņems 500 eiro no LaMSA.
Heh, ļoti objektīva organizācija 
Un ja kāds pierādītu, ka COVID pandēmija ir bīstama- kāpēc tam nepienākas 500 eur?  |
| Offline | |
|
| F50 | |
Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
22 Jan 2021, 12:54:35 @Fandulis rakstīja:
22 Jan 2021, 12:07:24 @F50 rakstīja:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
Atkal kautkādi fake news zinātnieki
Tas ir viedoklis, viens no miljona.
Vienkārši zinātnieki, kuri publicējas.
http://www.sfgate.com/science/article/Stanford-...ces-15644375.php
The European Journal of Clinical Investigation is a monthly peer-reviewed medical journal covering all aspects of biomedical research.
Viedoklis viedoklis, balstīts faktos un skaitļos
Bet nav īstie fakti un skaitļi, tie fake fakti un skaitļi |
| Offline | |
|
| F50 | |
Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
| Nebiju gan
Manuprāt, jebkurā nozarē ir sekojoša situācija, ir profesionāļi, kuri darbojas pareizi un kvalitatīvi, bet viņi ir minoritāte, lielākā daļa darbojas tikai tā, lai pietiktu un tas ir normāli.
Bet zinātnē? Nē tur mums vajag absolūtā vairākuma piekrišanu par jebkuru tematu, pirms to var uztvert par "pareizu".
Tāda sajūta, ka valda uzskats, ka šīs nozares pārstāvji ir kādi supercilvēki, kuri vienmēr visam sekos līdzi, diskreditēs nepareizo, akreditēs pareizo un vienmēr galā mēdiji to paņems un pados tālāk nemazgātajām kuļu masām
Manuprāt tā nenotiek, bet strīdēties par to vai šis vai tas pētijums ir pareizāks/nepareizāks ir bezjēdzīgi, jo šeit visu viedoklis, ieskaitot manu, ir pilnīgi bezvērtīgs par šiem tematiem  |
| Offline | |
|
