26 Oct 2016, 09:20:38 @HUBLOC rakstīja:
Sanāk vnk skrūvēja nost un lauza ārā diskus? Diski, protams, autiņu parādīja pavisam citā gaismā. Tas, kas darās V-pilī un Liepājā ir kkāds pipec...
Vpilī vis normāli. Mašīnas vairs nezog un nezags.
Policija ari kaut ko dara, sestdien saslīdēja uz apļa, uz slapja sniega, 100e un 6 soda punkti
26 Oct 2016, 09:20:38 @HUBLOC rakstīja:
Sanāk vnk skrūvēja nost un lauza ārā diskus? Diski, protams, autiņu parādīja pavisam citā gaismā. Tas, kas darās V-pilī un Liepājā ir kkāds pipec...
Vpilī vis normāli. Mašīnas vairs nezog un nezags.
Policija ari kaut ko dara, sestdien saslīdēja uz apļa, uz slapja sniega, 100e un 6 soda punkti
iesaku izlasīt agresīvas braukšanas panta dispozīciju,kaut vai speciāli slidinies pa apli tā nav kvalificējama ka agresīva braukšana,iesaku pārsūdzēt
Braucu ar: tavas sievas māsīcas bērna krustmātes māsu
Varu derēt ka diskus zaga urloni, vai puberitātes vecuma bērni! Kārtīgi zagļi nerautu diskus, un nejātos.
Simt punkt uzpeldēs kādā ss.lv, vai žurku forumā!
27 Oct 2016, 18:56:59 @RS7 rakstīja:
Iekopē linku vai tekstu
Gans stāstija ka visu nosaka uz aci
Par agresīvu braukšanu, kas izpaudusies kā:
1) vairāku tādu citu citam sekojošu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu izdarīšana, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu;
2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u.tml.), —
Tātad pirmajā punktā minētajā gadījumā ir jākonstatē vismaz divi ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumi,piekam, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu, lai tā būtu agresīva braukšana, bet otrajā gadījumā jābūt ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumam un jābūt traucējumiem auto plūsmai vai pārējo interesēm. Drifts pats par sevi nepalien ne zem viena no šiem punktiem. Ir bijuši neskaitāmi tiesu spriedumi, kur policijas lēmumi par šo ir atcelti, tapēc neticu, ka CP vēl ir tik aprobežoti un soda pēc šī panta, protams, vairāk izskatās, ka iziet uz principu, ka ļoti reti kurš ir gatavs iet un pārsūdzēt lēmumu, kaut gan pēc idejas tas ir ļoti viegli protams, no pārsūdzības būs jēga tikai admin. tiesā.
27 Oct 2016, 18:56:59 @RS7 rakstīja:
Iekopē linku vai tekstu
Gans stāstija ka visu nosaka uz aci
Par agresīvu braukšanu, kas izpaudusies kā:
1) vairāku tādu citu citam sekojošu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu izdarīšana, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu;
2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u.tml.), —
Tātad pirmajā punktā minētajā gadījumā ir jākonstatē vismaz divi ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumi,piekam, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu, lai tā būtu agresīva braukšana, bet otrajā gadījumā jābūt ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumam un jābūt traucējumiem auto plūsmai vai pārējo interesēm. Drifts pats par sevi nepalien ne zem viena no šiem punktiem. Ir bijuši neskaitāmi tiesu spriedumi, kur policijas lēmumi par šo ir atcelti, tapēc neticu, ka CP vēl ir tik aprobežoti un soda pēc šī panta, protams, vairāk izskatās, ka iziet uz principu, ka ļoti reti kurš ir gatavs iet un pārsūdzēt lēmumu, kaut gan pēc idejas tas ir ļoti viegli protams, no pārsūdzības būs jēga tikai admin. tiesā.
23 Aug 2016, 15:13:54 @Mikels rakstīja:
Pastāv iespēja, ka ielas drifteriem un Vosa apmeklētājiem un ratā braucējiem prieki tiks piegriezti, jo IeM izstrādājusi likumprojektu:
Par transportlīdzekļu izmantošanas noteikumu pārkāpšanu uz ūdens tilpnēm ziemas periodā, izņemot normatīvajos aktos noteiktos gadījumos sporta, izklaides un paraugdemonstrējumu pasākumu laikā, —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no trīsdesmit līdz simts euro.”
Par agresīvu braukšanu uzskatīs arī:
“3) apzinātas sānslīdes radīšana uz ceļiem vai citās vietās, kur iespējama satiksme (stāvlaukumi, laukumi, pagalmi u.tml.), izņemot gadījumus, kad Ceļu satiksmes likuma noteiktajā kārtībā saskaņotajos sporta pasākumos ir pieļaujamas atkāpes no Ceļu satiksmes noteikumiem, kā arī ar normatīvajos aktos noteiktos gadījumos, izklaides un paraugdemonstrējumu pasākumu laikā.”
“4) apzināta braukšana ar mopēdu, motociklu, triciklu, kvadriciklu uz viena riteņa uz ceļiem vai citās vietās, kur iespējama satiksme (stāvlaukumi, laukumi, pagalmi u.tml.), izņemot gadījumus, kad Ceļu satiksmes likuma noteiktajā kārtībā saskaņotajos sporta pasākumos ir pieļaujamas atkāpes no Ceļu satiksmes noteikumiem, kā arī ar normatīvajos aktos noteiktos gadījumos izklaides un paraugdemonstrējumu pasākumu laikā.”
Neko nepalaidu garām,Tavs citētais ir tikai likumprojekts,kas vel pats nav izskatīts ne valdībā,ne Saeimā un šobrīd nav spēkā esošs,šeit cilvēku sodīja par driftu pec agresīvas braukšanas panta,kaut gan grozījumi tieši par driftu nav pieņemti. Tas ka šādus grozījumus pieņem vien pats par sevi pierāda,ka šobrīd soda par driftu nav paredzēti un ta nav kvalificējama ka agresīva braukšana
Offline
