23 Jan 2020, 16:56:34 @Staris rakstīja:
Tās ir īpašās iestādes. Lielā daļā iestàžu krizes laikā 3 darbinieku darbus uzlika vienam. Tagad cīnās ar termiņiem, strādā no mājàm un pelna zem 1000e uz papīra. Tikmēr dažs labs sagaida, ka viņam vēl tāds klanīsies un teiks paldies par iespēju atstāt savu veselību tajā darbā
Lieki teikt, ka darbinieku rotācija ir regulāra šajos amatos. Dažā labā iestādē “inspektors/eksperts” ir pārziemošanas amats līdz atrod labāku darbu citur
precīzi. un pamēģini vēl iepīkstēties, ka vajag pacelt algas, user aizies ar sirdi.
kad es esmu iebildis par algām? es atbalstu algu celšanu un vienmēr esmu atbalstījis!
palielināt algas, palielināt atbildību! samazināt budžeta iestēdē nodarbinātos par 20% , lai šie cilvēki iet privātajā sektorā, kurā trūkst darbinieku - valstij uzreiz mazāki izdevumi algām (saglabājot esošo budžetu var palielināt algas) + privātajā sektorā vairāk nodarbināto un lielāki nodokļu ieņēmumi
tādēļ nevajag dirst, es vienmēr esmu par algu palielināšanu, lai būtu konkurence uz budžeta vietām, nevis ņem visus, kurus neņem neviens privātais pat melno darbu darīt..
Atlaist ta atlaistu, tikai nauda aizietu konsultantiem utt. jo mums jau nav žēl miljonus sistēmām un tūkstošus konsultantiem, vot darbiniekiem maksāt algas, to gan nevar.
Atlaist ta atlaistu, tikai nauda aizietu konsultantiem utt. jo mums jau nav žēl miljonus sistēmām un tūkstošus konsultantiem, vot darbiniekiem maksāt algas, to gan nevar.
autsorcs ir ok
Nu ja pašiem nav speciālistu.
A tā izskatās jocīgi - piem. jur dept 10 juristi un iestāde pērk jur pakalpojumus pa simtiem k €
problēma ka outsource ir visu laiku vajadzīgām lietām, kur atalgojums neļauj paņemt atbilstoša līmeņa speciālistu vai palielināt darbinieku skaitu.
mikra kā uzņēmējdarbības forma ir ļoti OK, visu to pasākumu sapisa gudrinieki, kas izdomāja, ka šis ir ērts veids kā iesipt kapeiku nemaksājot nodokļus.
nezinu..man atkal vairāk besī kaut kādi zaļie kuri to piedirsto pleķi grib aizsargāt..un par kā naudu tur veidos parku? vēljovairāk ja jau plānā ir paredzēta apbūve tad jāpārtaisa detālplānojums utt...ja nobloķēs šo projektu tad turpmākā desmitgadē varēs turpināt lūkoties uz žogu..vai arī kurš bīdīs parka projektu, detālplānojuma izmaiņas utt? kurš atradīs finansējumu?
pps un ja par iedzīvotājiem, man kaut kā liekas ka tas nav liels dzīvojamo ēku rajons, kam nepieciešams kāds zaļš placis, un ja arī būtu, tad ar ko tas ir īpašāks par jebkuru citu rajonu? (prognozēju, ka iespējamais parks tāpat būtu ķeksīša pēc - nokļūšana līdz tam nebūs ērta no Brivības ielas otrā pusē esošās lielākās dzīvojamo ēku apbūves, turklāt mazā parka teritorija un klātpieguļošās lielās ar satiksmi pilnās ielas dēļ parks diezvai būs komfortabls un iedzīvotāju iecienīts, īpaši jau māmiņām ar bērniem, kurām būs jāelpo brīvības ielas transporta izgarojumi, vislabāk sastrēguma stundās). vēljovairāk perspektīvē, kad šī teikas daļa veidojas par tādu kā bizness rajonu, uztraukties par mazākumu iedzīvotāju ērtībām škiet ir liekulīgi...pie kam stipri šaubos ka jaunā projekta new teika iedzīvotāji dosies uz to atpūsties jo pašiem taču ir sēta utml...bythevei pie vid ēkas tukšu pļavu ir ļoooti daudz..veidojiet parkus cik gribiet..manuprāt kārtējā manabalss bezjēdzīgā (šajā gadījumā pat kaitīgā) akcija.
pps normāli, ka projektā jau ieguldīti miljoni, lielam projektam tas nav daudz..un tāpat to ēku cels, un atkal papildus ieguldīs vēl tikpat daudz naudas, gan jau vēl zemi būs jāpērk tā kā skaitam vēl pāris miljonus...un viss tikai dēļ dažiem aktīvistiem, kuriem redz palika žel dažus kokus, un kuriem radās vīzija, ka te taču varētu izveidot parku, tas nekas, ka tas gandrīz nav iespējams.. (visdrīzāk vajadzēja sev spalvas paspīdināt, izcelties utml... galu galā demokrātija taču!!!
Vēl par zaļo domāšanas divkosību, vismaz manuprāt...
typa neļausim sagandēt neapbūvētu pilsētas vietu, neļausim izcirst kokus...tani pašā laikā no dabas viedokļa pilsēta jau ir sadirsta vieta..un tās teritorija ir jaizmanto maskimāli, lai tā neizplešas, neizaug un neatņem dabai arvien jaunas vietas...tāpēc jau modernās pilsētās visi degradētie kakti tiek aizbūvēti ar jaunām būvēm (bijušās rūpnīcas ēkas, vietas ap dzelzceļu vai pat viaduktiem)
Ja jaunā eka tiks celta kādā dabas stūrī, pievienojot vēl ceļus, infrastruktūru utt...tad manuprāt zaļie būs sevi galīgi diskreditējuši...bet nu tie nav zaļie, vnk attention whore..
viss..laikam man kaut kā tā akcija jau izbesīja, kad klejoja pa f_booku. gribējās jau personigi viņiem uzrakstīt un sakomentēt, ko par to akciju domāju..
user, cik sapratu ir vajadzīgs lai ātri var aizvilkt līdz centram, pie tam tādām ēkām ir īpašas prasības, izmaksātu daudz, bet celtniecība nav baigi lēta un vieglāk ir celt jaunu, kā remontēt un piemērot visām prasībām kaut ko esošu
Jā, es pilnīgi nevaru iedomāties kāds darbs būtu šo aizdirstu, nekopto, ar brikšņiem aizaugušo vietu sakārtot.
Arti, Tev tāds Karostas skats uz pilsētām. Tu neticēsi, bet lielāku pilsētu iedzīvotāji nav dabas heiteri, tāpēc pārvākušies uz pilsētu. Viņiem arī patīk iziet pa parku. Lielie Meža kapi ir ļoti māmiņu ar ratiem apmeklēti un nevis tāpēc, ka mammas ir emo bet, guess what, tur ir skaists parks.
Un šī cīņa par mūžīgi jaunu, lielu, dārgu valsts iestāžu ēku celšanu pilsētā, kur centra galvenajās ielās stāv pustukšas ēkas, ir nekas vairāk kā naudas apgūšana un tas ir vienīgais iemesls, kāpēc parkā esot brikšņi. Galvenais, lai šlesers ar savām sālspakām nepadzīvojas gar koku stumbriem.
Par kādu naudu parku atjaunos? Piemēram par to pašu, kuru cēla vid ēku, to pašu, kuru grib celt šo ēku vai kaut vai to par kuru taisās darīt dajebko citu pilsētā.
24 Jan 2020, 09:07:10 @DeeCee rakstīja:
tev jau labāk zināms
un Tu laikam aizstāvēt gribētu un teiktu, ka viss čotka un tas nebija viens liels netīrs šmuguļprojekts Esi ļoti selektīvs, te gribi glābt mūs no trampa, bet uz šādām lokālām lietām piever acis
24 Jan 2020, 09:10:44 @koderis rakstīja:
par ko cepiens? pēdējās dienās daudz darba, nav bijis laika internetam ar steigu jāatgūst nokavētais rīgā cels jaunu stūra māju?
24 Jan 2020, 08:41:06 @Arsmens rakstīja:
Arti, Tev tāds Karostas skats uz pilsētām. Tu neticēsi, bet lielāku pilsētu iedzīvotāji nav dabas heiteri, tāpēc pārvākušies uz pilsētu. Viņiem arī patīk iziet pa parku. Lielie Meža kapi ir ļoti māmiņu ar ratiem apmeklēti un nevis tāpēc, ka mammas ir emo bet, guess what, tur ir skaists parks.
Un šī cīņa par mūžīgi jaunu, lielu, dārgu valsts iestāžu ēku celšanu pilsētā, kur centra galvenajās ielās stāv pustukšas ēkas, ir nekas vairāk kā naudas apgūšana un tas ir vienīgais iemesls, kāpēc parkā esot brikšņi. Galvenais, lai šlesers ar savām sālspakām nepadzīvojas gar koku stumbriem.
Par kādu naudu parku atjaunos? Piemēram par to pašu, kuru cēla vid ēku, to pašu, kuru grib celt šo ēku vai kaut vai to par kuru taisās darīt dajebko citu pilsētā.
Nav vērc.
Ja kādam interesē kur mēs dzīvojam, salīdziniet Helsinku centrālo bibliotēku ar LNB ēku.
Kā tās ēkas vizuāli parāda kura patiesībā ir "zaļākā" valsts, par izmaksām, arhitekto un kādus pakalpojumus saņem cilvēks parastais, pat runāt negribās.
Ko es vēlējos ar to pateikt - kā jau Arsmens minēja, tā ir tikai un vienīgi EUR apgūšana. Tur tie brikšņi var arī palikt, bet tērēt 30 mlj uz to ēku, tas ir pscnx vienkārši. Tas ir tas ko šī valsts var atļauties.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Drusku jocīgi kad DPF griezēji, pseido-premium auto īpašnieki un citādi bagātie Latvijas iedzīvotāji un BMWPower lietotāji ir sašutuši par to, ka VDD vēlas būvēt savu biroju brīvā zemes gabalā par pāris miljoniem EUR.
Man patika Burova ideja, būvēt to VDD tajā pamestajā graustā, kas ir policijas kompleksā pei Gaujas ielas. Tas visi mūsu orgāni būtu vienuviet un par vienu Graustu Rīgā arī mazāk
Brīvības ielai ir divi mīnusi no Drošības viedokļa - no Juanās teikas augšējiem spārniem mierīgi varēs redzēt, kas notiek pagalmā un augšējos stāvos un otrs, tā ka būs viena iestāde, nebūs grūti izsekot auto, kas to apmeklē, respektīvi atšifrēt VDD auto, ja tas kādam vajadzīgs. Gaujas ielā šī problēmas atkristu.
šodien pa radio mazu brītiņu paklausījos žurnaļugu burbulēšanu par "simtgadīgajiem" kokiem ko nu zāģēšot
bļatj, reāli apnika. tur po žizņi nevar būt nekas simtgadīgs, koki ir apstādīti apkārt velotrekam un nekādus ne simts gadus atpakaļ.
otrs. tā miskaste stāvēja aiz sētas vismaz 25 gadus, kur visu šo laiku bija bārdaiņi ar fiksīšiem? m? huļe viņi pirms 20 gadiem jau nebija pieķēdējušies pie sētas un nepaģērēja parka izveidi? tagad pizģec visi cik aktīvi parakstīties, davai vēl petīciju iekš change.org ielieciet, mož vēl sakoļīsiet savus sugasbrāļus no ņūjorkas parakstīt šito sūdu.
p.s. man tiešām pohuj kas tur būs pēc 5 gadiem, labāk lai uzbliež normālu ēku nekā viss pasākums stāv aiz sētas kur pa šķirbām hipsteri skatās kā pilsētas centrā aug zāle
2. 1907.gadā dibinātā Sporta biedrība „Marss”, kurā, ar privāto ziedotāju atbalstu tika nopirkts zemes gabals –tagadējā adresē Brībības gatvē 207. Divu gadu laikā (1909.-1911.g.) tika uzbūvēts velotreks,
Offline
galu galā demokrātija taču!!!
Esi ļoti selektīvs, te gribi glābt mūs no trampa, bet uz šādām lokālām lietām piever acis 
ar steigu jāatgūst nokavētais 
rīgā cels jaunu stūra māju?
