blje maksima tak ir tirgotajs, ne būvuzņemums, ne būvinspekcija ble
šo laikam ir grūti saprast daudziem,tiešām maksimas šefam bij jābrauc un jāskatās ka nav pa maz skrūves saskrūvētais un vai tām ir pietiekams izturības cipars
MaHima darbinieki neveica evakuāciju, tas arī viss, tik vienkārši, ja tur būtu veikta savlaicīga evakuācija, tad pilnīgi iespējams būtu sabrukusi tukša ēka. Īsi pēc traģēdijas MaHima vadītājs, long story short, pasūtīja visus nahuj un pateica, ka llp, par ko arī vēlāk tika izmests no darba, jo pateica pirmo kas ienāca prātā (atspoguļoja reālo akcionāru attieksmi)
Pāris gadus vēlāk arī tā info izgaismojās, ka kaut kādi 54 līķi nepiš nevienu izņemot pašus tuvākos radiniekus, jo arī skaļi no skatuves aizvāktais vadītājs paklusām atgriezās un turpināja kāpt pa karjeras kāpnēm, paralēli arī piesauktais varonis Govzems uzmeta cietušos traģēdijā un beigās arī paši bāleliņi savus principus pārdeva par mazliet lētāku desu
un kāpēc neveica evakuāciju?
jo tā bija ugunsgrēka signalizācija, kura gaudoja n reizes- bet nekāda ugunsgrēka nebija, tāpēc arī to ignorēja
kaut vienu apsargu notiesāja? cik zinu- nē
Pēc priekšrakstiem vienalga kāda signalizācija, bet ēku pamet visi un vēl pārskaitās. Ir pieredzēts Lielbritānijā, tur vēl sodu var atrauties, ja bremzē ar evakuāciju.
07 May 2025, 16:19:03 @ozo rakstīja:
Tā lieta ir ieguvusi tik plašu rezonansi, ka tas kretīns ilgi sēdēs. Ceru, ka visi DUS drīz tiks aizklapēti, brīnos par tiem, kuri vēl tankojas tur, laikam jau nauda nesmird.
Es pārtraucu sadarbību arī ar vairumtirgotāju “Straujupīte”. Cik noprotu, ne es vien.
Nu nav jau tas Zeiza tāda lv slavenība,lai tagad taisītu par viņu sižetus LTV ,filmētu Straujupītes tanku itkā tur notikusi izvarošanu.utt
Pie kā benzīntanks vainīgs ,ja viņš pat nebija īpašnieks
07 May 2025, 22:57:59 @Locis rakstīja:
Nu nav jau tas Zeiza tāda lv slavenība,lai tagad taisītu par viņu sižetus LTV ,filmētu Straujupītes tanku itkā tur notikusi izvarošanu.utt
Pie kā benzīntanks vainīgs ,ja viņš pat nebija īpašnieks
Kopā ar aivaru edgaru tiktokā filmējās tā it kā viņam piederētu. bet izrādās tētim pieder.
Daudzos uzņēmumos visādi kretīni strādā. Neviens jau nezina, varbūt bija jāstrādā pie papucīša, jo cits tādu darbā neņemtu, bet lai baigi netraucē biznesam, iedod skaistu amata nosaukumu, bet aizsūta TikTokus filmēt. Cik nav tādu īpašnieku bērnu kas salikti amatos, kuros neko nedara — pietiekami! Vecāki tad nu domā, ka labāk lai sēž un izliekas svarīgi fiktīvā amatā kā blamē ģimenes vārdu parādot savas darba spējas citu uzņēmumos.
07 May 2025, 16:19:03 @ozo rakstīja:
Tā lieta ir ieguvusi tik plašu rezonansi, ka tas kretīns ilgi sēdēs. Ceru, ka visi DUS drīz tiks aizklapēti, brīnos par tiem, kuri vēl tankojas tur, laikam jau nauda nesmird.
Es pārtraucu sadarbību arī ar vairumtirgotāju “Straujupīte”. Cik noprotu, ne es vien.
tev kkāda personīga cemme uz to kadru un/vai uzņēmumu?
kkā nevienam citam īpaši nesip tā PLAŠĀ rezonanse- vismaz attiecībā uz uzņēmumu jau nu noteikti
Personīga nedaudz,jo uzturējām darījumu kontaktus vienu laiku. Interesanti, ka tad jau brīdināja nepīties ar viņu. Cilvēks kurš ļoti ātri aizsvilas un likās, ka sēž uz kaut kā.
Bet nu vismaz kas attiecas uz DUS, sapratu, ka viņš ir tas kurš pieņem lēmumus.
blje maksima tak ir tirgotajs, ne būvuzņemums, ne būvinspekcija ble
šo laikam ir grūti saprast daudziem,tiešām maksimas šefam bij jābrauc un jāskatās ka nav pa maz skrūves saskrūvētais un vai tām ir pietiekams izturības cipars
MaHima darbinieki neveica evakuāciju, tas arī viss, tik vienkārši, ja tur būtu veikta savlaicīga evakuācija, tad pilnīgi iespējams būtu sabrukusi tukša ēka. Īsi pēc traģēdijas MaHima vadītājs, long story short, pasūtīja visus nahuj un pateica, ka llp, par ko arī vēlāk tika izmests no darba, jo pateica pirmo kas ienāca prātā (atspoguļoja reālo akcionāru attieksmi)
Pāris gadus vēlāk arī tā info izgaismojās, ka kaut kādi 54 līķi nepiš nevienu izņemot pašus tuvākos radiniekus, jo arī skaļi no skatuves aizvāktais vadītājs paklusām atgriezās un turpināja kāpt pa karjeras kāpnēm, paralēli arī piesauktais varonis Govzems uzmeta cietušos traģēdijā un beigās arī paši bāleliņi savus principus pārdeva par mazliet lētāku desu
un kāpēc neveica evakuāciju?
jo tā bija ugunsgrēka signalizācija, kura gaudoja n reizes- bet nekāda ugunsgrēka nebija, tāpēc arī to ignorēja
kaut vienu apsargu notiesāja? cik zinu- nē
Pēc priekšrakstiem vienalga kāda signalizācija, bet ēku pamet visi un vēl pārskaitās. Ir pieredzēts Lielbritānijā, tur vēl sodu var atrauties, ja bremzē ar evakuāciju.
jā, tiešu tā- un tad pārbauda, vai ir ugunsgrēks, ja nav- cilvēki atgriežas ēkā
un ja signalizācija atkal nostrādā, tad to vnk atslēdz un meklē iemeslus, kāpēc tā gļuko.
un kkādu remontu laikā tādas situācijas bieži gadās
ja apsardze izdarītu vai neizdarītu kko pēc instrukcijas, tad tur būtu notiesātie- bet nav
08 May 2025, 07:08:09 @kexxx rakstīja:
jā, tiešu tā- un tad pārbauda, vai ir ugunsgrēks, ja nav- cilvēki atgriežas ēkā
un ja signalizācija atkal nostrādā, tad to vnk atslēdz un meklē iemeslus, kāpēc tā gļuko.
un kkādu remontu laikā tādas situācijas bieži gadās
ja apsardze izdarītu vai neizdarītu kko pēc instrukcijas, tad tur būtu notiesātie- bet nav
Lūk šis ir pilnīgi garām. Ja signalizācija nostrādā atkal vai 3x vai 100x, tad jādara tieši tas pats, kas pirmo reizi - jāevakuē. Un kā vispār drīks eksluatēt ēku, kurā gļuko vai ir atslēgta ugunsdzēsības trauksmes sistēma?
08 May 2025, 07:08:09 @kexxx rakstīja:
jā, tiešu tā- un tad pārbauda, vai ir ugunsgrēks, ja nav- cilvēki atgriežas ēkā
un ja signalizācija atkal nostrādā, tad to vnk atslēdz un meklē iemeslus, kāpēc tā gļuko.
un kkādu remontu laikā tādas situācijas bieži gadās
ja apsardze izdarītu vai neizdarītu kko pēc instrukcijas, tad tur būtu notiesātie- bet nav
Lūk šis ir pilnīgi garām. Ja signalizācija nostrādā atkal vai 3x vai 100x, tad jādara tieši tas pats, kas pirmo reizi - jāevakuē. Un kā vispār drīks eksluatēt ēku, kurā gļuko vai ir atslēgta ugunsdzēsības trauksmes sistēma?
+1
Normālās telpās saskaņot palaist uz skatuves dūmmašīnu gadās pat izicinājums, jo jādabū atļauju attiecīgā zonā atslēgt ugunsdrošības signalizāciju, attiecīgi beigās pasūtītājs izvērtē, ka vienkāršāk būs iztikt šovā bez dūmiem. Tehniski tas ir pieiet pie pults un piespiest pogu, bet praksē normāli to neviens negrib darīt.
maksimas boikots nebija dēļ darbiniekiem, kuri neprot drošības prasības, bet gan dēļ uzņēmuma vadības, kura parādīja, ka tai galīgi pohuj bija pēc traģēdijas un nekādu atbildību neuzņēmās
[ Šo ziņu laboja zutis_slidens, 08 May 2025, 09:02:37 ]
08 May 2025, 07:08:09 @kexxx rakstīja:
jā, tiešu tā- un tad pārbauda, vai ir ugunsgrēks, ja nav- cilvēki atgriežas ēkā
un ja signalizācija atkal nostrādā, tad to vnk atslēdz un meklē iemeslus, kāpēc tā gļuko.
un kkādu remontu laikā tādas situācijas bieži gadās
ja apsardze izdarītu vai neizdarītu kko pēc instrukcijas, tad tur būtu notiesātie- bet nav
Lūk šis ir pilnīgi garām. Ja signalizācija nostrādā atkal vai 3x vai 100x, tad jādara tieši tas pats, kas pirmo reizi - jāevakuē. Un kā vispār drīks eksluatēt ēku, kurā gļuko vai ir atslēgta ugunsdzēsības trauksmes sistēma?
08 May 2025, 09:00:06 @zutis_slidens rakstīja:
maksimas boikots nebija dēļ darbiniekiem, kuri neprot drošības prasības, bet gan dēļ uzņēmuma vadības, kura parādīja, ka tai galīgi pohuj bija pēc traģēdijas un nekādu atbildību neuzņēmās
nebija nekāda boikota- bariņš kko pabļaustījās, vēl kāds noliktavas izbrauktuvi bija nobloķējis un tas arī viss
08 May 2025, 09:00:06 @zutis_slidens rakstīja:
maksimas boikots nebija dēļ darbiniekiem, kuri neprot drošības prasības, bet gan dēļ uzņēmuma vadības, kura parādīja, ka tai galīgi pohuj bija pēc traģēdijas un nekādu atbildību neuzņēmās
Statoil boikoc mums bija daudz rezultatīvāks. Tikām pie zemākas soļaras cenas. Maxima gan boikotētāju dēļ nācās celt pārtikas cenas lai galus savilktu un par to esam spiesti vērt plašāk savus maciņus.
hmz, man jau šķiet ka šis galīgi nejēdz ko dara. Vēctētiņš tomēr atveda kara trofeju, tātad tā ir necieņa pret vectētiņa ieguldījumu un "uzvaras" svēktu tuvumā par to būtu...
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
Šitas kadrs man kaut kad ir izlecis Instagram video skatoties, viņš visu pēc kārtas dauza, tajā skaitā jaunus auto, Porsche, BMW utt., es tikai domāju vai tiešām no kaut kādiem skatījumiem pelnot vai tamlīdzīgi tas ir rentabli
Offline
Online
