08 Oct 2021, 14:05:36 @baltais rakstīja:
Viena lieta ir par naudu nerakstīt uz cigarešu paciņām brīdinošus tekstus. Lai tie, kas pīpē - nu lai viņi pīpē - tā ir viņu izvēle, neviens viņiem nespiež. Pavisam cita lieta ir piespiedu kārtā špricēt indi 75% daudzu reitumvalstu iedzīvotājiem.
kur es esmu kaut reizi teicis ka taa ir inde? nahuj juus mani visu laiku pieskaitat pie plakanzemjiem? es nebiidu konspiraacijas teorijas par iedziivotaaju samazinaashanu utt tikai noraadu ka ar shaadaam piepiedu metodeem tiek radiita augsne shaadaam konspiraaciju teorijaam.. tas ka gejs SN mani iespundeeja shajaa topikaa noziimee tikai to ka vinjsh vispaar nav iedziljinaajies tajaa ko es saku un visus kas vinjam nepatiik sauc par plakanzemjiem. viss ko es aizstaavu ir zinaatniska pieeja un tiesiibas izveelies vakcineeties vai nee! un to ka nenoliedzami big pharma nav nekaadi labdari, vismaz tik daudz tu tachu saproti..
Jā, tas viss ir ļoti skaisti - es arī esmu par brīvprātīgu vakcinešānos un zinātnisku pieeju, jo ticu, ka big pharma grib izsūkt max lielu peļņu no katras valsts.
Bet ko darīt ar slimnīcām, kurās ir pārpildītas. Ko darīt tad, ja tevi piemeklē sirdstrieka, bet slimnīcā uz uzņemšanu rindā gaida ātrās palīdzības mašīnas (pat LV jau bija bildes ar šādu skatu)? Ignorēt to faktu vai ko? Ļaut lielai daļai cilvēku ar hroniskām slimībām (sirds un asinsvadu slimībām, plaušu slimībām, citu orgānu problēmām, fiziskām traumām) nomirt, kamēr covids plosās?
Un galu galā, ko darīt ar tiem nevakcionētajiem (arī vakcinētajiem, protams, jo tie arī mirst nost, tikai 10x retāk), kuri jau mirst nost, bet slimnīcā nav vairs ne brīvu gultu, ne elpināšanas aparātu? Arī ignorēt to faktu un ļaut nomirt?
Un ko darīt ar tām izmaksām, ko viens stacionētais patērē (ap 5k...10k uz vienu stacionēto). Kurš to maksās? Par to naudu var vakcinēt ~200...300 cilvēku.
Bet kapēc šogad rādītāji ir vēl sliktāki kā pagājušajā, kad vakcīnu vēl nebija? Pieņemot, ka vismaz tie 50% taču ir izvakcinējušies. Statistikai vajadzēja vismaz par 25% uzlaboties. Nevienam neko nenorādu un nenosodu, lūdzu, bez apvainošanās, kāds var pamatot?
08 Oct 2021, 14:55:58 @eecis rakstīja:
Bet kapēc šogad rādītāji ir vēl sliktāki kā pagājušajā, kad vakcīnu vēl nebija? Pieņemot, ka vismaz tie 50% taču ir izvakcinējušies. Statistikai vajadzēja vismaz par 25% uzlaboties. Nevienam neko nenorādu un nenosodu, lūdzu, bez apvainošanās, kāds var pamatot?
Kādi šogad ir bijuši ierobežojumi salīdzinot ar pagājušogadu, lai samazinātu Covid izplatību.
Vaitaf pagajušogad ap šo laiku jau nebija viss pievērts? Un vasaras bijs praktiski vienādas. Es kā nevaksets, sovasar netiku nekur, un ja ņem vērā ka vakseri ir nekaitigi, tad šogad viss bija stingrāk un drošāk, bet tāpat raznosā.
Varbūt esmu baigi stulbs hvz, bet dazas lietas tomēr nesaprotu.
Visu laiku galvenā mēraukla bija tas kumulatīvais rādītājs, bet tas taču bija atkarīgs no veikto testu skaita. Vasarā taisīja apm 10 000 testus dienā līdz ar to kumulatīvais zems. Rudenī sāka taisīt 50 000 dēļ skolām iespējams, protams, ka pieauga attiecīgi, bet ziņu virsrakstos - "vīruss strauji izplatās" bet testēto un pozitīvo % tāds pats. Labi tagad tas ir pieaudzis arī, bet septembrī tā bija.
Pēc lietu loģikas, ja ir vakcinēti 45% iedzīvotāju, un vēl 15% izslimojuši- gribētos cerēt, ka inficēšanās ar hospitalizāciju būs mazāk par 1/3 kā pagājušgad
Bet nupat ir jau ziemsvētku cipari, kad aizklapēja visu nahuj bet ziema tikai sākas..
08 Oct 2021, 14:55:58 @eecis rakstīja:
Bet kapēc šogad rādītāji ir vēl sliktāki kā pagājušajā, kad vakcīnu vēl nebija? Pieņemot, ka vismaz tie 50% taču ir izvakcinējušies. Statistikai vajadzēja vismaz par 25% uzlaboties. Nevienam neko nenorādu un nenosodu, lūdzu, bez apvainošanās, kāds var pamatot?
Kādi šogad ir bijuši ierobežojumi salīdzinot ar pagājušogadu, lai samazinātu Covid izplatību.
Prakstiski nekādi.
Dīvaini, man te skatlogs nolīmēts ar ntajiem papīriem un šogad tā arī nav atļauts strādāt vairāk par 50%.
Šito biju palaidis garām, ka kāds pieņēma likumu, ka drīksti strādāt ne vairāk kā 50%.
Hvz, ko - darba laiku, apkalpoto klientu skaitu, produktivitāti - bet galvenais ne vairāk kā 50%.
Varbūt arī uzraksti, ko tu domāji ar tiem 50% un kādā jomā strādā
08 Oct 2021, 15:20:38 @FAMAS rakstīja:
Varbūt esmu baigi stulbs hvz, bet dazas lietas tomēr nesaprotu.
Visu laiku galvenā mēraukla bija tas kumulatīvais rādītājs, bet tas taču bija atkarīgs no veikto testu skaita. Vasarā taisīja apm 10 000 testus dienā līdz ar to kumulatīvais zems. Rudenī sāka taisīt 50 000 dēļ skolām iespējams, protams, ka pieauga attiecīgi, bet ziņu virsrakstos - "vīruss strauji izplatās" bet testēto un pozitīvo % tāds pats. Labi tagad tas ir pieaudzis arī, bet septembrī tā bija.
Statistikā liek iekšā skolēnus, kurus būtu realitātē jāizdala, jo tur testē visus un tāpat. Pirms tam to nedarīja, jo visi sēdēja mājās.
Tagad reāli salīdzināma statistika būtu tika starp tiem, kas paši iet nodot paraugus, kur pozitīvi ir tuvu 20%
08 Oct 2021, 15:20:38 @FAMAS rakstīja:
Varbūt esmu baigi stulbs hvz, bet dazas lietas tomēr nesaprotu.
Visu laiku galvenā mēraukla bija tas kumulatīvais rādītājs, bet tas taču bija atkarīgs no veikto testu skaita. Vasarā taisīja apm 10 000 testus dienā līdz ar to kumulatīvais zems. Rudenī sāka taisīt 50 000 dēļ skolām iespējams, protams, ka pieauga attiecīgi, bet ziņu virsrakstos - "vīruss strauji izplatās" bet testēto un pozitīvo % tāds pats. Labi tagad tas ir pieaudzis arī, bet septembrī tā bija.
Statistikā liek iekšā skolēnus, kurus būtu realitātē jāizdala, jo tur testē visus un tāpat. Pirms tam to nedarīja, jo visi sēdēja mājās.
Tagad reāli salīdzināma statistika būtu tika starp tiem, kas paši iet nodot paraugus, kur pozitīvi ir tuvu 20%
Tak testē ko un kā gribi, kāda tam nozīme? Fakts ir tāds, ka slimnīcās dzrīz vietu vairs nebūs.
08 Oct 2021, 15:20:38 @FAMAS rakstīja:
Varbūt esmu baigi stulbs hvz, bet dazas lietas tomēr nesaprotu.
Visu laiku galvenā mēraukla bija tas kumulatīvais rādītājs, bet tas taču bija atkarīgs no veikto testu skaita. Vasarā taisīja apm 10 000 testus dienā līdz ar to kumulatīvais zems. Rudenī sāka taisīt 50 000 dēļ skolām iespējams, protams, ka pieauga attiecīgi, bet ziņu virsrakstos - "vīruss strauji izplatās" bet testēto un pozitīvo % tāds pats. Labi tagad tas ir pieaudzis arī, bet septembrī tā bija.
Statistikā liek iekšā skolēnus, kurus būtu realitātē jāizdala, jo tur testē visus un tāpat. Pirms tam to nedarīja, jo visi sēdēja mājās.
Tagad reāli salīdzināma statistika būtu tika starp tiem, kas paši iet nodot paraugus, kur pozitīvi ir tuvu 20%
Tak testē ko un kā gribi, kāda tam nozīme? Fakts ir tāds, ka slimnīcās dzrīz vietu vairs nebūs.
08 Oct 2021, 14:05:36 @baltais rakstīja:
Viena lieta ir par naudu nerakstīt uz cigarešu paciņām brīdinošus tekstus. Lai tie, kas pīpē - nu lai viņi pīpē - tā ir viņu izvēle, neviens viņiem nespiež. Pavisam cita lieta ir piespiedu kārtā špricēt indi 75% daudzu reitumvalstu iedzīvotājiem.
kur es esmu kaut reizi teicis ka taa ir inde? nahuj juus mani visu laiku pieskaitat pie plakanzemjiem? es nebiidu konspiraacijas teorijas par iedziivotaaju samazinaashanu utt tikai noraadu ka ar shaadaam piepiedu metodeem tiek radiita augsne shaadaam konspiraaciju teorijaam.. tas ka gejs SN mani iespundeeja shajaa topikaa noziimee tikai to ka vinjsh vispaar nav iedziljinaajies tajaa ko es saku un visus kas vinjam nepatiik sauc par plakanzemjiem.
viss ko es aizstaavu ir zinaatniska pieeja un tiesiibas izveelies vakcineeties vai nee! un to ka nenoliedzami big pharma nav nekaadi labdari, vismaz tik daudz tu tachu saproti..
Un kāpēc big farmai jābūt labdariem????Tas ir ļoti labi ka viņi tagad iesit lielo kāpostu,būs piķis jaunu arstniecisku metožu izstrādāšanai un pētīšanai.Nespēju saprast ka tik ļoti pārdzīvo ka zāļu ražotāji pelna,bet tā tak ir iespēja saņemt pakalpojumu lai pagarinātu-uzlabotu dzīvs kvalitāti kas nebij iespējama 300 gadus atpakaļ.
Neviens nekad necepās ka tabakas industrija pelna miljardus,tur tak viss kārtībā,atdodu savu naudu un sapišu veselību.Nahuj jūs esat tādi divkoši bļe
08 Oct 2021, 14:55:58 @eecis rakstīja:
Bet kapēc šogad rādītāji ir vēl sliktāki kā pagājušajā, kad vakcīnu vēl nebija? Pieņemot, ka vismaz tie 50% taču ir izvakcinējušies. Statistikai vajadzēja vismaz par 25% uzlaboties. Nevienam neko nenorādu un nenosodu, lūdzu, bez apvainošanās, kāds var pamatot?
Kādi šogad ir bijuši ierobežojumi salīdzinot ar pagājušogadu, lai samazinātu Covid izplatību.
Prakstiski nekādi.
Pie līdzīga dienā saslimušo skaita, kāds bija pīķī decembrī / janvāri, mums ir uz pusi mazāk stacionēto. Traci ceļ jau par ģeometrisku progresiju ja tā turpināsies.
08 Oct 2021, 14:55:58 @eecis rakstīja:
Bet kapēc šogad rādītāji ir vēl sliktāki kā pagājušajā, kad vakcīnu vēl nebija? Pieņemot, ka vismaz tie 50% taču ir izvakcinējušies. Statistikai vajadzēja vismaz par 25% uzlaboties. Nevienam neko nenorādu un nenosodu, lūdzu, bez apvainošanās, kāds var pamatot?
Labrīt,vai tad tev tas ir jaunums ka delta ir lipīgāka un bīstamāka Jeb tu uzskati ka visi tie zinātnieki mums meloja par to un tas tā nav
kur es esmu kaut reizi teicis ka taa ir inde? nahuj juus mani visu laiku pieskaitat pie plakanzemjiem? es nebiidu konspiraacijas teorijas par iedziivotaaju samazinaashanu utt tikai noraadu ka ar shaadaam piepiedu metodeem tiek radiita augsne shaadaam konspiraaciju teorijaam.. tas ka gejs SN mani iespundeeja shajaa topikaa noziimee tikai to ka vinjsh vispaar nav iedziljinaajies tajaa ko es saku un visus kas vinjam nepatiik sauc par plakanzemjiem.
Offline
BUM!!! 100%
