10 Apr 2021, 11:40:18 @janeks7 rakstīja:
Kamēr tie pe..ņi ņemas klusībā savās mājās,lai vini to dara
Bet kad sāk viņus jau rādit reklāmās utt un teikt ka tas ir normāli,tad man viņi sāk besīt
Pilnīgi piekrītu! Tieši tā pat kā pretīgi skatīties uz invalīdiem, nabagiem, vientuļajām māmiņām un vispār neglītiem cilvēkiem lai tak tie visi morālie un fiziskie kropļi un nabagi sēž mājās un nerādās uz ielas
Ar nelielu piebildi-visas augstāk minētās grupas neiederas kategorijā-perversi izvirtuļi.
10 Apr 2021, 11:40:18 @janeks7 rakstīja:
Kamēr tie pe..ņi ņemas klusībā savās mājās,lai vini to dara
Bet kad sāk viņus jau rādit reklāmās utt un teikt ka tas ir normāli,tad man viņi sāk besīt
Pilnīgi piekrītu! Tieši tā pat kā pretīgi skatīties uz invalīdiem, nabagiem, vientuļajām māmiņām un vispār neglītiem cilvēkiem lai tak tie visi morālie un fiziskie kropļi un nabagi sēž mājās un nerādās uz ielas
To Satversmē ierakstīt ļoti vēlējās Šlesers, saprotu ka šeit ir Buldozera fani, saprotu tā būs visur. Mūsu Latvijas dibinātāji Satversmi uzrakstīja ļoti labi un moderni, ka mums pat pēc 100 gadiem nebija jāmaina daudzas lietas, līdz dažām iepriekšējām. Domāju, ka pēdejos 20 gadu labojumi sabojāja daudz lietu un radīja problēmas nākotnē, kas nebūtu, ja nebūtu šādu labojumu veiktu.
Sapratu, ja šeit uzturētos visādi Jaunā vēsts, Prieka draudze vai kā tur tās sektas darboņus sauc - viņu viedoklis skaidrs. Katru sestdienu baznīcā, lūk viņi tomēr iestājas par kaut kādām savām vērtībām. Man jau pietiek, ka no paziņām NA biedri visu laiku kaut ko potē - argumentus neuztver, kaut ko brīvi sagrābstījuši kliedz, atkārto Dombravas vārdus.
Vai tā varētu būt šeit pilns ar latentajiem bailuļiem? Līdzīgi kā šis te ungārs no Fidez partijas:
Nu jau sagribēji. Nedod dievs citiem būs tādas pašas tiesības, kā Tev! Prom ar savām inclusive idejām! Pagāns tāds!
A kurš tad lien citu guļamistabās? Ja cilvēki savu guļamistabas saturu izlej garāmgājējiem uz galvas ,tad garāmgājējiem ir tiesības sniegt savu vērtējumu.
Savu vērtējumu Tu vari sniegt, kur gribi. Tas, ka Tev nepatīk sūkāt pimpi, nenozīmē, ka diviem pimpja sūkātājiem nevajadzētu būt tiesībām precēties. Pietam tas, ka divi čaļi vai sievietes var precēties, neierobežo Tavas tiesības darīt to pašu.
Es pilnīgi atbalstu attiecību reģistrēšanu (laulības), kuru apstiprina valsts. Viendzimuma, dažādu dzimuma - nav svarīgi.
Neatbalstu, ka kaut kādu automatisku regulējumu tiem, kuri negrib sakārtot juridiskās lietas. Tā ir cilvēku izvēle nedibināt ģimenes - zinu pietiekami daudz tādu cilvēku. Tur mantiskās tiešības, kā diviem svešiem cilvēkiem, nu var uzrakstīt mantojuma līgumu.
Šeit es redzu, ka ģimene ir tā kur ir valstiski reģistrētas attiecības divu partneru starpā. Tāpat kā baznīca vispirms noskaidro vai valsts atļauj veikt laulību divu partneru starpā.
Neatbalstu viendzimumu laulību reģistrēšanu.
Laulība Satversmē ir definēta. Laulība - savienība starp vīrieti un sievieti.
Satversmē jēdziens ģimene nav definēts.
Ne velti ironiski šeit powerists uzjautāja - grupņiks ar 10 dalībniekiem ir vai nav ģimene...?
Pēc būtības, ja visi 10 dalībnieki uzskata ka viņi visi ir 1 ģimene, tātad tā ir ģimene.
Tādai ģimenei ir tādas pašas tiesības kādas ir tradicionālajai ģimenei...
Diemžēl, tā tas ir.
Beidz dirst, ja, Latvijā tradicionāla ģimene ir vientuļa māte ar bērniem vai māte un vecmāmiņa ar bērniem.
Ja 10 cilvēki uzskata sevi pr ģimeni un ģimeniski dzīvo, kā Tevi tas ko maina?
Nu ir tādas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas, piemēram, cilvēks cilvēku neēd, virietis ar sievieti veido attiecības un rada bērnus. Ja vēlas citādāk dzīvot,lai klusībā to dara, vai kā, piemēram, kanibālu ciltis, dzīvo mežā, viņiem ir sava pasaule, nekādu nodokļu maksātāju naudu un infrastruktūru neizmanto. Viņi pieprasa kaut kādas savas tiesības? Nē, tad kāpēc par nodokļu maksātāju naudu ir kaut kādi likumi jāmaina? Ja kaut kas nepatīk, dzīvo uz vientuļas salas un neviens neapspiež un netraucē.
10 Apr 2021, 12:21:37 @Locis rakstīja:
Nu ir tādas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas, piemēram, cilvēks cilvēku neēd, virietis ar sievieti veido attiecības un rada bērnus. Ja vēlas citādāk dzīvot,lai klusībā to dara, vai kā, piemēram, kanibālu ciltis, dzīvo mežā, viņiem ir sava pasaule, nekādu nodokļu maksātāju naudu un infrastruktūru neizmanto. Viņi pieprasa kaut kādas savas tiesības? Nē, tad kāpēc par nodokļu maksātāju naudu ir kaut kādi likumi jāmaina? Ja kaut kas nepatīk, dzīvo uz vientuļas salas un neviens neapspiež un netraucē.
Kurā civilizētajā sabiedrībā? Tajā kurā ir normāli dot piečuku mentam? Tajā kurā maksāt un saņemt algas aploksnē un appist valsti ir goda lieta? Tajā kurā vardarbība ģimenē ir ap 20%?
Kur ir tā civilētās valsts robeža? Tās kuras ir nesagrautas un sarkanas valstis DeeCee ielinkotajā bildē pēc taviem uzskatiem ir lielisks civilizēto valstu piemērs?
Nu jau sagribēji. Nedod dievs citiem būs tādas pašas tiesības, kā Tev! Prom ar savām inclusive idejām! Pagāns tāds!
A kurš tad lien citu guļamistabās? Ja cilvēki savu guļamistabas saturu izlej garāmgājējiem uz galvas ,tad garāmgājējiem ir tiesības sniegt savu vērtējumu.
Savu vērtējumu Tu vari sniegt, kur gribi. Tas, ka Tev nepatīk sūkāt pimpi, nenozīmē, ka diviem pimpja sūkātājiem nevajadzētu būt tiesībām precēties. Pietam tas, ka divi čaļi vai sievietes var precēties, neierobežo Tavas tiesības darīt to pašu.
Es pilnīgi atbalstu attiecību reģistrēšanu (laulības), kuru apstiprina valsts. Viendzimuma, dažādu dzimuma - nav svarīgi.
Neatbalstu, ka kaut kādu automatisku regulējumu tiem, kuri negrib sakārtot juridiskās lietas. Tā ir cilvēku izvēle nedibināt ģimenes - zinu pietiekami daudz tādu cilvēku. Tur mantiskās tiešības, kā diviem svešiem cilvēkiem, nu var uzrakstīt mantojuma līgumu.
Šeit es redzu, ka ģimene ir tā kur ir valstiski reģistrētas attiecības divu partneru starpā. Tāpat kā baznīca vispirms noskaidro vai valsts atļauj veikt laulību divu partneru starpā.
Neatbalstu viendzimumu laulību reģistrēšanu.
Laulība Satversmē ir definēta. Laulība - savienība starp vīrieti un sievieti.
Satversmē jēdziens ģimene nav definēts.
Ne velti ironiski šeit powerists uzjautāja - grupņiks ar 10 dalībniekiem ir vai nav ģimene...?
Pēc būtības, ja visi 10 dalībnieki uzskata ka viņi visi ir 1 ģimene, tātad tā ir ģimene.
Tādai ģimenei ir tādas pašas tiesības kādas ir tradicionālajai ģimenei...
Diemžēl, tā tas ir.
Beidz dirst, ja, Latvijā tradicionāla ģimene ir vientuļa māte ar bērniem vai māte un vecmāmiņa ar bērniem.
Ja 10 cilvēki uzskata sevi pr ģimeni un ģimeniski dzīvo, kā Tevi tas ko maina?
Nu ir tādas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas, piemēram, cilvēks cilvēku neēd, virietis ar sievieti veido attiecības un rada bērnus. Ja vēlas citādāk dzīvot,lai klusībā to dara, vai kā, piemēram, kanibālu ciltis, dzīvo mežā, viņiem ir sava pasaule, nekādu nodokļu maksātāju naudu un infrastruktūru neizmanto. Viņi pieprasa kaut kādas savas tiesības? Nē, tad kāpēc par nodokļu maksātāju naudu ir kaut kādi likumi jāmaina? Ja kaut kas nepatīk, dzīvo uz vientuļas salas un neviens neapspiež un netraucē.
10 Apr 2021, 12:21:37 @Locis rakstīja:
Nu ir tādas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas, piemēram, cilvēks cilvēku neēd, virietis ar sievieti veido attiecības un rada bērnus. Ja vēlas citādāk dzīvot,lai klusībā to dara, vai kā, piemēram, kanibālu ciltis, dzīvo mežā, viņiem ir sava pasaule, nekādu nodokļu maksātāju naudu un infrastruktūru neizmanto. Viņi pieprasa kaut kādas savas tiesības? Nē, tad kāpēc par nodokļu maksātāju naudu ir kaut kādi likumi jāmaina? Ja kaut kas nepatīk, dzīvo uz vientuļas salas un neviens neapspiež un netraucē.
Kurā civilizētajā sabiedrībā? Tajā kurā ir normāli dot piečuku mentam? Tajā kurā maksāt un saņemt algas aploksnē un appist valsti ir goda lieta? Tajā kurā vardarbība ģimenē ir ap 20%?
Kur ir tā civilētās valsts robeža? Tās kuras ir nesagrautas un sarkanas valstis DeeCee ielinkotajā bildē pēc taviem uzskatiem ir lielisks civilizēto valstu piemērs?
Civiletaja sabiedrībā Tevis nosauktas lietas nav norma , tāpec par tādām lietām tiek piemēroti sodi.
10 Apr 2021, 11:40:18 @janeks7 rakstīja:
Kamēr tie pe..ņi ņemas klusībā savās mājās,lai vini to dara
Bet kad sāk viņus jau rādit reklāmās utt un teikt ka tas ir normāli,tad man viņi sāk besīt
Pilnīgi piekrītu! Tieši tā pat kā pretīgi skatīties uz invalīdiem, nabagiem, vientuļajām māmiņām un vispār neglītiem cilvēkiem lai tak tie visi morālie un fiziskie kropļi un nabagi sēž mājās un nerādās uz ielas
Ar nelielu piebildi-visas augstāk minētās grupas neiederas kategorijā-perversi izvirtuļi.
Neglīti cilvēki un nabagi ir perversi un izvirtuļi. Kāpēc lai kāds pistos ar neglīteni vai nabagu? Neglītiem cilvēkiem un nabagiem dzimst neglīti un nabadzīgi bērni. Tā pat kā geju ģimenēs izaugs homoseksuāli bētni. Cieti!
Nu jau sagribēji. Nedod dievs citiem būs tādas pašas tiesības, kā Tev! Prom ar savām inclusive idejām! Pagāns tāds!
A kurš tad lien citu guļamistabās? Ja cilvēki savu guļamistabas saturu izlej garāmgājējiem uz galvas ,tad garāmgājējiem ir tiesības sniegt savu vērtējumu.
Savu vērtējumu Tu vari sniegt, kur gribi. Tas, ka Tev nepatīk sūkāt pimpi, nenozīmē, ka diviem pimpja sūkātājiem nevajadzētu būt tiesībām precēties. Pietam tas, ka divi čaļi vai sievietes var precēties, neierobežo Tavas tiesības darīt to pašu.
Es pilnīgi atbalstu attiecību reģistrēšanu (laulības), kuru apstiprina valsts. Viendzimuma, dažādu dzimuma - nav svarīgi.
Neatbalstu, ka kaut kādu automatisku regulējumu tiem, kuri negrib sakārtot juridiskās lietas. Tā ir cilvēku izvēle nedibināt ģimenes - zinu pietiekami daudz tādu cilvēku. Tur mantiskās tiešības, kā diviem svešiem cilvēkiem, nu var uzrakstīt mantojuma līgumu.
Šeit es redzu, ka ģimene ir tā kur ir valstiski reģistrētas attiecības divu partneru starpā. Tāpat kā baznīca vispirms noskaidro vai valsts atļauj veikt laulību divu partneru starpā.
Neatbalstu viendzimumu laulību reģistrēšanu.
Laulība Satversmē ir definēta. Laulība - savienība starp vīrieti un sievieti.
Satversmē jēdziens ģimene nav definēts.
Ne velti ironiski šeit powerists uzjautāja - grupņiks ar 10 dalībniekiem ir vai nav ģimene...?
Pēc būtības, ja visi 10 dalībnieki uzskata ka viņi visi ir 1 ģimene, tātad tā ir ģimene.
Tādai ģimenei ir tādas pašas tiesības kādas ir tradicionālajai ģimenei...
Diemžēl, tā tas ir.
Beidz dirst, ja, Latvijā tradicionāla ģimene ir vientuļa māte ar bērniem vai māte un vecmāmiņa ar bērniem.
Ja 10 cilvēki uzskata sevi pr ģimeni un ģimeniski dzīvo, kā Tevi tas ko maina?
Nu ir tādas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas, piemēram, cilvēks cilvēku neēd, virietis ar sievieti veido attiecības un rada bērnus. Ja vēlas citādāk dzīvot,lai klusībā to dara, vai kā, piemēram, kanibālu ciltis, dzīvo mežā, viņiem ir sava pasaule, nekādu nodokļu maksātāju naudu un infrastruktūru neizmanto. Viņi pieprasa kaut kādas savas tiesības? Nē, tad kāpēc par nodokļu maksātāju naudu ir kaut kādi likumi jāmaina? Ja kaut kas nepatīk, dzīvo uz vientuļas salas un neviens neapspiež un netraucē.
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
Es gribu strādāt vecumdienās, tagad tusēt, mainam likumu.
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
nesāc slippery slope, kam traucētu, ja homo dabūtu tādas pašas tiesības uz attiecību reģistrēšanu kā hetero?
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Tieši tā, sākam novirzīties no tēmas un salīdzināt krimināli sodāmas lietas, kā pedofilus un zoofilus un visus pārējos frīkus ar diviem pieaugušiem cilvēkiem, ks viens otru neapspiež un izvēlās dzīvot ģimenē un netikt diskriminēti no valsts puses.
Civilizētā Latvija iet uz galu geji nekad nav eksistējuši līdz neuzradās slimā gejropa, kas ievazāja šo slimību Šodien geji, rīt pedofili un aizparīt zoofilu marš
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
Es gribu strādāt vecumdienās, tagad tusēt, mainam likumu.
Plūstošā (juridiski nenodefinēta) jēdziena "ģimene" aizsegā to var
veidot pilnīgi jebkura personu grupa, ja tā faktiski pierāda kopdzīvi un kopsaimniecību.
Diemžēl, šāda personu grupa var pieprasīt tās pašas tiesības, kādas ir tradicionālai ģimenei.
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
nesāc slippery slope, kam traucētu, ja homo dabūtu tādas pašas tiesības uz attiecību reģistrēšanu kā hetero?
Nav jau problēmu. Cilvēkam ir sava eksotika, negrib dzīvot parasta cilvēka dzīvi, tam ir sava cena. Visu jau nevar gribēt.
Es tikai izsaku viedokli, man tas palielam netraucē, ja nu vienīgi no tā aspekta, ka, noteikti, resursus var novirzīt jautājumu atrisināšanā, kas ir vairākuma interesēs. Domāju, ka netrūkst nesakārtotu lietu.
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
Es gribu strādāt vecumdienās, tagad tusēt, mainam likumu.
Plūstošā (juridiski nenodefinēta) jēdziena "ģimene" aizsegā to var
veidot pilnīgi jebkura personu grupa, ja tā faktiski pierāda kopdzīvi un kopsaimniecību.
Diemžēl, šāda personu grupa var pieprasīt tās pašas tiesības, kādas ir tradicionālai ģimenei.
Es saprotu Tavu sāpi. Diemžēl arī sievietēm, invalīdiem un nabagiem ir tieši tādas pašas tiesības kā Tev. Nemaz nerunājot pr geju un viņu atbalstītāju tiesībām balsot vēlēšanās!
Kā jau es teicu, bezbērnu nodokli arī vajadzētu ieviest.
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
nesāc slippery slope, kam traucētu, ja homo dabūtu tādas pašas tiesības uz attiecību reģistrēšanu kā hetero?
Nav jau problēmu. Cilvēkam ir sava eksotika, negrib dzīvot parasta cilvēka dzīvi, tam ir sava cena. Visu jau nevar gribēt.
Es tikai izsaku viedokli, man tas palielam netraucē, ja nu vienīgi no tā aspekta, ka, noteikti, resursus var novirzīt jautājumu atrisināšanā, kas ir vairākuma interesēs. Domāju, ka netrūkst nesakārtotu lietu.
kāpēc dzīvošanai ar mīļo cilvēku būtu jābūt cenai? uzliekam cenu par dzīvošanu ar nepareizās tautības/rases/reliģijas/kastas pārstāvi?
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
Es gribu strādāt vecumdienās, tagad tusēt, mainam likumu.
Plūstošā (juridiski nenodefinēta) jēdziena "ģimene" aizsegā to var
veidot pilnīgi jebkura personu grupa, ja tā faktiski pierāda kopdzīvi un kopsaimniecību.
Diemžēl, šāda personu grupa var pieprasīt tās pašas tiesības, kādas ir tradicionālai ģimenei.
Es saprotu Tavu sāpi. Diemžēl arī sievietēm, invalīdiem un nabagiem ir tieši tādas pašas tiesības kā Tev. Nemaz nerunājot pr geju un viņu atbalstītāju tiesībām balsot vēlēšanās!
Kā jau es teicu, bezbērnu nodokli arī vajadzētu ieviest.
te dažs labs drošvien ar lepnumu skatās uz šadu bildi, labāk dzīvo postpadomju valstī, nekā iet laikam līdzi.
Tiešām smieklīgi, kas ir tas, kas cilvēkam liek tik ļoti ar putām uz lūpām ņemties par to, lai tikai kādam citam būtu mazāk?
Ko jums mainīs tas, ka divi pediņi varēs aprecēties? Vai viņiem mazāks nodoklis par mantojumu jāmaksā? Un man nospļauties par jūsu "ģimenes" vērtībām vai citiem bezjēdzīgiem attaisnojumiem. (man pilnīgi pie dirsas, kas kādam ir tradicionāla ģimene vai nē, kāda uzskati par vārda definējumu nav iemesls kādam citam ierobežot tiesības).
Jūs vienkārši esat atpalikuši laikā. Pirms 15 gadiem zināju daudz mazāk gejus kā tagad. Nevis tāpēc, ka viņu nebija, bet tāpēc, ka daudz mazāk uzdrošinājās to atdzīt publikā. Vēl pēc gadiem 15-20 tādi mudaki kā jūs būs tie, kuriem būs bail publikā izteikt savu viedokli. Varat cīnīties pret un sūdzēties par visiem pediņiem, gejiem utt, bet tas ir tikai laika jautājums, kad jūsu vecmodīgāka domāšana tiks izkausta.
10 Apr 2021, 12:41:57 @Locis rakstīja:
Tad sanāk, ka katram kaut kas ienāk galvā un skrien prasīt kaut kādas tiesibas?
Želeja iemīlas savā E36, grib officialu laulību ar automašīnu, būtu jāmaina likums uzreiz Kur ir tā robeža, kuras novirzes no normas ir jāatbalsta un kuras nē?
Es gribu saņemt pensiju 30 gadu vecumā. Kāpēc nē? Ar ko es sliktāks par 60 gadīgo?
nesāc slippery slope, kam traucētu, ja homo dabūtu tādas pašas tiesības uz attiecību reģistrēšanu kā hetero?
Nav jau problēmu. Cilvēkam ir sava eksotika, negrib dzīvot parasta cilvēka dzīvi, tam ir sava cena. Visu jau nevar gribēt.
Es tikai izsaku viedokli, man tas palielam netraucē, ja nu vienīgi no tā aspekta, ka, noteikti, resursus var novirzīt jautājumu atrisināšanā, kas ir vairākuma interesēs. Domāju, ka netrūkst nesakārtotu lietu.
kāpēc dzīvošanai ar mīļo cilvēku būtu jābūt cenai? uzliekam cenu par dzīvošanu ar nepareizās tautības/rases/reliģijas/kastas pārstāvi?
Tu vārdu cena neuztver tieši. Neviens taču neiet un neko neprasa par to.
Tev tiešām liekas, ka jebkādai prasībai pret valsti vai likumdošanai ir jarezultējas, jo tas ir mīlestības dēļ ? Vai kā to domāji?
Offline
geji nekad nav eksistējuši līdz neuzradās slimā gejropa, kas ievazāja šo slimību 
