Online
Pašreiz BMWPower skatās 169 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Jan 2009, 16:24:51 Puu rakstīja:
palasījos diskusiju, šajā lietā es markeli ņemtu par savu juristu, nevis rolexx 
zinu tavas antipātijas pret mani, gan jau kaut kad tiesā tiksimies
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Jan 2009, 16:30:27 ROLEXX rakstīja:
07 Jan 2009, 16:24:51 Puu rakstīja:
palasījos diskusiju, šajā lietā es markeli ņemtu par savu juristu, nevis rolexx
zinu tavas antipātijas pret mani, gan jau kaut kad tiesā tiksimies
 antipātiju man nav nekādu, nepārliecina tava argumentācija. markelis pārliecina vairāk, tas arī viss.
pie tam runa ir tikai par šo reizi, tā kā tev vēl ir visas iespējas  | | Offline | | |
| Raicha | |  Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
|
07 Jan 2009, 16:30:27 ROLEXX rakstīja:
07 Jan 2009, 16:24:51 Puu rakstīja:
palasījos diskusiju, šajā lietā es markeli ņemtu par savu juristu, nevis rolexx
zinu tavas antipātijas pret mani, gan jau kaut kad tiesā tiksimies
bail nav?  | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Jan 2009, 16:32:16 Raicha rakstīja:
bail nav?
par ko tiesā baidīties? pa purnu parasti tur ne1 nedod, un no iespējama zaudējuma nav jābaidās, pirms tiesas un sēdē ir jādara viss, lai nezaudētu | | Offline | | |
| Raicha | | Kopš: 26. Dec 2002
Ziņojumi: 14865
Braucu ar:
| fleims, garlaiciiba 
baidities - gan jau ka tikai par klienta intereseem, tas taa manu iedomu liimenii | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Jan 2009, 16:32:13 Puu rakstīja:
07 Jan 2009, 16:30:27 ROLEXX rakstīja:
07 Jan 2009, 16:24:51 Puu rakstīja:
palasījos diskusiju, šajā lietā es markeli ņemtu par savu juristu, nevis rolexx
zinu tavas antipātijas pret mani, gan jau kaut kad tiesā tiksimies
antipātiju man nav nekādu, nepārliecina tava argumentācija. markelis pārliecina vairāk, tas arī viss.
pie tam runa ir tikai par šo reizi, tā kā tev vēl ir visas iespējas
es gan tieši viņa argumentācijā nesaskatu īpaši neko tādu, vēl jo vairāk, ka man ir tiesas spriedums tieši pretējs viņa apgalvotajam.
Labi, vakarā, ja būs laiks, pamatošu visu juridiski, jo kurš tad te tik daudz sapratīs juridisku argumentāciju
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Jan 2009, 16:41:23 ROLEXX rakstīja:
es gan tieši viņa argumentācijā nesaskatu īpaši neko tādu, vēl jo vairāk, ka man ir tiesas spriedums tieši pretējs viņa apgalvotajam.
Labi, vakarā, ja būs laiks, pamatošu visu juridiski, jo kurš tad te tik daudz sapratīs juridisku argumentāciju
1kārt, katrs savu juristu, ārstu, grāmatvedi, automehāniķi, utt. izvēlas pats pēc saviem principiem - Pēterim ļoti patiks sadarboties ar juristu Jāni, Andrejam atkal viņš riebsies - pilnīgi normāla situācija.
2kārt, es neredzu neko nelikumīgu tajā, ka vienā dokumentā tiek saliktas 2 lietas kopā - šoreiz, vai nu piedāvājam tev parakstīt grozījumus, vai arī uzskati to par uzteikumu.
Tā notiek ne tikai darba tiesībās.
3kārt, tas, ka tev ir VIENS spriedums tādā lietā, nenozīmē patiesībā pilnīgi NEKO - LV nav precedentu tiesības, katra tiesa vienu un to pašu situāciju var vērtēt dažādi, un labprāt tā arī dara...
Kas pēc būtības nav labi un pareizi, jo identiskās situācijās būtu jābūt identiskam lēmumam, bet reāli dzīvē tā nav.
Plus vēl - situācijas arī nav identiskas, vienmēr kādi sīkumi atšķiras | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| PUU -
1)Par juristu piekrītu - man piemēram besī, ka aizej pie advokāta un viņš sāk runāt par mazmeitām, biznesu, krīzi utt. - es esmu atnācis ar konkrētu lietu, par to arī runājam;
2)par ko mums ar merkeli veidojas diskusija – viņš apgalvo, ka, ja darba devējs vienu dienu tev iedod paziņojumu, ka grib mainīt darba līgumu uz tev sliktākiem nosacījumiem, tajā pašā laikā ierakstot, ka atbilde jāsniedz vienas dienas laikā, savādāk tas ir uzteikums, tad tev nav nekādas alternatīvas, kā parakstīt tajā dienā šo dokumentu, es apstrīdu to, teikdams, ka nevajag parakstīt šo dokumentu, maksimāli ilgi novilcinot laiku, turpretī uzskatu, ka šāda dokumenta spēks nav viennozīmīgs un ir apstrīdams tiesā. Kāpēc es uzskatu, ka šāds dokuments 3 vienā ir apstrīdams –
-šogad AT Senāts kasācijas lietā skaidroja, ka paziņojums, ka darba devējs vēlas grozīt noslēgtu līgumu – šāds paziņojums ir piedāvājums, jeb oferte, kura pie tam ir privāta, kā mēs zinām, tad privātas ofertes noraidīšana nevar radīt tiesiskas sekas – CL 1513.pants, savukārt – Vienošanās par darba līguma grozījumiem – tas ir divpusējs darījums, saskaņā ar CL 1511.pantu – abu pušu vēlme nodibināt turpmāku saistību, savukārt DL 98.pants paredz, ka, ja darbinieks atsakās no vienošanās akceptēšanas, tad darba tiesiskās attiecības var tikt izbeigtas, oferte tātad nevar radīt šīs sekas. Tie ir 2 nodalāmi dokumenti, ar dažādiem mērķiem, tiesisko regulējumu un funkcijām. Ja es nepieņemu darba devēja oferti, tad nevar radīt tik smagas tiesiskas sekas, kā cita pušu darījuma izbeigšanu. Piebildīšu, ka Senāts atcēla abu instanču spriedumus un nosūtīja atkārtotai izskatīšanai tieši manu minēto tiesisko darījumu dažādības dēļ.
Tāpēc arī uzskatu, ka šādi dokumenti nav savienojami vienā un neiesaku parakstīt šādu paziņojumu, jo tā ir tikai oferte, kuras noraidīšana neparedz sekas, turklāt darba uzteikums ir strikti jāmotivē no darba devēja puses.
3)Neesmu muļķis, lai nezinātu to, ka precedents un judikatūra nav tiesību normu hierarhijas augšgalā, es to minēju vispārināti - arī prasību pieteikumos atsaucas prasītāji uz iepriekšējiem spriedumiem - tikai vispārināti
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Jan 2009, 22:30:05 ROLEXX rakstīja:
-šogad AT Senāts kasācijas lietā skaidroja,
tev ir tas spriedums vai links uz to? | | Offline | | |
Didzis  | |  Kopš: 04. Dec 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7247
Braucu ar: Prāmi B-)
|
07 Jan 2009, 14:37:56 markelis rakstīja:
07 Jan 2009, 14:27:49 ROLEXX rakstīja:
a es maaku regjipsi naglot. ne paaraak taisni toties ljoti aatri. 
AAAAA :šura_stiepjas_pēc_blociņa:  [ Šo ziņu laboja Didzis85, 08 Jan 2009, 11:38:38 ]
-----------------
http://www.licessories.lv/ | | Offline | | |
| zaljsh | |  Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1271
Braucu ar: auto
| Neesmu pircis nekustamos ipashumus un neesmu eksperts taja ajomaa. Viens pazinja nopirka dzivokli krediitaa. Dzivoklis maksaja 40300eur, kas ir 28300Ls. Vinjam ikmenesha maksajums ir 150Ls (tur esot ieskaitiiti %). Krediita terminjsh ir 25 gadi (300meneshi). Peec elementaraas amtematikas es sareizinu 300 meneshus ar 150Ls sanaak 45000Ls. Tad kaam aiziet parejaa summa - starpiiba starp dzivoklja cenu un to ko dzeks buus samaksaajis??? Tur nav reaals appisie*s ar %tiem? Starpiiba starp dzivoklja cenu un to ko vinsh bus samaksajis 25 gadu laikaa ir 16700Ls.  | | Offline | | |
| spy | |  Kopš: 18. Jul 2007
Ziņojumi: 1429
Braucu ar:
| cik tad viņam procenti paredzēti līgumā? | | Offline | | |
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
08 Jan 2009, 14:42:42 zaljsh rakstīja:
Tad kaam aiziet parejaa summa - starpiiba starp dzivoklja cenu un to ko dzeks buus samaksaajis???
 labrīt 
bankai aiziet...
jeb vai tu domāji, ka banka bez maksas viņam to naudu aizdeva - tipa, šodien aizņēmās 40k, sadalām to summu uz 25 gadiem un beigās kopsummā arī būs atdevis 40k  | | Offline | | |
| zaljsh | | Kopš: 04. Apr 2008
Ziņojumi: 1271
Braucu ar: auto
|
08 Jan 2009, 14:45:22 Puu rakstīja:
08 Jan 2009, 14:42:42 zaljsh rakstīja:
Tad kaam aiziet parejaa summa - starpiiba starp dzivoklja cenu un to ko dzeks buus samaksaajis???
labrīt
bankai aiziet...
jeb vai tu domāji, ka banka bez maksas viņam to naudu aizdeva - tipa, šodien aizņēmās 40k, sadalām to summu uz 25 gadiem un beigās kopsummā arī būs atdevis 40k
Zinu zinu ka % bankai, bet biju domaajis taa - kaadi tad tie procenti ja sanaak tik daudz parmaksaat.
Nav tik tuvs pazinja nezinu kadi tie % ir ligumaa, tik padzirdeju shaadu lietu, paspaidiju kalkulatora pogas i saaka likties ka baigaa paarmaksa tur ir | | Offline | | |
| elbruss | |  Kopš: 12. May 2006
Ziņojumi: 941
Braucu ar: BMW, Škoda, velo, slēpes
| Nu bet padomā pats. Ja piemēram kredīts iedots ar 5% likmi/gadā uz 20 gadiem. Tad (ļoti vispārināti) sanāk 5x20 = 100%
Tātad aizņemoties 20K pēc 20 gadiem būs jāatdod aptuveni 40K. | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
08 Jan 2009, 10:46:43 Puu rakstīja:
07 Jan 2009, 22:30:05 ROLEXX rakstīja:
-šogad AT Senāts kasācijas lietā skaidroja,
tev ir tas spriedums vai links uz to?
būšu mājās - iepostēšu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
08 Jan 2009, 14:51:41 zaljsh rakstīja:
08 Jan 2009, 14:45:22 Puu rakstīja:
08 Jan 2009, 14:42:42 zaljsh rakstīja:
Tad kaam aiziet parejaa summa - starpiiba starp dzivoklja cenu un to ko dzeks buus samaksaajis???
labrīt
bankai aiziet...
jeb vai tu domāji, ka banka bez maksas viņam to naudu aizdeva - tipa, šodien aizņēmās 40k, sadalām to summu uz 25 gadiem un beigās kopsummā arī būs atdevis 40k
Zinu zinu ka % bankai, bet biju domaajis taa - kaadi tad tie procenti ja sanaak tik daudz parmaksaat.
Nav tik tuvs pazinja nezinu kadi tie % ir ligumaa, tik padzirdeju shaadu lietu, paspaidiju kalkulatora pogas i saaka likties ka baigaa paarmaksa tur ir
paņem jebkurā bankas lapā paspaidi pogas un izskaitļosi, cik viņam procenti
vai arī - izstiep uz 40 gadiem un sarēķini, sanāks vairāk kā 100% pārmaksāt | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Tieši tā iemesla dēļ, ka pārmaksā 2 reiz savu dzīvokli, nekad pat neesmu apsvēris domu ņemt kredītā. Tā kā mantojumā man ir jau 2 dzīvokļi Rīgā, tad pagaidām labāk īrēju, nekā iesaistos saistībām uz hz cik gadiem, maksājot kādam vēl n tos tūkstošus procentos
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| RAIVIC | | Kopš: 30. Aug 2006
Ziņojumi: 793
Braucu ar: RR-38
| ne visiem nak tadi mantojumi | | Offline | | |
| RAIVIC | | Kopš: 30. Aug 2006
Ziņojumi: 793
Braucu ar: RR-38
| pa temu. ja calis man parada 2.5t, paradzimi varam uzrakstit??? vins piekrit paradzimei. bet tolks no ta ka vins ir pliks ka baznicas zurka! | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
