Varbūt redzamība to henonu jūzerim arī uzlabojās, tomēr negribās piedzīvot dienu, kad visus auto aprīkos ar viņiem. Varbūt man vienīgajam acis ir tizlas, bet pretīmbraucot un spoguļos viņi mani apžilbina dafiga vairāk.
.... ja man ir auto ar ksenonu. Da blin kaa juus vispaar varat braukt bez xe, aaksti, pagaajushais gadsimts. Redzeet ne&*ja nevar
.... ja bez xe. A nafiga man tas xe zdalsja, a ? Ko man pa naktiim rinjii jaavazaajas. Ne jau taapeec ka nevaru ielikt bet vienkaarshi nav rezonssss
2003-11-27 15:23, Beetee1 rakstīja:
Varbūt redzamība to henonu jūzerim arī uzlabojās, tomēr negribās piedzīvot dienu, kad visus auto aprīkos ar viņiem. Varbūt man vienīgajam acis ir tizlas, bet pretīmbraucot un spoguļos viņi mani apžilbina dafiga vairāk.
vismaz no aizmugurē braucošajiem pasargā automātiski ( un ne automātiski) aptumšojošie spoguļi
bi-Xenon tagad nāk E60 un E-class kā opcija. par pārējiem neesmu interesējies. man domāt, ka tālie arī ir xenona.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
auto ar normaaliem xenoniem žilbina mazaak par videejaam halogeeneneem. šeit ar žilbināšanu es biju domājis nevis gadījumu, kad tu skaties lampās katrai pretī braucošai mašīnai, bet uz savu ceļa pusi. Tas ir labāk paarredzams, kaut arii otra auto gaisma ir spilgtaaka.
2003-11-27 18:02, AV rakstīja:
Jaa, bi-xenons to ari nozime - gan tuvie, gan talie ir xenona.
Bet istie ’pacani’ jau noteikti liks tri-xenon - taa lai miglinieki ari butu xenona
diskutabls jautajums, vai vinji visi ir ’pacani’ kas taa dara
tuvie + miglinieki xenona vareetu kopaa dot perfektu apgaismojumu. taalos gluzhi nevar sleegt ja pretii uz shosejas kaads brauc, bet migliniekus var tureet patstaaviigi ja ir nepiecieshams.
es droshvien ka izveletos tuvie + miglas xenona, taalie - speecigi halogeeni. jo ja nebrauc naktii, tad parasti nav taa ka vari iesleegt taalos un nesleegt tos aaraa kaadu briidi. nee nu var jau, bet tad ir ovaacijas no pretimbraucosho puses
Kad man ielika ksenonus un noreguleja "taa lai normali var redzet", tad man ovacijas no pretimbraucoshajiem bija 4 mashinam no 5. Nacas iespeju robezas braukt ar gabaritiem un miglenem...
Tagad dazreiz gadas ka kads prieksha braucosh ar netonetiem logiem izrada kaut kadu nepatiku, bet tas senotajos mudina lielaku veleshanos atrak palaist mani garam.
starp citu, pazistamam kexam amerikanju busam uzstelleeti 2 mega papildnieki ar xenonu. kad tie tiek iesleegti ar noluuku nodziit kaadu 3. joslas "aunu", priekshaa iestaajas meerena panika
2003-11-27 18:02, AV rakstīja:
Jaa, bi-xenons to ari nozime - gan tuvie, gan talie ir xenona.
Bet istie ’pacani’ jau noteikti liks tri-xenon - taa lai miglinieki ari butu xenona
... jaa taa dara. Ir zinaami auto ar pilnu xe tai skaitaa arii miglinieki. Efekts ir kapitaals.
2003-11-27 21:00, Darkman rakstīja:
Kad man ielika ksenonus un noreguleja "taa lai normali var redzet", tad man ovacijas no pretimbraucoshajiem bija 4 mashinam no 5. Nacas iespeju robezas braukt ar gabaritiem un miglenem...
Tagad dazreiz gadas ka kads prieksha braucosh ar netonetiem logiem izrada kaut kadu nepatiku, bet tas senotajos mudina lielaku veleshanos atrak palaist mani garam.
a tur nav vaina ieksh taa ka vinji nereguleejas automaatiski ? es savam ar it kaa gribu ielikt, bet man paregoja taadas pashas ovaacijas no pretimbrauceju puses. wot i tagad domaju likt vai nee
Ja normali noregule tad nav nekadas ovacijas. A priekshaa braucoshiem (it iipashi tiem kas sez aizmugure) ari ar normaliem halogeniem tuvu aste sezot ir diskomforts.
A kada jega ir tam originalajam regulejumam? Vinsh ko no pretimspidoshas gaismas aiziet uz leju? vai tikai tas prikols ka iesledz un shis nostaiga uz augshu uz leju?
Fak, debiilie franci uztaisiijushi Peggyam H4 lampa, kuras, ir visdaaraagaas Bet standarta lapmas ir baigi suudiigas, neko praatiigu redzeet nevaru
PAslaik domaaju par alternatiivu xenonam low budzet garaz tuning stilaa - Cool blue, vai arii vienkaarshi Osram Silvestar +50% vai kaa nu taas tur saucaas