Online
Pašreiz BMWPower skatās 185 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 03. Dec 2010, 17:17 |
#1961
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 17:09:48 ROLEXX rakstīja:
tāpēc ir jau sastādot līgumu jāparedz šādas iespējamas situācijas, lai cilvēks nevarētu apgalvot, ka "visi papīri ir ok" un viņš tur ir tiesīgs dzīvot.
vairumā gadījumu jau lielākās problēmas rodas ar īrniekiem no padumjajiem laikiem, kuriem vēl ir n/p beztermiņa līgums.
vai, pārņemot īpašumu no iepr.īpašnieka (piem., mantojot īpašumu no vecmāmiņas un vecmāmiņa ir bijusi patiešām jauka tante, t.sk., arī pret saviem īrniekiem).
daudz mazāk gadījumu ir ar tiem īrniekiem, kas īres līgumu ir noslēguši salīdzinoši nesen, un tad taisa sūdus |  Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Dec 2010, 17:22 |
#1962
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Labāk paskatieties, kā amīšos advokāti reklamējas 
 http://www.abovethelaw.com/images/entries/ONeal...20Law%20blog.JPG
" border="0" style="cursor: pointer;" onClick=" getImgSize(this.src);">
Pati vaininiece – advokāte, kas nav ar Playboy uz „jūs”
[ Šo ziņu laboja ROLEXX, 03 Dec 2010, 17:25:06 ]
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Dec 2010, 17:26 |
#1963
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Dec 2010, 17:17:23 Puuchuks rakstīja:
03 Dec 2010, 17:09:48 ROLEXX rakstīja:
tāpēc ir jau sastādot līgumu jāparedz šādas iespējamas situācijas, lai cilvēks nevarētu apgalvot, ka "visi papīri ir ok" un viņš tur ir tiesīgs dzīvot.
vairumā gadījumu jau lielākās problēmas rodas ar īrniekiem no padumjajiem laikiem, kuriem vēl ir n/p beztermiņa līgums.
vai, pārņemot īpašumu no iepr.īpašnieka (piem., mantojot īpašumu no vecmāmiņas un vecmāmiņa ir bijusi patiešām jauka tante, t.sk., arī pret saviem īrniekiem).
daudz mazāk gadījumu ir ar tiem īrniekiem, kas īres līgumu ir noslēguši salīdzinoši nesen, un tad taisa sūdus
šādos gadījumos var mēģināt "uztaisīt kapitālo remontu" mājai
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Dec 2010, 17:35 |
#1964
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 17:26:11 ROLEXX rakstīja:
šādos gadījumos var mēģināt "uztaisīt kapitālo remontu" mājai
problēma ir tāda, ka reālai problēmai nav efektīga un ātra risinājuma.
normāli taču būtu tā, ka īrnieks nevarētu veģetēt uz saimnieka rēķina - ja maksā, tad viss forši un saimnieks nedrīkst viņam darīt pāri. ja nemaksā, tad saprātīgā laikā viņš no turienes ir ārā.
un saimniekam nebūtu nepieciešams ķerties pie visādiem aplinkus ceļiem - kap.remonti, utt. vai vienoties ar īrnieku (samaksāt viņam par to, ka viņš izvācas). vai griezt nost ūdeni, siltumu, utt | | Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Dec 2010, 17:43 |
#1965
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Dec 2010, 17:35:33 Puuchuks rakstīja:
03 Dec 2010, 17:26:11 ROLEXX rakstīja:
šādos gadījumos var mēģināt "uztaisīt kapitālo remontu" mājai
problēma ir tāda, ka reālai problēmai nav efektīga un ātra risinājuma.
normāli taču būtu tā, ka īrnieks nevarētu veģetēt uz saimnieka rēķina - ja maksā, tad viss forši un saimnieks nedrīkst viņam darīt pāri. ja nemaksā, tad saprātīgā laikā viņš no turienes ir ārā.
un saimniekam nebūtu nepieciešams ķerties pie visādiem aplinkus ceļiem - kap.remonti, utt. vai vienoties ar īrnieku (samaksāt viņam par to, ka viņš izvācas). vai griezt nost ūdeni, siltumu, utt
es pat nezinu, kāpēc vispār tāda lieta mūsdienās ir saglabājusies - gan jau palasot vispārējo cl kopojumu, bungi un sinaiski rastu atbildi Būtu pilnīgi normāli, ka tos pašus trīs mēnešu nemaksājot ar LZTI varētu kaut vai uzlauzt durvis un izlikt ar visām mantām uz ielas, protams tur brīdinot utt iepriekš. Es tā loģiski liekot visu kopā nevaru atrast nevienu iemeslu, kāpēc īrnieka tiesības netikt izmestam bez tiesas prevalē pār īpašnieka īpašuma tiesībām, kas manuprāt jau a apriori ir svarīgākas par kaut kādām tiesībām uz īri un dzīvesvietu utt. Man liekas, ka vispār vienīgais veids, kā pa brutālo likumīgi un bez tiesas gaidīšanas pārņemt īpašumu laikam ir tikai komercķīlas gadījumā?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Dec 2010, 17:49 |
#1966
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 17:43:43 ROLEXX rakstīja:
es pat nezinu, kāpēc vispār tāda lieta mūsdienās ir saglabājusies -
elementāri - tāpēc, ka mājā Brīvības ielā 88 (piemērs uz dullo) dzīvo 100 vēlētāji- īrnieki. un šai mājai ir 1 īpašnieks - varbūt vēlētājs, varbūt nemaz nav LV pilsonis
attiecīgi, no denacionalizācijas sākuma īpašnieki ir padarīti par sliktajiem un īrnieki par cietējiem. kaut patiesībā situācija bija vismaz 50/50 - ko dod tev atgūt vectēva māju, ja tā pilna ar duņām, kas maksā 7.5sant/kvm - no kādiem lidzekļiem tu to māju uzturēsi?
kopsakarā ar kādreiz tik populāro lietu atlikšanu (vienreiz īrnieks slims, otrreiz komandējumā, trešoreiz īrnieka sieva slima, ceturto - advokāts aizņemts citā lietā) īres prasības ir vilkušās arī gadus 6, piem. ... | | Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Dec 2010, 17:53 |
#1967
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Dec 2010, 17:49:21 Puuchuks rakstīja:
03 Dec 2010, 17:43:43 ROLEXX rakstīja:
es pat nezinu, kāpēc vispār tāda lieta mūsdienās ir saglabājusies -
elementāri - tāpēc, ka mājā Brīvības ielā 88 (piemērs uz dullo) dzīvo 100 vēlētāji- īrnieki. un šai mājai ir 1 īpašnieks - varbūt vēlētājs, varbūt nemaz nav LV pilsonis
attiecīgi, no denacionalizācijas sākuma īpašnieki ir padarīti par sliktajiem un īrnieki par cietējiem. kaut patiesībā situācija bija vismaz 50/50 - ko dod tev atgūt vectēva māju, ja tā pilna ar duņām, kas maksā 7.5sant/kvm - no kādiem lidzekļiem tu to māju uzturēsi?
kopsakarā ar kādreiz tik populāro lietu atlikšanu (vienreiz īrnieks slims, otrreiz komandējumā, trešoreiz īrnieka sieva slima, ceturto - advokāts aizņemts citā lietā) īres prasības ir vilkušās arī gadus 6, piem. ...
nu, anyway, kāpēc šis jautājums netiek pacelts kā normatīvo aktu robs, kuru jānovērš? Noteikt konkrētu kārtību, kādā "bez tiesas" var nemaksātāju izlikt no mājas. Es pat nedomāju, ka tas ir nepopulārs lēmums, bet gan pašsaprotams.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Dec 2010, 19:28 |
#1968
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Dec 2010, 17:53:19 ROLEXX rakstīja:
Es pat nedomāju, ka tas ir nepopulārs lēmums, bet gan pašsaprotams.
kāpēc tas netiek pacelts, es nezinu.
bet tas 100% būtu nepopulārs lēmums - paskaiti vēlreiz, cik ir īpašnieku un cik īrnieku 
pašsaprotams tas ir tev, jo tu esi jurists, skaties uz šo lietu no juridiskā, loģiskā viedokļa. esi lasījis civillikumu, zini par īpašumu un tā.
bet tantei Elvīrai, kura jau kopš 1950. gada dzīvo 3-istabu dzīvoklī centrā (pēdējos 10 gadus viena pati) te nekas nav pašsaprotams - viņai ir dzīvoklis (sūds, ka tas juridiski pieder namīpašniekam Jānim), kādā sakarā viņai kāds to varētu atņemt? vai izmest viņu uz ielas?  kur tad viņa ies?
skaidrs, ka viņa nevar samaksāt, jo pensija maza un valsts vainīga. Un Jānis arī vainīgs - gan jau kaukas ar to īpašuma atgūšanu nebija tīri, un paskaties, cik viņš labi pelna no 1. stāva veikala/restorāna...
parāds jau nav nemaz tik liels, daži simti, kas ta Jānim - viena bāka benzīna viņa džipā.
... | | Offline | | |
|
|
| restar79 | | 06. Dec 2010, 17:43 |
#1969
|
| Kopš: 24. Jan 2010
Ziņojumi: 2959
Braucu ar:
| Vai kads var izskaidrot sadu situaciju, ,,
pardevu,, auto caur notaru,bet naudu vel neesmu sanemis jau 14 menesus,notars rausta plecus,persona vnk ignore tiesas pavestes,Latvijas Vestnesa informaciju par ierasanos tiesa ari noignore. Lidz ar to tiesas nepartraukti atliek jau dazus menesus.konkreti jau zb tas viss.Ka Latvijas likumdosana var piespiest personu ierasties tiesa un cik ilgi persona var ignoret ierasanos tiesa. Ka sastav ar paradu piedzinu kompanijam  | | Offline | | |
| markelis | | 07. Dec 2010, 14:39 |
#1970
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
06 Dec 2010, 17:43:48 restar79 rakstīja:
Vai kads var izskaidrot sadu situaciju, ,,
bla bla bla
tevi uzmeta. Ls 5,- par skaidrojumu. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Dec 2010, 16:17 |
#1971
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Dec 2010, 17:43:48 restar79 rakstīja:
Vai kads var izskaidrot sadu situaciju, ,,
pardevu,, auto caur notaru,bet naudu vel neesmu sanemis jau 14 menesus,notars rausta plecus,persona vnk ignore tiesas pavestes,Latvijas Vestnesa informaciju par ierasanos tiesa ari noignore. Lidz ar to tiesas nepartraukti atliek jau dazus menesus.konkreti jau zb tas viss.Ka Latvijas likumdosana var piespiest personu ierasties tiesa un cik ilgi persona var ignoret ierasanos tiesa. Ka sastav ar paradu piedzinu kompanijam
"tiesas nepartraukti atliek jau dazus menesus" - kad iesniedzi prasību un cik tiesas sēdes jau ir bijušas (atliktas)?
pēc sludinājuma LV tiesai ir jāskata lieta un nav jāatliek.
ja esi jau iesniedzis prasību tiesā, tad parādu piedziņas kompānija tev vairāk nav vajadzīga | | Offline | | |
| ROLEXX | | 07. Dec 2010, 16:31 |
#1972
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Dec 2010, 16:17:06 Puuchuks rakstīja:
06 Dec 2010, 17:43:48 restar79 rakstīja:
Vai kads var izskaidrot sadu situaciju, ,,
pardevu,, auto caur notaru,bet naudu vel neesmu sanemis jau 14 menesus,notars rausta plecus,persona vnk ignore tiesas pavestes,Latvijas Vestnesa informaciju par ierasanos tiesa ari noignore. Lidz ar to tiesas nepartraukti atliek jau dazus menesus.konkreti jau zb tas viss.Ka Latvijas likumdosana var piespiest personu ierasties tiesa un cik ilgi persona var ignoret ierasanos tiesa. Ka sastav ar paradu piedzinu kompanijam
"tiesas nepartraukti atliek jau dazus menesus" - kad iesniedzi prasību un cik tiesas sēdes jau ir bijušas (atliktas)?
pēc sludinājuma LV tiesai ir jāskata lieta un nav jāatliek.
ja esi jau iesniedzis prasību tiesā, tad parādu piedziņas kompānija tev vairāk nav vajadzīga
es kaut ko bišku nesaprotu, kas ir "pie notāra"? Bezstrīdus kārtība ar notariālo aktu? Ja tā, tad kas vēl par tiesas sēdi? Bet "parastajā" kārtībā diez vai, ka 14 mēnešu laikā jau būtu vairākas atliktas sēdes un sludinājums
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Dec 2010, 17:07 |
#1973
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| gan jau iesniedza gada sākumā un tikko bija 1. sēde, kura atlikās  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 07. Dec 2010, 17:16 |
#1974
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Dec 2010, 17:07:43 Puuchuks rakstīja:
gan jau iesniedza gada sākumā un tikko bija 1. sēde, kura atlikās
nu, cik tur bija tas procents, kas pirmās instances civillietās "atliekas" - kaut kādi 85% laikam - tā kā tas tad ir tikai normāli
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| restar79 | | 07. Dec 2010, 17:45 |
#1975
|
| Kopš: 24. Jan 2010
Ziņojumi: 2959
Braucu ar:
| tagad jau atlika 3 tiesas sedi,ceturta bus janvara beigas,Latvijas vestnesi pazinojums bija septembri,vnk liekas ka poh visu,jo LV tiesa jau nepanaks tapat neko Pie notara noslegts ligums par atlikusas summas atmaksu,ja netiek atmaksata lidz noteiktam laikam,tad jamaksa soda procenti no atlikusas maksajuma summas [ Šo ziņu laboja restar79, 07 Dec 2010, 17:48:07 ] | | Offline | | |
| ROLEXX | | 07. Dec 2010, 17:47 |
#1976
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
07 Dec 2010, 17:45:35 restar79 rakstīja:
tagad jau atlika 3 tiesas sedi,ceturta bus janvara beigas,Latvijas vestnesi pazinojums bija septembri,vnk liekas ka poh visu,jo LV tiesa jau nepanaks tapat neko
14 mēnešu laikā 3 sēdes????
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| Puuchuks | | 07. Dec 2010, 17:48 |
#1977
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Dec 2010, 17:45:35 restar79 rakstīja:
tagad jau atlika 3 tiesas sedi,ceturta bus janvara beigas,Latvijas vestnesi pazinojums bija septembri,vnk liekas ka poh visu,jo LV tiesa jau nepanaks tapat neko
dīvaini, ka 3 sēdes atliek tikai tāpēc, ka atbildētājs nenāk  pēdējos gados parasti tā nenotiek - 1.sēdi atliek, pirms otrās publikācija LV un viss notiek | | Offline | | |
| restar79 | | 07. Dec 2010, 17:49 |
#1978
|
| Kopš: 24. Jan 2010
Ziņojumi: 2959
Braucu ar:
| ne,nav maksats par auto 14 menesi | | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Dec 2010, 17:51 |
#1979
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Dec 2010, 17:45:35 restar79 rakstīja:
vnk liekas ka poh visu,jo LV tiesa jau nepanaks tapat neko
ko tu domā ar šo dabūsi pozitīvu LV tiesas spriedumu, atdosi tiesu izpildītājam. ja parādnieks nav LV, tad mēģināsi spriedumu izpildīt ārzemēs - ar gadiem tas paliek aizvien vienkāršāk un iespējamāk | | Offline | | |
| Kidd | | 07. Dec 2010, 17:53 |
#1980
|
|  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8398
Braucu ar: 400Zs
|
07 Dec 2010, 17:51:49 Puuchuks rakstīja:
07 Dec 2010, 17:45:35 restar79 rakstīja:
vnk liekas ka poh visu,jo LV tiesa jau nepanaks tapat neko
ko tu domā ar šo dabūsi pozitīvu LV tiesas spriedumu, atdosi tiesu izpildītājam. ja parādnieks nav LV, tad mēģināsi spriedumu izpildīt ārzemēs - ar gadiem tas paliek aizvien vienkāršāk un iespējamāk
arii tad, ja paraadnieks ir Krievijaa? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
