Es tā autovadītāja vietā, kas brauca pa čiekurkalna 1.līniju būtu rāvis uz priekšu lai mersis nomīž, izvairās un sanesot autiņu ielido kokā ar letālām sekām. Vēlams paralizēts, bez kājas taču elpo un visu jūt. Ja atdzīs savu pārkāpumu, tad liktenis varētu viņu apžēlot un ļautu nomirt. :mudaks:
22 Jan 2015, 14:17:28 968-jk rakstīja:
Es tā autovadītāja vietā, kas brauca pa čiekurkalna 1.līniju būtu rāvis uz priekšu lai mersis nomīž, izvairās un sanesot autiņu ielido kokā ar letālām sekām. Vēlams paralizēts, bez kājas taču elpo un visu jūt. Ja atdzīs savu pārkāpumu, tad liktenis varētu viņu apžēlot un ļautu nomirt. :mudaks:
Es atmetos Pamato ar izgriezumu no likumiem, ka es kļūdos un tad dirs. Es apmēram uzrakstīšu, kā tam jāizskatās.
Vadītājam ir atļauts ierubīt pohuj uz visiem, apdzīt uz dzceļa pārbrauktuves, nošķilties un palikt nevainīgam. JA mersis NEPĀRKĀPTU noteikumus, tad Tev būtu pilnīga taisnība, bet par cik tā nav, tad beidz lūdzu dirst.
22 Jan 2015, 14:20:02 sn rakstīja:
un pēc tam dzīvi pavadītu cietumā, toties ar gandarījumu, ka esi noslepkavojis noteikumu pārkāpēju!
Ja sadurmes nebūtu visi vnk aizietu pa mājām, nudu ta jādala nav, un mesers lohs, pie tā aŗī viss apstātos,kā ar visiem sabrauktajiem gājējiem mazpisānos naktīs
22 Jan 2015, 14:20:02 sn rakstīja:
un pēc tam dzīvi pavadītu cietumā, toties ar gandarījumu, ka esi noslepkavojis noteikumu pārkāpēju!
Ja sadurmes nebūtu visi vnk aizietu pa mājām, nudu ta jādala nav, un mesers lohs, pie tā aŗī viss apstātos,kā ar visiem sabrauktajiem gājējiem mazpisānos naktīs
nav jau jāapvaino viens otru..te jau normāla mājas lapa
SN Tu pats atzīsti ka likumpārkāpējs šeit ir viens, proti mersis..tas otrs, varbūt nepietiekami uzmanīgs..līdz ar to ja šeit kādam jāsēzj būtu, tad mersim..tiesa, tā īpašnieks gan jau noalgotu labākos advokātus, un tad jau iznākums būtu labvēligs.
22 Jan 2015, 14:20:02 sn rakstīja:
un pēc tam dzīvi pavadītu cietumā, toties ar gandarījumu, ka esi noslepkavojis noteikumu pārkāpēju!
Mersis gan izskatās pēc tāda, kurš atlikušo dzīvi mocītos pašpārmetumos, ja kādu noslepkavotu. Tāpēc viņš tik piesardzīgi brauc. Reāli žēl tādus cilvēkus, kaut viņiem nekas slikts nenotiktu.
22 Jan 2015, 14:26:42 artis83 rakstīja:
nav jau jāapvaino viens otru..te jau normāla mājas lapa
SN Tu pats atzīsti ka likumpārkāpējs šeit ir viens, proti mersis..tas otrs, varbūt nepietiekami uzmanīgs..līdz ar to ja šeit kādam jāsēzj būtu, tad mersim..tiesa, tā īpašnieks gan jau noalgotu labākos advokātus, un tad jau iznākums būtu labvēligs.
22 Jan 2015, 14:21:45 RWD rakstīja:
Vadītājam ir atļauts ierubīt pohuj uz visiem, apdzīt uz dzceļa pārbrauktuves, nošķilties un palikt nevainīgam. JA mersis NEPĀRKĀPTU noteikumus, tad Tev būtu pilnīga taisnība, bet par cik tā nav, tad beidz lūdzu dirst.
atkārtošu vēlreiz, pēc CP un LTAB domām vainīgi būtu abi. mersis pārkāpj pārāk daudz noteukumus, tie jums liekas pašsaprotami, bet izlīdējs pārkāptu CSN 70.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
22 Jan 2015, 14:21:45 RWD rakstīja:
Vadītājam ir atļauts ierubīt pohuj uz visiem, apdzīt uz dzceļa pārbrauktuves, nošķilties un palikt nevainīgam. JA mersis NEPĀRKĀPTU noteikumus, tad Tev būtu pilnīga taisnība, bet par cik tā nav, tad beidz lūdzu dirst.
atkārtošu vēlreiz, pēc CP un LTAB domām vainīgi būtu abi. mersis pārkāpj pārāk daudz noteukumus, tie jums liekas pašsaprotami, bet izlīdējs pārkāptu CSN 70.
ko tu bomsi wisur ielieni
tew naw kodarit pa dienu ka wisulaiku wisur ielieni
[ Šo ziņu laboja zurcinna, 22 Jan 2015, 14:31:45 ]
Nu nepārkāpj viņš 70o. Pārkāpjot to vienīgais kreša zīmējums būtu tāds, ka viņam kāds būtu iejājis kreisajā sānā, vai arī labajā kāds ar aizmuguri. Frontālas sadursmes gadījumā tajā situācijā vainīgs būtu tikai un vienīgi mersis.
22 Jan 2015, 14:33:15 968-jk rakstīja:
Kāpēc Jūs domājat, ka tam ar mersi braucējam ir vairāk naudas? Visi taču redz ka nabags un mīzals sapsihojies bēg no soda.
Viņam MOGO ir iedevis kāpostu dārgākam drotam tātad bagātāks par pasūdistu viņš ir, ja vien pasūdists nav ņēmis nalom drotu