11 Feb 2022, 12:13:37 @Cipotsdizels rakstīja:
Konkrēts dandālis būtu nolicis 1 zaļo banknoti par mini skrāpi un miera traucēšanu, un varētu mierigu sirdi placināt tālāk.
Es paņemtu tos 100 eur un tāpat ziņotu policijai, lai viņu izdrāž pēc pilnas programmas
tas, ka kāds cits ir pimpis, nenozīmē, ka pašam jāpaliek par pimpi, ja vien tāds jau neesi
Es domāju, ka tas ir pimpis dubultā. Tos 100 eur var arī noziedot, ja negrib sev paturēt. Tad gan karma pilnībā tīra.
11 Feb 2022, 12:13:37 @Cipotsdizels rakstīja:
Konkrēts dandālis būtu nolicis 1 zaļo banknoti par mini skrāpi un miera traucēšanu, un varētu mierigu sirdi placināt tālāk.
Es paņemtu tos 100 eur un tāpat ziņotu policijai, lai viņu izdrāž pēc pilnas programmas
tas, ka kāds cits ir pimpis, nenozīmē, ka pašam jāpaliek par pimpi, ja vien tāds jau neesi
Es domāju, ka tas ir pimpis dubultā. Tos 100 eur var arī noziedot, ja negrib sev paturēt. Tad gan karma pilnībā tīra.
11 Feb 2022, 14:58:34 @koderis rakstīja:
atradi čalīti, vienojies par kompensāciju "uz ķepas", bet aizgāja līdz delfiem?
Nav mana, bet kaimiņu mašīna. Uz delfiem man nav vēlmes video šārēt, lai varētu redzēt kameras lenķi pus Latvija. Also kāpēc ar manu contentu delfiem vajadzētu pelnīt reklāmu impersonations un clickus?
11 Feb 2022, 14:58:34 @koderis rakstīja:
atradi čalīti, vienojies par kompensāciju "uz ķepas", bet aizgāja līdz delfiem?
Nav mana, bet kaimiņu mašīna. Uz delfiem man nav vēlmes video šārēt, lai varētu redzēt kameras lenķi pus Latvija. Also kāpēc ar manu contentu delfiem vajadzētu pelnīt reklāmu impersonations un clickus?
11 Feb 2022, 14:58:34 @koderis rakstīja:
atradi čalīti, vienojies par kompensāciju "uz ķepas", bet aizgāja līdz delfiem?
Nav mana, bet kaimiņu mašīna. Uz delfiem man nav vēlmes video šārēt, lai varētu redzēt kameras lenķi pus Latvija. Also kāpēc ar manu contentu delfiem vajadzētu pelnīt reklāmu impersonations un clickus?
Publicēja bez tavas ziņas? Tas delfu kontents jau veiksmīgi griežas FB caur visādiem sadursme.lv utt
11 Feb 2022, 14:58:34 @koderis rakstīja:
atradi čalīti, vienojies par kompensāciju "uz ķepas", bet aizgāja līdz delfiem?
Nav mana, bet kaimiņu mašīna. Uz delfiem man nav vēlmes video šārēt, lai varētu redzēt kameras lenķi pus Latvija. Also kāpēc ar manu contentu delfiem vajadzētu pelnīt reklāmu impersonations un clickus?
11 Feb 2022, 13:21:17 @user rakstīja:
tak skaidrs, ka atņems tiesības, ko te vēl diskutēt? tak policija aizbruaca gan jau uzreiz pie viņa, visu saformēja. šādos gadījumos nav - viena vārds pret otra vārdu, tak viss saformēts un tiesības nost.
kas ir viss saformēts Pieņemta liecība? Saformēts būs kad pie rokas pieķers vai izmeklejot lietu pieradīs vainu.
11 Feb 2022, 13:24:39 @Mizx rakstīja:
1) Ir kontakts starp automašīnām uz ceļa,
2) Piefiksēju numura zīmi,
3) Izsaucu policiju, iesniedzu informāciju,
4) Pēc ~nedēļas ar abām automašīnām tiekamies Gaujas ielā,
5) Policija apskata, samēra, ka abām automašīnām kontakts tiešām ir bijis,
6) Vainīgais ir skaidrs.
Varu tev iedot tieši pretēju versiju iz dzīves.
1-4 - tas pats
5 - policija mērija, bet vainīgo auto operativi salaboja pirms tam. Ar to arī viss beidzās
6 - vainigais nav skaidrs arī tad ja ieprieksejie punkti izpildās. Var tikai atrast otru iesaistīto auto, bet īpašnieku sodīt uzreiz nevar
fotoradariem un apdrošinātājiem nekrata vadītājs. Sodu saņem īpašnieks.
11 Feb 2022, 13:21:17 @user rakstīja:
tak skaidrs, ka atņems tiesības, ko te vēl diskutēt? tak policija aizbruaca gan jau uzreiz pie viņa, visu saformēja. šādos gadījumos nav - viena vārds pret otra vārdu, tak viss saformēts un tiesības nost.
kas ir viss saformēts Pieņemta liecība? Saformēts būs kad pie rokas pieķers vai izmeklejot lietu pieradīs vainu.
11 Feb 2022, 13:24:39 @Mizx rakstīja:
1) Ir kontakts starp automašīnām uz ceļa,
2) Piefiksēju numura zīmi,
3) Izsaucu policiju, iesniedzu informāciju,
4) Pēc ~nedēļas ar abām automašīnām tiekamies Gaujas ielā,
5) Policija apskata, samēra, ka abām automašīnām kontakts tiešām ir bijis,
6) Vainīgais ir skaidrs.
Varu tev iedot tieši pretēju versiju iz dzīves.
1-4 - tas pats
5 - policija mērija, bet vainīgo auto operativi salaboja pirms tam. Ar to arī viss beidzās
6 - vainigais nav skaidrs arī tad ja ieprieksejie punkti izpildās. Var tikai atrast otru iesaistīto auto, bet īpašnieku sodīt uzreiz nevar
fotoradariem un apdrošinātājiem nekrata vadītājs. Sodu saņem īpašnieks.
man kā reiz bija keiss, ka man apskādēja mašīnu, bet redzēju, kura tā ir - izsaucu CP, tie nevarēja īpašnieku sazvanīt, atrādījām Gaujas ielā abas un atnāca vēstule, ka krāsas atbilst, bet nevar noteikt vainīgo, tobiš - nevar pateikt, kurš kurā iebrauca.
Būtu liecinieki - būtu cita lieta.
11 Feb 2022, 13:21:17 @user rakstīja:
tak skaidrs, ka atņems tiesības, ko te vēl diskutēt? tak policija aizbruaca gan jau uzreiz pie viņa, visu saformēja. šādos gadījumos nav - viena vārds pret otra vārdu, tak viss saformēts un tiesības nost.
kas ir viss saformēts Pieņemta liecība? Saformēts būs kad pie rokas pieķers vai izmeklejot lietu pieradīs vainu.
11 Feb 2022, 13:24:39 @Mizx rakstīja:
1) Ir kontakts starp automašīnām uz ceļa,
2) Piefiksēju numura zīmi,
3) Izsaucu policiju, iesniedzu informāciju,
4) Pēc ~nedēļas ar abām automašīnām tiekamies Gaujas ielā,
5) Policija apskata, samēra, ka abām automašīnām kontakts tiešām ir bijis,
6) Vainīgais ir skaidrs.
Varu tev iedot tieši pretēju versiju iz dzīves.
1-4 - tas pats
5 - policija mērija, bet vainīgo auto operativi salaboja pirms tam. Ar to arī viss beidzās
6 - vainigais nav skaidrs arī tad ja ieprieksejie punkti izpildās. Var tikai atrast otru iesaistīto auto, bet īpašnieku sodīt uzreiz nevar
fotoradariem un apdrošinātājiem nekrata vadītājs. Sodu saņem īpašnieks.
man kā reiz bija keiss, ka man apskādēja mašīnu, bet redzēju, kura tā ir - izsaucu CP, tie nevarēja īpašnieku sazvanīt, atrādījām Gaujas ielā abas un atnāca vēstule, ka krāsas atbilst, bet nevar noteikt vainīgo, tobiš - nevar pateikt, kurš kurā iebrauca.
Būtu liecinieki - būtu cita lieta.
11 Feb 2022, 14:26:00 @CP17 rakstīja:
O jau līdz Delfiem aizgājis
Nu bļē, čaļi, te vairs ar interesantu contentu nevarēs dalīties
Not cool
Tagad tik saprati, ka interesants info no šejienes pa taisno nonāk delfos? :bimmer:
Tāpēc arī Girlfriend DNA diskusija tāda paklusa, lai tomēr nekas tiešām interesants nekur nenoplūst.
Nu delfi laikam nav īstā vieta, kur varētu parādīties raksts "sensācija- latviešu studente rāda pliku vāveri"
Štrunts par studenti, tas mūsdienās nebūtu nekas īpašs. Te drīzāk baidās, ka uzraks visādus radurakstus, kas ar ko salaidis, kam kas mīļākā un tāda informācija nonāks Delfos. Plikas vāveres visos līmeņos tagad ir norma, bet privātās dzīves intrigas gan joprojām vāc klikšķus labāk par normālām ziņām.
11 Feb 2022, 15:42:15 @Mizx rakstīja:
Te ir video.
Afigennijs video.
Tur kurš pie stūres bija? Es vai Tu vai īpašnieks?
Neviens neapstrīd iesaistīto auto. Tur viss skaidrs. Cietušie no apdrošinātājiem visu atgūs un īpašnieks dabūs rēķinu, bet neviens viņu nesodīs kamēr nepierādīs vainu par TR vadīšanu un ar šo video var iedot tikai laika logu lai izmeklētājiem vieglāk darīt savu darbu
11 Feb 2022, 15:42:15 @Mizx rakstīja:
Te ir video.
Afigennijs video.
Tur kurš pie stūres bija? Es vai Tu vai īpašnieks?
Neviens neapstrīd iesaistīto auto. Tur viss skaidrs. Cietušie no apdrošinātājiem visu atgūs un īpašnieks dabūs rēķinu, bet neviens viņu nesodīs kamēr nepierādīs vainu par TR vadīšanu un ar šo video var iedot tikai laika logu lai izmeklētājiem vieglāk darīt savu darbu
šādos brīžos policija ātri ierodas pie auto īpašnieka un, ja viņš nav rūdīts dirsējs, ātri saraksta protokolus, viņš atzzīstas, ka ir braucis utt. tur jābūt biš iekšai un poņai, lai sāktu dirsties un tāpat pieļausi nelielu kļūdu un plicisiti pierakstīs, ko vajadzēs, tāpēc uz karstām pēdām ātri šos savāc un saraksta visu
būtu nolicis 1 zaļo banknoti par mini skrāpi un miera traucēšanu, un varētu mierigu sirdi placināt tālāk. 
Offline
:bimmer:
ir taču video 
