Nezinu kādā paralēlajā likumu pasaulē dzīvojat, bet bez pierādījumiem neviens tur tiesības nost neņems un punktus nedos, tur būs sods par ziņu nesniegšanu + rēķins no apdrošinātājiem. diemžēl.
11 Feb 2022, 11:22:57 @Deivid rakstīja:
Nezinu kādā paralēlajā likumu pasaulē dzīvojat, bet bez pierādījumiem neviens tur tiesības nost neņems un punktus nedos, tur būs sods par ziņu nesniegšanu + rēķins no apdrošinātājiem. diemžēl.
Aculiecinieks redzēja vadītāja purnu. Ja vadītājs bija īpašnieks- čalim zaļots
11 Feb 2022, 11:22:57 @Deivid rakstīja:
Nezinu kādā paralēlajā likumu pasaulē dzīvojat, bet bez pierādījumiem neviens tur tiesības nost neņems un punktus nedos, tur būs sods par ziņu nesniegšanu + rēķins no apdrošinātājiem. diemžēl.
Par aizbraukšano no negadījuma vietas autopilotā tiesības noņem nost.
Ir bijuši 2 gadījumi pieredzē kā cietušajam līdzīgās situācijās. 6 mēneši ar kājām vainīgajam. Maksimālais termiņš laikam ir 2 gadi, uz kuru var noņemt tiesības.
Šiet varētu būt arī vairāk kā 6 mēneši, jo video ir redzams, ka tā nav nejauša automašīnas iebuktēšana stāvvietā, jo nepamanīja.
11 Feb 2022, 11:31:44 @koderis rakstīja:
aculiecinieka vārdi pret čaļa vārdiem aculiecinieks teica es tevi redzēju, viņš teiks, nē, es tur nebiju, tevi nepazīstu, redzējis neesmu čaļi, nolaižamies uz zemes, fantāziju lidojums ir pārāk augsts
Pie mājas stāvēja vēl 3 džeki un uz ielas arī bija neparsti daudz cilvēku. Liecinieku pietiks..ja vajag.
11 Feb 2022, 11:31:44 @koderis rakstīja:
aculiecinieka vārdi pret čaļa vārdiem aculiecinieks teica es tevi redzēju, viņš teiks, nē, es tur nebiju, tevi nepazīstu, redzējis neesmu čaļi, nolaižamies uz zemes, fantāziju lidojums ir pārāk augsts
Nu te vārds pret vārdu tiek papildināts arī ar pierādījumiem. Kompaktam buferis nav no želejas.
11 Feb 2022, 11:31:44 @koderis rakstīja:
aculiecinieka vārdi pret čaļa vārdiem aculiecinieks teica es tevi redzēju, viņš teiks, nē, es tur nebiju, tevi nepazīstu, redzējis neesmu čaļi, nolaižamies uz zemes, fantāziju lidojums ir pārāk augsts
Pie mājas stāvēja vēl 3 džeki un uz ielas arī bija neparsti daudz cilvēku. Liecinieku pietiks..ja vajag.
kaut 15
Gadījums iz dzīves, video nofilmēta avārija kurā izkāpj pēc silueta vīrietis, ohraņiks redz vīrieti iekāpjam un aizbraucam, sodu dabū meičuks bez tiesībām
tik par ko stress? auto saimniekam jānorāda autovadītājs, tas arī dabūs visu programmu
11 Feb 2022, 11:31:44 @koderis rakstīja:
aculiecinieka vārdi pret čaļa vārdiem aculiecinieks teica es tevi redzēju, viņš teiks, nē, es tur nebiju, tevi nepazīstu, redzējis neesmu čaļi, nolaižamies uz zemes, fantāziju lidojums ir pārāk augsts
Nu te vārds pret vārdu tiek papildināts arī ar pierādījumiem. Kompaktam buferis nav no želejas.
Par auto nav runa, bet par to, kurš bija vadītājs.
11 Feb 2022, 12:13:37 @Cipotsdizels rakstīja:
Konkrēts dandālis būtu nolicis 1 zaļo banknoti par mini skrāpi un miera traucēšanu, un varētu mierigu sirdi placināt tālāk.
Es paņemtu tos 100 eur un tāpat ziņotu policijai, lai viņu izdrāž pēc pilnas programmas
11 Feb 2022, 12:13:37 @Cipotsdizels rakstīja:
Konkrēts dandālis būtu nolicis 1 zaļo banknoti par mini skrāpi un miera traucēšanu, un varētu mierigu sirdi placināt tālāk.
Es paņemtu tos 100 eur un tāpat ziņotu policijai, lai viņu izdrāž pēc pilnas programmas
+30
Dēļ tā, ka bembists vien vajadzētu maksimāli uzmest un izčakarēt.
11 Feb 2022, 12:13:37 @Cipotsdizels rakstīja:
Konkrēts dandālis būtu nolicis 1 zaļo banknoti par mini skrāpi un miera traucēšanu, un varētu mierigu sirdi placināt tālāk.
Es paņemtu tos 100 eur un tāpat ziņotu policijai, lai viņu izdrāž pēc pilnas programmas
tas, ka kāds cits ir pimpis, nenozīmē, ka pašam jāpaliek par pimpi, ja vien tāds jau neesi
tak skaidrs, ka atņems tiesības, ko te vēl diskutēt? tak policija aizbruaca gan jau uzreiz pie viņa, visu saformēja. šādos gadījumos nav - viena vārds pret otra vārdu, tak viss saformēts un tiesības nost.
Pārāk sarežģījat situāciju. Te ir video, kas ir vēl bonusā visam, parasti pietiek ar daudz mazāk, lai vainīgais dabūtu sodu. Mana paša pieredze:
1) Ir kontakts starp automašīnām uz ceļa,
2) Piefiksēju numura zīmi,
3) Izsaucu policiju, iesniedzu informāciju,
4) Pēc ~nedēļas ar abām automašīnām tiekamies Gaujas ielā,
5) Policija apskata, samēra, ka abām automašīnām kontakts tiešām ir bijis,
6) Vainīgais ir skaidrs.
Un nevienu neinteresē, kurš sēdēja pie stūres. Nesen Bez Tabu laikam viena sūdzējās, ka dabūjusi sodu par it kā vīra izraisītu avāriju, kaut braucis esot kaut kāds Juris, kam uzvārdu nezinot. Ir auto īpašnieks, tas arī sodu saņem. Cita lieta, ja izrādās paņemta mirušā vectētiņa automašīna — tad varētu būt grūtāk kādu sodīt.
Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2
Puis pārmīza no taa hlopca kas no pagalma vicoja un stresā uztaisīja avāriju. Es domaju bmw vadītājs saprata , ka būs - au ,sāp , kāpēc tu sit .. uz sniega tak nedrīkst kauties
----------------- Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli.
Offline
čaļi, nolaižamies uz zemes, fantāziju lidojums ir pārāk augsts 
Kamēr Mārupē cilvēki nebeigsies kuri redzēja/neredzēja vaina netiks pierādīta 
