Online
Pašreiz BMWPower skatās 100 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
ROLEXX  | | 03. Nov 2010, 09:36 |
#1901
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Nov 2010, 09:31:05 Krishus rakstīja:
03 Nov 2010, 09:01:32 Pauliic rakstīja:
nav gluži par parādu piedziņu, bet vai drīkst publicēt svešu auto bildes internetlapā, ja to numuri ir pilnībā aizkrāsoti? tb vai var būt kautkādas pretenzijas? 
Ja auto bildeets publiskaa vietaa, tad tev nekaadaam pretenzijaam nav kur rasties.
kur tad tas būtu teikts?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
|  Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Nov 2010, 09:40 |
#1902
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
29 Oct 2010, 14:36:49 boml rakstīja:
Dažas lapas atpakaļ kārtējo reizi bija runa par parādu piedzinējiem, jautājums par to - bija cilvēkam situācija, parādu piedziņas kompānija mēģināja piedzīt parādu, kas arī uzreiz izdevās, pamatsumma bija maza kā arī parādu piedziņas izdevumi, kas procentuāli bija ļoti lieli, viss tika samaksāts - vai pēc samaksas, nākšanas pie prāta, šādus astronomiskos, samaksātos, "parādu piedziņas izdevumus" iespējams atgūt? 
Tomēr ja to atmaksa tikusi panākta ne tajā labākajā veidā turklāt biedējot vecāku cilvēku.
Vai vismaz mēģināt un kādos veidos tas būtu iespējams?
Ja ne naudas dēļ tad vismaz kādu citu mērķu vārdā.
Ja tiešām salīdzinot ar parādu piedziņas izdevumi ir proporcionāli lieli, tad var mēģināt celt prasību pret piedzinējiem, garantijas gan nav lielas un precedentu, manuprāt, arī nav, bet nav arī gluži bezcerīgi. Ja summa ir paliela tad varbūt ir vērts tērēt laiku, nervus un naudu, ja tie ir 20ls, tad diez vai, ka ir vērts
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Riho | | 03. Nov 2010, 16:04 |
#1903
|
| Kopš: 25. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 991
Braucu ar:
| Nav isti saistits ar paradu piedzinu, bet cita problema, varbut kads var ieteikt kaa sadaa situacijaa riikoties musdienu Latvijas apstaklos, stasts tads man tevs strada Aka trans(tie kas izvedaa Maximam preci) atgriezoties no reisa vakar, vinu apsardzes darbinieki aiztureja uz 2 1/2h uz aizdomu pamata, ka vins itka ir 20. oktobrii nosperis 120kg vinogu  , kastu skaits sakriit, bet kipa svars neesot pietiekams Un tagad vini ir attapusies, ka kads ir nosperis, to divu stundu laikaa vini tipa meginajusi iebiedet, draudejusi ar to, ka maak sist Tak 4tobi sledi neostavalis utt, tada veida fignu stumusi. Nav atlavusi nekur iet, nevienam zvaniit.
Kadi ir jusu ieteikumi ka rikoties sada situacija, vina prieksnieciba saka, ka nekas, nekas lai paliek kaa ir?[ Šo ziņu laboja Riho, 03 Nov 2010, 16:05:05 ] | | Offline | | |
sn  | | 03. Nov 2010, 16:08 |
#1904
|
|  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879753
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| rakstīt iesniegumu apsardzes firmas vadībai. Ja viņi neuzklausa, tad iesniegums policijā par draudiem fiziski izrēķināties.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| markelis | | 03. Nov 2010, 16:10 |
#1905
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
03 Nov 2010, 16:08:52 sn rakstīja:
rakstīt iesniegumu apsardzes firmas vadībai. Ja viņi neuzklausa, tad iesniegums policijā par draudiem fiziski izrēķināties.
. . . un palēnām meklēt citu darbu. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Nov 2010, 16:14 |
#1906
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Nov 2010, 03:16:48 VBD rakstīja:
Sveiki, jautajums sekojosh.
Sanemts dzivoklis mantojuma ~2006 gadu.
Pircejs perk dzivokli ar bankas kreditu,par kopsummu 15000.
Kas ir ar nodokliem pardevejam?
2% ir parregistracija? Un vai ir kas ar Iedzivotaja Ienakuma nodokli? Ta varetu but,ka 25% no summas?
Paldies jau ieprieksh par atbildi.
pārdevējam ir jāmaksā kapitāla pieauguma nodoklis 15% apmērā no starpības starp pārdošanas cenu un iegādes vērtību.
ja iegūts mantojuma ceļā, tad iegādes vērtība būs 2006.g. dokumentos uzrādītā vērtība + īpašuma iegūšanas izdevumi - notārs, zemesgrāmata | | Offline | | |
| Riho | | 03. Nov 2010, 16:15 |
#1907
|
| Kopš: 25. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 991
Braucu ar:
|
03 Nov 2010, 16:08:52 sn rakstīja:
rakstīt iesniegumu apsardzes firmas vadībai. Ja viņi neuzklausa, tad iesniegums policijā par draudiem fiziski izrēķināties.
Tie apsargi jau pasi zvanija prieksniecibai un stastija reakciju, stavot blakus sencim 
Liekas, ja uzrakstis iesniegumu policija, tad tiesam var meklet citu darbu, un musdienu Latvija atrast kko normalu kur kko maksa ir nereali. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Nov 2010, 16:20 |
#1908
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
03 Nov 2010, 09:36:58 ROLEXX rakstīja:
03 Nov 2010, 09:31:05 Krishus rakstīja:
03 Nov 2010, 09:01:32 Pauliic rakstīja:
nav gluži par parādu piedziņu, bet vai drīkst publicēt svešu auto bildes internetlapā, ja to numuri ir pilnībā aizkrāsoti? tb vai var būt kautkādas pretenzijas?
Ja auto bildeets publiskaa vietaa, tad tev nekaadaam pretenzijaam nav kur rasties.
kur tad tas būtu teikts?
kas automašīnas gadījumā būs nepubliska vieta - ielavījās tavas mājas garāžā no nofočēja 
atbilde Paulītim - drīkst. | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 03. Nov 2010, 16:22 |
#1909
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Nov 2010, 16:04:08 Riho rakstīja:
Nav isti saistits ar paradu piedzinu, bet cita problema, varbut kads var ieteikt kaa sadaa situacijaa riikoties musdienu Latvijas apstaklos, stasts tads man tevs strada Aka trans(tie kas izvedaa Maximam preci) atgriezoties no reisa vakar, vinu apsardzes darbinieki aiztureja uz 2 1/2h uz aizdomu pamata, ka vins itka ir 20. oktobrii nosperis 120kg vinogu , kastu skaits sakriit, bet kipa svars neesot pietiekams Un tagad vini ir attapusies, ka kads ir nosperis, to divu stundu laikaa vini tipa meginajusi iebiedet, draudejusi ar to, ka maak sist Tak 4tobi sledi neostavalis utt, tada veida fignu stumusi. Nav atlavusi nekur iet, nevienam zvaniit.
Kadi ir jusu ieteikumi ka rikoties sada situacija, vina prieksnieciba saka, ka nekas, nekas lai paliek kaa ir?
Bet, nu, kāda ir aptuvenā doma - ko no šīs situācijas vispār gribi panākt? Ja tēvs vēl kādu laiku grib strādāt tur, kur strādā, tad droši vien, ka neko nevar darīt. Un tagad jau arī tāpat vairs tur neko īpaši nevar pasākt – tādos gadījumos, ja vēlies ko panākt – vienmēr ir jāsauc policiju, kas piefiksēs vismaz esošos apstākļus, pretējā gadījumā vēlāk tas būs viena cilvēka stāsts pret cita cilvēka stāstu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Nov 2010, 16:24 |
#1910
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Nov 2010, 16:08:52 sn rakstīja:
rakstīt iesniegumu apsardzes firmas vadībai. Ja viņi neuzklausa, tad iesniegums policijā par draudiem fiziski izrēķināties.
ko tas dos, ja neskaita patērētu laiku? Apsargi tikpat labi "atbildes" iesniegumā var uzrakstīt, ka viņš ieradās ar Zvaigžņu karu zobenu un draudēja visus pāršķelt uz pusēm - var jau apmainīties ar iesniegumiem bezgalīgi, bet jēga no tā?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Srakans | | 03. Nov 2010, 16:43 |
#1911
|
|  Kopš: 07. Aug 2005
Ziņojumi: 27800
Braucu ar:
| Pūčuks noteikti domāja, ka tas ir parāds jau no tiesas dienas, kura nolēma, ka Tev ir jāatdod 1klv. Parāds tas nebūtu, ja Tu tajā pašā dienā būtu tos atdevis. nu kkā tā. Tieši tāpēc prasīja par tiem termiņiem. Ja nekur nav minēts cik ilgā laikā jāatdod, tad tas nozīmē, ka uzreiz. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Nov 2010, 17:12 |
#1912
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| Pūčuks domāja tā, kā rakstīja - ka tas parāds jau eksistē pirms tiesas sprieduma un spriedums tikai fiksē faktu.
DeCe gadījumā sanāk, ka pirms tam parāda nebija, bet ar sprieduma spēkā stāšanās parāds ir.
lai nejauktu galvu, nesauksim to par parādu, bet par maksāšanas pienākumu vai tml.
palasies CPL 204., 204.1, 205., 206.p. http://www.likumi.lv/doc.php?id=50500
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 03. Nov 2010, 17:14 |
#1913
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| p.s. un, ja personai A šķiet, ka spriedums ir nepareizs/nepamatots, ka nevajadzētu maksāt to 1k - tad vajadzēja noteiktajā termiņā pārsūdzēt | | Offline | | |
| Krishus | | 03. Nov 2010, 18:19 |
#1914
|
| Kopš: 13. Mar 2006
No: Subate
Ziņojumi: 3217
Braucu ar:
|
03 Nov 2010, 16:20:59 Puuchuks rakstīja:
03 Nov 2010, 09:36:58 ROLEXX rakstīja:
03 Nov 2010, 09:31:05 Krishus rakstīja:
03 Nov 2010, 09:01:32 Pauliic rakstīja:
nav gluži par parādu piedziņu, bet vai drīkst publicēt svešu auto bildes internetlapā, ja to numuri ir pilnībā aizkrāsoti? tb vai var būt kautkādas pretenzijas?
Ja auto bildeets publiskaa vietaa, tad tev nekaadaam pretenzijaam nav kur rasties.
kur tad tas būtu teikts?
kas automašīnas gadījumā būs nepubliska vieta - ielavījās tavas mājas garāžā no nofočēja
atbilde Paulītim - drīkst.
Rolexxx pajautaashu tev no otras puses, kur rakstiits ka nedriikst ? ja tas auto bildeets uz ielas tad saimnieks vispaar neko nevar pateikt. ja saimnieka garaazzaa kaads ieraapaas pa logu, tad savaadaak. | | Offline | | |
| ROLEXX | | 03. Nov 2010, 18:57 |
#1915
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Nov 2010, 18:19:02 Krishus rakstīja:
03 Nov 2010, 16:20:59 Puuchuks rakstīja:
03 Nov 2010, 09:36:58 ROLEXX rakstīja:
03 Nov 2010, 09:31:05 Krishus rakstīja:
03 Nov 2010, 09:01:32 Pauliic rakstīja:
nav gluži par parādu piedziņu, bet vai drīkst publicēt svešu auto bildes internetlapā, ja to numuri ir pilnībā aizkrāsoti? tb vai var būt kautkādas pretenzijas?
Ja auto bildeets publiskaa vietaa, tad tev nekaadaam pretenzijaam nav kur rasties.
kur tad tas būtu teikts?
kas automašīnas gadījumā būs nepubliska vieta - ielavījās tavas mājas garāžā no nofočēja
atbilde Paulītim - drīkst.
Rolexxx pajautaashu tev no otras puses, kur rakstiits ka nedriikst ? ja tas auto bildeets uz ielas tad saimnieks vispaar neko nevar pateikt. ja saimnieka garaazzaa kaads ieraapaas pa logu, tad savaadaak.
Es tik tā - ja jau saki, ka publiskā vietā nevar, tad kur tas (vai tas, ka nepubliskā nevar) ir tā noteikts, ka tā uzreiz strikti vari apgalvot? Ir daudz un dažādas nianses jebkurā gadījumā. Es jau neko, tik piesienos pie apgalvojuma, kuram nav nekāda pamata tikt izteiktam tik pārliecinošā formā Un, jā - man nav ko darīt
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Pauliic | | 03. Nov 2010, 19:02 |
#1916
|
|  Kopš: 01. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 8771
Braucu ar: 10, 101
| Sanak, ka es sis bildes izmantosu un gusu pelnu, tur ar neko nevar piesut? Runa ir par dzipiem un kengursitamajiem u.c. terauda dalam?
-----------------
http://www.tero.lv http://www.gridlistes.lv
http://www.izlietne.lv http://www.keyaccount.lv | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | 03. Nov 2010, 19:10 |
#1917
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
03 Nov 2010, 19:02:33 Pauliic rakstīja:
Sanak, ka es sis bildes izmantosu un gusu pelnu, tur ar neko nevar piesut? Runa ir par dzipiem un kengursitamajiem u.c. terauda dalam?
Nu, ja tas būs kaut kāds unikāls veidojums, tad peļņas nolūkos diez vai to varēsi izmantot bez autora atļaujas - tas ir mans viedoklis. ja tas ir vnk nopirkts kaut kāds sērijveida produkts, tad visdrīzāk nekādas problēmas neradīsies
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| markelis | | 04. Nov 2010, 11:27 |
#1918
|
| Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
| tas vairaak kaa prof. anjuks. braaleens tikko atsuutiija liigumu. vinh ceesiis peerk vienu lauksaimnieciibas uzparikti, liigums, protams, briesmīgs, be nu vismaz ataino darījuma būtību, taču pēdējā sadaļa mani sagrāva. lepni lieliem burtiem - NODALĀMĪBAS KLAUZULA.
vot taa. nav te nekaadi lauki. viss pa nopietno. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 04. Nov 2010, 11:43 |
#1919
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| DeCe, atkārtošu - ja maksātājam /zaudētājam šķita, ka prasība ir celta nepamatoti, tad viņš varēja un viņam vajadzēja spriedumu pārsūdzēt.
ja bija kāda vienošanās, kas pēc tam netika pildīta, tad vajadzēja uzstāt uz tās izpildīšanu, celt attiecīgu prasību vai tml.
BET, ja nekas no tā nav darīts un pašlaik ir spēkā stājies spriedums par to, ka jāmaksā 1000 latu, un ja maksātājs negatavojas to spriedumu kaut kādā veidā vēl apstrīdēt (kaut vai, sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem vai rakstot lūgumu AT pr-tājam), tad tiek 1000 lati ir jāsamaksā, un punkts.
un tam saņēmējam tā nauda pienākas tagad un uzreiz, nevis 2 gadu laikā pa 50 latiem mēnesī, un punkts. | | Offline | | |
| Puuchuks | | 04. Nov 2010, 11:44 |
#1920
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
04 Nov 2010, 11:27:06 markelis rakstīja:
tas vairaak kaa prof. anjuks. braaleens tikko atsuutiija liigumu. vinh ceesiis peerk vienu lauksaimnieciibas uzparikti, liigums, protams, briesmīgs, be nu vismaz ataino darījuma būtību, taču pēdējā sadaļa mani sagrāva. lepni lieliem burtiem - NODALĀMĪBAS KLAUZULA.
vot taa. nav te nekaadi lauki. viss pa nopietno.
gandrīz tikpat labs, kā mutandis mutandi | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
