03 Nov 2020, 20:15:18 @user rakstīja:
Tiesham kadam liekas, ka te varetu ienakt dazhi zali cilvecini un to del jamauc ar vecu brunutehniku vinus sagaidit? nee nu taa, ka nopietni?
kāpēc daži???
Kamēr mēs bruņojamies un esam NATO tikmēr iespēja ir niecīga,tiklīdz nebūs armija,jau otrā dienā viņi būs šeit
Nu jaa, bet Nato esam
Tiešām domā, ka LV gadījumā NATO iedarbinās 5.punktu
Ja arī iedarbinās, tad tikai tad, ja šeit notiks aktīva, reāla karadarbība. Un ar vienu spīdošu, tikko no moikas, bruņutehnikas vienību neko nepakarosi. Poh cik jauma
03 Nov 2020, 20:15:18 @user rakstīja:
Tiesham kadam liekas, ka te varetu ienakt dazhi zali cilvecini un to del jamauc ar vecu brunutehniku vinus sagaidit? nee nu taa, ka nopietni?
kāpēc daži???
Kamēr mēs bruņojamies un esam NATO tikmēr iespēja ir niecīga,tiklīdz nebūs armija,jau otrā dienā viņi būs šeit
Nu jaa, bet Nato esam
Tiešām domā, ka LV gadījumā NATO iedarbinās 5.punktu
Ja arī iedarbinās, tad tikai tad, ja šeit notiks aktīva, reāla karadarbība. Un ar vienu spīdošu, tikko no moikas, bruņutehnikas vienību neko nepakarosi. Poh cik jauma
Labi pohuj. Es uzskatu, ka neviens te neuzbruks, kamer busim Nato, ja uzbruks, tapat naksies palauties uz sabietrotajiem. Bet var jau, protams, domat, ka LV atpizgis to, kas uzbruks. Tiesham kadam liekasz ka taa bus Lietuva vai Igaunija?
03 Nov 2020, 20:15:18 @user rakstīja:
Tiesham kadam liekas, ka te varetu ienakt dazhi zali cilvecini un to del jamauc ar vecu brunutehniku vinus sagaidit? nee nu taa, ka nopietni?
kāpēc daži???
Kamēr mēs bruņojamies un esam NATO tikmēr iespēja ir niecīga,tiklīdz nebūs armija,jau otrā dienā viņi būs šeit
Nu jaa, bet Nato esam
Tiešām domā, ka LV gadījumā NATO iedarbinās 5.punktu
Ja arī iedarbinās, tad tikai tad, ja šeit notiks aktīva, reāla karadarbība. Un ar vienu spīdošu, tikko no moikas, bruņutehnikas vienību neko nepakarosi. Poh cik jauma
Polija iedarbinās un ja pārējie nepalīdzēs, tad būs nodevēji!
Tiešām tik vienkāršas lietas jāskaidro?
Visa pasaule balstās uz abpusēju sadarbību, līgumiem.
Vai Jūs esat pieraduši strādāt bez līgumiem?
Kamēr ASV prezidenta vēlēšanas un Baltkrievijā juceklis! Tikmēr Lietuvā mācības un Polijas tanku brigāde!
[ Šo ziņu laboja kaprons2, 03 Nov 2020, 21:31:03 ]
03 Nov 2020, 21:05:27 @user rakstīja:
Labi pohuj. Es uzskatu, ka neviens te neuzbruks, kamer busim Nato, ja uzbruks, tapat naksies palauties uz sabietrotajiem. Bet var jau, protams, domat, ka LV atpizgis to, kas uzbruks. Tiesham kadam liekasz ka taa bus Lietuva vai Igaunija?
Līdz brīdim, kad ierodas sabiedrotie, ir pašiem jāspēj kaut kā pretdarboties.
NATO ir ne tikai tiesības bet arī pienākumi.
Ir starptautiski treniņi, mācības, ir rekomendācijas par bruņojumu utt utt. Nav tā, ka karavīri visu laiku sēž kazarmās, sien pastalas un asina zobenu ar ādas siksnu.
03 Nov 2020, 21:10:15 @uldens1 rakstīja:
tak visiem skaidrs ka pret vati jābruņojas,un atpizdīsim vati ja vajadzēs
Stulbi, ka tāds kaimiņš mums. Jāpanāk, ka to kaimiņu izsviež no turienes, ja ne tad pašiem jāpārvacas citur. Varbūt uz citu planētu? Nu neticu, ka neko nevar darīt..
03 Nov 2020, 21:05:27 @user rakstīja:
Labi pohuj. Es uzskatu, ka neviens te neuzbruks, kamer busim Nato, ja uzbruks, tapat naksies palauties uz sabietrotajiem. Bet var jau, protams, domat, ka LV atpizgis to, kas uzbruks. Tiesham kadam liekasz ka taa bus Lietuva vai Igaunija?
Līdz brīdim, kad ierodas sabiedrotie, ir pašiem jāspēj kaut kā pretdarboties.
NATO ir ne tikai tiesības bet arī pienākumi.
Ir starptautiski treniņi, mācības, ir rekomendācijas par bruņojumu utt utt. Nav tā, ka karavīri visu laiku sēž kazarmās, sien pastalas un asina zobenu ar ādas siksnu.
Grāmatiņu esmu lasījis un kaut ko par to zinu
Nu jaa, bet diez vai pienakums ir maksat viniem par vecas tehnikas savakshanu
Un krievi jau ari nav tik stulbi, ka pieteiktu karu, atsutitu 10 zalus viirinus un gaiditu, lai paspej visi sabraukt
03 Nov 2020, 21:05:27 @user rakstīja:
Labi pohuj. Es uzskatu, ka neviens te neuzbruks, kamer busim Nato, ja uzbruks, tapat naksies palauties uz sabietrotajiem. Bet var jau, protams, domat, ka LV atpizgis to, kas uzbruks. Tiesham kadam liekasz ka taa bus Lietuva vai Igaunija?
Līdz brīdim, kad ierodas sabiedrotie, ir pašiem jāspēj kaut kā pretdarboties.
NATO ir ne tikai tiesības bet arī pienākumi.
Ir starptautiski treniņi, mācības, ir rekomendācijas par bruņojumu utt utt. Nav tā, ka karavīri visu laiku sēž kazarmās, sien pastalas un asina zobenu ar ādas siksnu.
Grāmatiņu esmu lasījis un kaut ko par to zinu
Nu jaa, bet diez vai pienakums ir maksat viniem par vecas tehnikas savakshanu
Un krievi jau ari nav tik stulbi, ka pieteiktu karu, atsutitu 10 zalus viirinus un gaiditu, lai paspej visi sabraukt
Kādu karu? Paskaties uz Ukrainu. Tur neviens nav pieteicis karu joprojām.
Tur iesūta savus 'zaļos' un tie tur 'šūpo laivu'. Ne pirmā un laikam ne pēdējā valsts kur šāds manevrs no Rus puses.
Jā, savā ziņā LV ir bomāru valsts, ka nevar atļauties tūkstošiem jaunas bruņutehnikas vienības, bet nav jau arī tā, ka mēs pērkam metāllūžņus. Arī tā vecā tehnika darbojas godam. Tā, ka uzbrauciens nevietā.
03 Nov 2020, 21:05:27 @user rakstīja:
Labi pohuj. Es uzskatu, ka neviens te neuzbruks, kamer busim Nato, ja uzbruks, tapat naksies palauties uz sabietrotajiem. Bet var jau, protams, domat, ka LV atpizgis to, kas uzbruks. Tiesham kadam liekasz ka taa bus Lietuva vai Igaunija?
Līdz brīdim, kad ierodas sabiedrotie, ir pašiem jāspēj kaut kā pretdarboties.
NATO ir ne tikai tiesības bet arī pienākumi.
Ir starptautiski treniņi, mācības, ir rekomendācijas par bruņojumu utt utt. Nav tā, ka karavīri visu laiku sēž kazarmās, sien pastalas un asina zobenu ar ādas siksnu.
Grāmatiņu esmu lasījis un kaut ko par to zinu
Nu jaa, bet diez vai pienakums ir maksat viniem par vecas tehnikas savakshanu
Un krievi jau ari nav tik stulbi, ka pieteiktu karu, atsutitu 10 zalus viirinus un gaiditu, lai paspej visi sabraukt
Kādu karu? Paskaties uz Ukrainu. Tur neviens nav pieteicis karu joprojām.
Tur iesūta savus 'zaļos' un tie tur 'šūpo laivu'. Ne pirmā un laikam ne pēdējā valsts kur šāds manevrs no Rus puses.
Jā, savā ziņā LV ir bomāru valsts, ka nevar atļauties tūkstošiem jaunas bruņutehnikas vienības, bet nav jau arī tā, ka mēs pērkam metāllūžņus. Arī tā vecā tehnika darbojas godam. Tā, ka uzbrauciens nevietā.
Netērē savu laiku uz to turboautistu, kurš pats "brauc" ar Mku- lūžņu čupu.
03 Nov 2020, 13:53:42 @uldens1 rakstīja:
Nu redz,tu iesaki savu variantu,bet tu neesi specs šajā jomā un nezini kā darbojas armija,savukārt es neapšaubu tādus iepirkumus,jo ar 10 jaunām un dārgām bruņumašīnām neizdarīsi to ko ar 100 vecākām,bet labā stāvoklī esošām,un te pat nav jābūt speciālistam lai saprastu vienkāršu aritmētiku.Un 10 vecas haubices izdarīs daudz varāk nekā viena jauna.
man šķiet te nav jābūt speciālistam, lai saprastu, ka šīs haubices mums noderēs tikai, ja karosim ar Lietuvu vai Igauniju, kas ir maz ticams tomēr. Visos pārējos gadījumos labāk, lai ir jauna tehnika.
Kādēļ Air Baltic pērk jaunas lidmašīnas par Tavu un manu naudu? izrādās ar jaunu tehniku tomēr var vairāk izdarīt
Salīdzināji pirkstu ar pi...
Militārā tehnikai pilnīgi po bundža, galvenais ar ko aprīkota, tak amīši visus savus vecos Abramus no 1980 gadiem atjauno, nevienu nemet ārā, nostrūklo bundžu un ieliek jaunu elektrotehniku.
Militārā tehnika 100 gadus brauks, ātrāk sarūsē, ka nolietojas. kamēr jebkura ļotene, komercauto ir pilnīgi cits stāsts.
04 Nov 2020, 09:56:59 @Amakatanav rakstīja:
Mums tak nevajag super tankus.
Pietiek ar 3 kvadrām un 3 Gustaviem, lai Uzbrucēja kollonu apstādinātu us 2-3h kā minimums.
Pirmo/ otro mašīnu sašauj un kamēr kollona izvēršas u.t.t. tikmēr tiek iegūts laiks.
neba jau Zaļie nāks pāri robežais platā ķēdē ar Tankiem.
Lidmašīnas ar kvadrām neapstadināsi Ziemas kara variants arī Latvijas reljefam īsti nederēs
Tikai labums, tāds, ka Zaļo cilvēciņu vadība vēl aizvien atstrādā 1945. gada militāro taktiku,
kan čečenijā, gan afgansitānā, gan sīrijā,gan Ukrainā, gan tagad Armēnijā.
Viņiem ir tikai artilērija un morotizētie/mehanizētie kājinieki.
[ Šo ziņu laboja Amakatanav, 04 Nov 2020, 10:14:06 ]
Var daudz runāt un spriest par iespējamo taktiku un ieroču veidiem, bet man tā šķiet, ka modernākie krievu ieroči jau tika pielietoti Ukrainā. Ja par taktiku, tad tā pati Ukraina un plusā algotņi tuvajos austrumos. Vispār negribās cilāt šo tēmu, galu galā ir profi, kuriem maksā par valsts drošību.
Kapēc lai vate iebruktu?
Pietiek jau ar to,kas LV iekšienē notiek, uzņēmumi pieder vatei, pilsētas parvalda vate, 3 latviesi-1 vate,visi runā krieviski.
Par problēmām sūdzas Bez tabu-protams viss krieviski.
Kapēc iekarot, ja viss pakārtots viņiem?
[ Šo ziņu laboja restar79, 04 Nov 2020, 14:00:35 ]
04 Nov 2020, 13:59:50 @restar79 rakstīja:
Kapēc lai vate iebruktu?
Pietiek jau ar to,kas LV iekšienē notiek, uzņēmumi pieder vatei, pilsētas parvalda vate, 3 latviesi-1 vate,visi runā krieviski.
Par problēmām sūdzas Bez tabu-protams viss krieviski.
Kapēc iekarot, ja viss pakārtots viņiem?
nee nu taa, ka nopietni?
Offline
