Pievienojot 3. punktu objektīvu iemeslu nav, vienigi varētu spriest vai tas papīrs ir pietiekoša brīvās gribas izpausme, ir tikai subjektīvi iemesli. gribu redzēt kādu objektīvu iemeslu no tevis
09 Aug 2019, 11:30:37 @Eicheberg rakstīja:
kas ir liikju apganisana un kapec to butu slikti darit? vesturiski tam drosi vien bija sakars ar infekcijas risku, bet musdienas tacu so risku var viegli samazinat teju idz nullei - progress.
nav ari piederigie, kuriem butu nepatikami, ka vinu pazistamais tiktu sadi apganits.
un pievienosim vel vienu, tresho, nosacijumu - pienemsim, ka likjis, esot dzivs, ir speciali testamenta ierakstijis, ka velas, lai pec naves vinu seksuali izmanto.
tatad, liberast, kur ir objektivs iemesls sada gadijuma iestaties pret nekrofiliju, ja tiek izmantots tevis pasa arguments, ka "tas notiek gulamistaba aiz aizslegtam durvim" ?
atklasu, ka man personigi jau liekas recigi, ka si saruna ir izvertusies uz kadiem 5 postiem (un noteikti bus vairak) - liberastam nopietni jaaizdomajas (un pagadam nesekmigi) lai atbildetu uz jautajumu, kurs normalam konservativam nacistam ir skaidrs 0,02ms pec izlasisanas
objektivs iemesls ir pasha piseja-individa un sabiedribas, kur tadi individi eksiste, mental health. liberastiem liekas ka agentu briva griba un "no visible short term consequences" ir vienigie iespejamie kriteriji
diemzel ja sakam runat par mental health, tad ari 2 vechiem stumties perdaka vairs nav tik skaisti un nevainigi ka tev liekas. tapec tu pats nespeji lidz tam aizdomaties, jo tad sanaktu pretruna ar tavu liberastismu
un pats recigakais, ka konservativam nacistam uzreiz ir passaprotami, ka pist liikjus nav labi - tikai radikaliem kreisajiem prieks ta vajag "racionalu argumentu"
09 Aug 2019, 11:54:37 @Kidd rakstīja:
topiks jau atkal aizbraucis pa sūdu taku.
because powers un piektdiena un slinkums strādāt
09 Aug 2019, 11:53:03 @Eicheberg rakstīja:
objektivs iemesls ir pasha piseja-individa un sabiedribas, kur tadi individi eksiste, mental health. liberastiem liekas ka agentu briva griba un "no visible short term consequences" ir vienigie iespejamie kriteriji
diemzel ja sakam runat par mental health, tad ari 2 vechiem stumties perdaka vairs nav tik skaisti un nevainigi ka tev liekas. tapec tu pats nespeji lidz tam aizdomaties, jo tad sanaktu pretruna ar tavu liberastismu
un pats recigakais, ka konservativam nacistam uzreiz ir passaprotami, ka pist liikjus nav labi - tikai radikaliem kreisajiem prieks ta vajag "racionalu argumentu"
pareizi, aizmirsu, ka ka jau kartigs liberasts, tu esi ari relativists - nav neviena objektiva iemesla kapec tevi nenolaupit un neturet 10 gadus pagraba
tev tas sagadatu ciesanas, bet tavam jaunajam ipasniekam - baudu
beigas sanak lidzsvars 50/50, ne labi ne launi
ja nolaupitaji ir 100 cilveku grupa, un katrs ar tevi papriecajas, tad, summejot baudas beigas sanak vairak neka ciesanu, un kopejais atlikums vispar ir pozitivs, jo pasaule ir vairak prieka neka butu, ja tevi nenolaupitu. relativisms
[ Šo ziņu laboja Eicheberg, 09 Aug 2019, 12:02:25 ]
liberast, uztaisisim domu eksperimentu - vai tev ir kadi objektivi iebildumi
09 Aug 2019, 12:01:56 @Eicheberg rakstīja:
pareizi, aizmirsu, ka ka jau kartigs liberasts, tu esi ari relativists - nav neviena objektiva iemesla kapec tevi nenolaupit un neturet 10 gadus pagraba
tev tas sagadatu ciesanas, bet tavam jaunajam ipasniekam - baudu
beigas sanak lidzsvars 50/50, ne labi ne launi
ja nolaupitaji ir 100 cilveku grupa, un katrs ar tevi papriecajas, tad, summejot baudas beigas sanak vairak neka ciesanu, un kopejais atlikums vispar ir pozitivs, jo pasaule ir vairak prieka neka butu, ja tevi nenolaupitu. relativisms
Tā būtu reāla problēma, bet imo vairāk no citu bērnu vecākiem kā pašiem bērniem, kādreiz arī panki ar metaļoriem un reperiem savstarpēji hujārījās. bērni pārsvarā ir atvērtāki
09 Aug 2019, 10:46:52 @DeeCee rakstīja:
atkārtošos
neapšaubu ka salīdzinājumā ar heteroseksuālu ģimeni varētu būt sliktāk, bet tā pat labāk kā viena vecāka ģimene vai bērnunams
Mjā, atradu tik viena katoļa study ar ~30 subjektiem, kkuru laikam kkad arī lasīju. Moš nav tik traki, bet nu es tāpat balsotu šeit pret. LV tos nabaga bērnus tak citi bērni regulāri piekautu.
nopērc vārdnīcu un palasi, varbūt iemācīsies ko nozīmē vārdi, kurus lieto. "labi" un "slikti" ir subjektīvs
09 Aug 2019, 12:15:23 @Eicheberg rakstīja:
es tev nosaucu objektivus iemeslus. mental health ir objektivs stavoklis.
tas ka pist likjus ir slikti nav mans "subjektivais viedoklis" tu retard
vienkarsi, tev objektivisms vispar nepastav - pat ja tu zini si varda nozimi un ikdiena to izmanto
vienkarsi, laikam pats laikam vel neesi sapratis, ka objektivisms ir pretruna ar tavu liberastismu, nebiji lidz tam nonacis
09 Aug 2019, 12:38:45 @DeeCee rakstīja:
nopērc vārdnīcu un palasi, varbūt iemācīsies ko nozīmē vārdi, kurus lieto. "labi" un "slikti" ir subjektīvs
09 Aug 2019, 12:15:23 @Eicheberg rakstīja:
es tev nosaucu objektivus iemeslus. mental health ir objektivs stavoklis.
tas ka pist likjus ir slikti nav mans "subjektivais viedoklis" tu retard
vienkarsi, tev objektivisms vispar nepastav - pat ja tu zini si varda nozimi un ikdiena to izmanto
vienkarsi, laikam pats laikam vel neesi sapratis, ka objektivisms ir pretruna ar tavu liberastismu, nebiji lidz tam nonacis
jebal relativists literally cannot into good and evil, kads parsteigums
tu esi dziva liberasta karikatura, nopietni, ja es gribetu tevi atdarinat lai iznirgtu, tad es nevaretu izdarit neko tadu ko tu pats jau nedari
Definition of objective (Entry 1 of 2)
1a : relating to or existing as an object of thought without consideration of independent existence —used chiefly in medieval philosophy
b : of, relating to, or being an object, phenomenon, or condition in the realm of sensible experience independent of individual thought and perceptible by all observers : having reality independent of the mind
09 Aug 2019, 12:38:45 @DeeCee rakstīja:
nopērc vārdnīcu un palasi, varbūt iemācīsies ko nozīmē vārdi, kurus lieto. "labi" un "slikti" ir subjektīvs
09 Aug 2019, 12:15:23 @Eicheberg rakstīja:
es tev nosaucu objektivus iemeslus. mental health ir objektivs stavoklis.
tas ka pist likjus ir slikti nav mans "subjektivais viedoklis" tu retard
vienkarsi, tev objektivisms vispar nepastav - pat ja tu zini si varda nozimi un ikdiena to izmanto
vienkarsi, laikam pats laikam vel neesi sapratis, ka objektivisms ir pretruna ar tavu liberastismu, nebiji lidz tam nonacis
jebal relativists literally cannot into good and evil, kads parsteigums
tu esi dziva liberasta karikatura, nopietni, ja es gribetu tevi atdarinat lai iznirgtu, tad es nevaretu izdarit neko tadu ko tu pats jau nedari
relativist, google ir tadiem retardiem ir ka tu, kam ir par sarezgitu good and evil
saja sakara tev diemzel google nepalidzes, jo vajag intelektu
kgan kadu intelektu gan vajag lai saprastu ka piemeram nolaupit un mocit cilvekus ir slikti? it ka nekadu lielo - ja vien neesi psihopats vai liberastisks retards
09 Aug 2019, 12:54:12 @Eicheberg rakstīja:
relativist, google ir tadiem retardiem ir ka tu, kam ir par sarezgitu good and evil
saja sakara tev diemzel google nepalidzes, jo vajag intelektu
kgan kadu intelektu gan vajag lai saprastu ka piemeram nolaupit un mocit cilvekus ir slikti? it ka nekadu lielo - ja vien neesi psihopats vai liberastisks retards
cilvēks, kurš nesaprot atšķirību starp "subjektīvs" un "objektīvs", runā par intelektu... vot tā ir piektdiena
Būt homo vai nebūt pa lielam ir iedzimts. Nu neviens nav tik debīls, lai labprāt to izvēlētos
Pa lielam tur neko bez gēnu inženierijas neizdarīsi. Nekādu tiešu ļaunumu viņi nerada, tā kā neredzu iemeslu neļaut viņiem precēties.
Ar bērniem gan sarežģīti. No vienas puses diez vai tas bērna psihi ietekmē pozitīvi, bet no otras puses arī bērnu nams nav nekāda zelta bedre. Te vienkārši jāizvēlas mazākais ļaunums.
Bet nu tas, ka viņi skandina, ka tas ir normāli un mums viss jāpieņem, tas ir tāpat kā vēža slimnieki ietu praidos, ka tas ir normāli un visiem tādiem jābūt.
Tā kā principā viņi ir ļoti līdzīgi daļai riteņbraucēju, tas ir tas ko es gribēju pateikt
paturpinot, tatad, relativisms saka ka "viss ir relativs," tobish "viss ir patiesiba", kas ir tas pats kas "nekas nav patiesiba", karoche - patiesiba neeksiste
tai pat laika ja patiesiba neeksiste, tad ari "viss ir relativs" nav patiesiba. nezinu vai eksiste vel kada skola kura apgazh pati sevi ar pirmo un vienigo teikumu un izrietoshi patiesiba nav ari nekas, ko relativists saka - tapec to visu var ignoret.
ok dazhreiz var panjirgt jo biezhi negadas tadus retardus sastapt
ejam talak - relativistiem patik uzmesties par kreisas ideologijas parstavjiem, kaut reali vinji tadi nav. vinji vnk ir sapisushi labu ideju. vienkarshi, relativistam objektiva patiesiba neeksiste, tapec var teikt, ka eiropas kultura ir tik pat laba/slikta ka kultura pie cilvekiem kuri nemak skaitit lidz 3, neatskir labo roku no kreisas un perk/pardod sievietes. tas ta, lielos vilcienos.
deecee draudzin...tu tur vel esi? pabazarejam vel
[ Šo ziņu laboja Eicheberg, 09 Aug 2019, 13:47:43 ]
09 Aug 2019, 13:46:11 @Eicheberg rakstīja:
paturpinot, tatad, relativisms saka ka "viss ir relativs," tobish "viss ir patiesiba", kas ir tas pats kas "nekas nav patiesiba", karoche - patiesiba neeksiste
tai pat laika ja patiesiba neeksiste, tad ari "viss ir relativs" nav patiesiba. nezinu vai eksiste vel kada skola kura apgazh pati sevi ar pirmo un vienigo teikumu un izrietoshi patiesiba nav ari nekas, ko relativists saka - tapec to visu var ignoret.
ok dazhreiz var panjirgt jo biezhi negadas tadus retardus sastapt
ejam talak - relativistiem patik uzmesties par kreisas ideologijas parstavjiem, kaut reali vinji tadi nav. vinji vnk ir sapisushi labu ideju. vienkarshi, relativistam objektiva patiesiba neeksiste, tapec var teikt, ka eiropas kultura ir tik pat laba/slikta ka kultura pie cilvekiem kuri nemak skaitit lidz 3, neatskir labo roku no kreisas un perk/pardod sievietes. tas ta, lielos vilcienos.
no zaļā legalizēšanas uz geju perdakiem līdz līķu apgānīšanu 
Offline
relativisms in a nutshell