Arhīva izzina apliecina Mediņa dienestu PSRS armijā
Kā ap*irsās visi, kas pavilkās uz "Afganistānas kara veterānu asociācijas vadītāja" taisnību.
Tu laikam īsti necērt zivi ne Tas, ka dienējis armijā tajā laikā, tas loģiski ka ir fakts, reti kurš izvairījās no tā, bet nav piedalījies kaujas operācijās kur 40 no 600 paliek dzīvi
Man vakar arī visu vienību nogalināja ;( Un pēc tam Gulagā iemeta. bet tikām ārā un pēc tam tīri normāli turpinājām Par viņa dienestu ticu, par Afganistānu arī, bet par kaujas pieredzi- laikam tomēr nē
11 Sep 2020, 09:36:04 @spriditis rakstīja:
Vai nevar but kada slepena operacija,par kuru ir zimogs "slepeni", par ko ari oficialas iestades nav lietas kursa,iznemot prieksniecibu?
11 Sep 2020, 09:36:04 @spriditis rakstīja:
Vai nevar but kada slepena operacija,par kuru ir zimogs "slepeni", par ko ari oficialas iestades nav lietas kursa,iznemot prieksniecibu?
Tādas mēdz būt, bet par tām arī paši dalībnieki neko daudz muti nevirina.
PSRS "speci" ir bijuši daudzās valstīs, kur noritēja karadarbība bez oficiālas PSRS piedalīšanās - Vjetnamā, Angolā, utt. - bet nav gluži tā, ka par tiem gadījumiem būtu pilns ar piedzīvojumu stāstiem kā par Afganistānu.
11 Sep 2020, 08:36:04 @soulfreak rakstīja:
Un kāds rakstu izlasīja vai tikai citē virsrakstus? :tāpat_dirš:
Dienēji kopā ar Mediņu? Ir info kas pierāda ka viņš dirš? Es personīgi ne ticu ne neticu tam stāstam, bet Rūsiņš gan ir parādā publisku atvainošanos, nav korekti apšaubīt publiski cilvēka dienastu un viņa pasniegto pieredzi bez jebkādiem pierādijumiem, pēc tam apdirsties, bet tāpat turpināt to pašu taku.
Un par to cik cilvēki ir miruši Afganistānas kara laikā arī tas cipars pieļauju ir daudz lielāks nekā tiek officiāli pasiegts. Officiāli Černobiļā ir miruši 30 cilvēki, tas tā salīdzinājumam. PSRS un tagad Krievijai ir pieredze diršanā par lielām operācijām un kritušo skaitu.
Varbūt Mediņa dienesta laikā gāja bojā tie 540 no viņa karaspēka daļas. Hvz. Ukraiņi pēc 1990.gada pārbaudīja kritušo skaitu, kurus iesauca no UkrainasPSR kara komisariātiem. Izrādījās, ka kritušo skaits ir lielāks, nekā oficiāli nosauktais bojāgājušo skaits. Pieskaitam vēl pārējās padumjās teritorijas.
gadījumā nav tā ka apšaubīja Afganistānu, nevis dienestu? bet tā kā latviešiem ar asinīm ir iekodēta bijība pret cienīgtēvu, tad tagad ir klasika ar uzmesto<-> un uzmetēju?
11 Sep 2020, 10:17:33 @Depijs rakstīja:
Rūsiņš gan ir parādā publisku atvainošanos, nav korekti apšaubīt publiski cilvēka dienastu un viņa pasniegto pieredzi bez jebkādiem pierādijumiem
Citāts: "[..]nav atrodams Latvijā dzīvojošo Afganistānas kara un citu militāro konfliktu veterānu asociācijas veidotajā kartotēkā[..]"
Kur viņš kādu apvainojis?
Vienkārši konstatēja faktu, ka nav kartotēkā.
Iespēju, ka vispār bijis PSRS armijā, tak neapšaubīja:
[..] spriežot pēc gadiem, Mediņš PSRS armijā varētu būt dienējis – armijā 1987. gadā bijuši divi iesaukumi – viens iesaukums maijā, uz kuru Mediņš "nevarēja paspēt, jo maijā viņam tikai palika 18 gadi", bet otrs bijis novembra iesaukums, kurā viņš varējis tikt iesaukts [..]
11 Sep 2020, 10:17:33 @Depijs rakstīja:
Rūsiņš gan ir parādā publisku atvainošanos, nav korekti apšaubīt publiski cilvēka dienastu un viņa pasniegto pieredzi bez jebkādiem pierādijumiem
Citāts: "[..]nav atrodams Latvijā dzīvojošo Afganistānas kara un citu militāro konfliktu veterānu asociācijas veidotajā kartotēkā[..]"
Kur viņš kādu apvainojis?
Vienkārši konstatēja faktu, ka nav kartotēkā.
Nav īsti korekti izraut daļu teksta no visa konteksta. Pa lielam tika apšaubīta gan dienēšana gan Afganistānas stāsts. Es netaisos aizstāvēt Mediņu, nav pa ceļam ar fanātiski releģioziem cilvēkiem, bet nav korekti sniegt intervijas un apšaubīt cita cilvēka teikto, bez jebkādiem faktiem un tikai pieņēmumiem. Ja viņš nav bijis tur un stāsts ir mūļķibas, tad to pierādi nevis spekulē, tā ir vienīgā mana problēma saistībā ar šo epopeju.
:"Rusiņš apstiprinoši atbildēja uz jautājumu, vai ir pieļaujams, ka Mediņš melo par dienestu Afganistānā. "Protams, ka viņš var pierādīt pretējo ar saviem dokumentiem – kara biļeti un apliecību," sacīja Rusiņš, stāstot, ka "citi arī blefoja savā laikā, kad Latvija atguva neatkarību, ka viņi protestējot sakāra savas kara biļetes uz stabiem. Ļoti daudzi tādi teiku stāstītāji ir, bet beigās, kad viņu izved uz tīriem ūdeņiem, atklājas, ka viņš nekur nav bijis," atzīmēja Rusiņš."
11 Sep 2020, 10:17:33 @Depijs rakstīja:
Rūsiņš gan ir parādā publisku atvainošanos, nav korekti apšaubīt publiski cilvēka dienastu un viņa pasniegto pieredzi bez jebkādiem pierādijumiem
Citāts: "[..]nav atrodams Latvijā dzīvojošo Afganistānas kara un citu militāro konfliktu veterānu asociācijas veidotajā kartotēkā[..]"
Kur viņš kādu apvainojis?
Vienkārši konstatēja faktu, ka nav kartotēkā.
Nav īsti korekti izraut daļu teksta no visa konteksta:
"Rusiņš apstiprinoši atbildēja uz jautājumu, vai ir pieļaujams, ka Mediņš melo par dienestu Afganistānā. "Protams, ka viņš var pierādīt pretējo ar saviem dokumentiem – kara biļeti un apliecību," sacīja Rusiņš, stāstot, ka "citi arī blefoja savā laikā, kad Latvija atguva neatkarību, ka viņi protestējot sakāra savas kara biļetes uz stabiem. Ļoti daudzi tādi teiku stāstītāji ir, bet beigās, kad viņu izved uz tīriem ūdeņiem, atklājas, ka viņš nekur nav bijis," atzīmēja Rusiņš."
Jautājums no žurnālista puses bija - vai ir pieļaujams?
Atbilde loģiska, jo tā tas bija kā viņš saka (ar dokumentiem tajā laikā) un tāpēc to var pieļaut.
Neesmu sekojis visam līdzi detalizēti, bet, cik saprotu, tas "priesteris" taču tā arī nav nekādi apliecinājis būšanu Afganistānā.
Arī spriežot tīri pēc loģikas - 1987. gada beigās sūtīt 18-gadīgu puiku un Afganistānu - tieši priekš kam? Tajā laikā vairs nesūtīja jauniesaucamos masveidā, bet kaut kādai speciālai vienībai viņš vēl bija par jaunu.
Tīri informācijai - PSRS karaspēka izvešana sākās 1988. gadā.
Iespēja, ka 1987. gada beigās iesauktu 18 gadīgu puiku turp sūta pa taisno, bez "učebkas"... teorētiski gan jau pastāv, bet izklausās drusku dīvaini, teiksim tā.
Bla bla bla, var pateikt jebkuru huiņu, jebkuras huiņas piederībai, sevi paceļot debesīs cietumnieku un alkānu acīs.
Bet citiem, skaidrā prātā, esošiem pilsoņiem jāpierāda, ka viņš ir dirsējs. Ahuyetj
Mediņa droņītāji
Man palielam pofig uz viņu, cirks man patīk, uztaisīja no sevis kulta uzņēmēju ar vergiem, kuri pašī uz brāļa zemes un remontē pilī klozetpodus, bet lai vergi neattopās, mērcē āliņģī, nedod ēst, un skaita pātarus
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 11 Sep 2020, 12:04:43 ]
11 Sep 2020, 10:17:33 @Depijs rakstīja:
Rūsiņš gan ir parādā publisku atvainošanos, nav korekti apšaubīt publiski cilvēka dienastu un viņa pasniegto pieredzi bez jebkādiem pierādijumiem
Citāts: "[..]nav atrodams Latvijā dzīvojošo Afganistānas kara un citu militāro konfliktu veterānu asociācijas veidotajā kartotēkā[..]"
Kur viņš kādu apvainojis?
Vienkārši konstatēja faktu, ka nav kartotēkā.
Nav īsti korekti izraut daļu teksta no visa konteksta:
"Rusiņš apstiprinoši atbildēja uz jautājumu, vai ir pieļaujams, ka Mediņš melo par dienestu Afganistānā. "Protams, ka viņš var pierādīt pretējo ar saviem dokumentiem – kara biļeti un apliecību," sacīja Rusiņš, stāstot, ka "citi arī blefoja savā laikā, kad Latvija atguva neatkarību, ka viņi protestējot sakāra savas kara biļetes uz stabiem. Ļoti daudzi tādi teiku stāstītāji ir, bet beigās, kad viņu izved uz tīriem ūdeņiem, atklājas, ka viņš nekur nav bijis," atzīmēja Rusiņš."
Jautājums no žurnālista puses bija - vai ir pieļaujams?
Atbilde loģiska, jo tā tas bija kā viņš saka (ar dokumentiem tajā laikā) un tāpēc to var pieļaut.
Neesmu sekojis visam līdzi detalizēti, bet, cik saprotu, tas "priesteris" taču tā arī nav nekādi apliecinājis būšanu Afganistānā.
Arī spriežot tīri pēc loģikas - 1987. gada beigās sūtīt 18-gadīgu puiku un Afganistānu - tieši priekš kam? Tajā laikā vairs nesūtīja jauniesaucamos masveidā, bet kaut kādai speciālai vienībai viņš vēl bija par jaunu.
Latvijas Nacionālajam arhīvam īzziņa ir, par autentiskumu neņemšos spriest. Bet pagaidām no vienas puses ir reāla izziņa, no otras Rūsiņa puses spekulēšana. Liekas jocīga situācija dotajā brīdi cilvēkam ir jāpierāda sava "nevainība", nevis otrādi.
Depij tev neaiziet, ka psihene ir pilna ar izciliem karavadoņiem, tikai tā izziņa, kura atrodās pie ģimenes ārsta nav autentiska. Īstās izziņas ir Francijas, Vācijas un Anglijas arhīvos.
Jo viņi piedalījās superslepenās operācijās, par kurām neviens nezin un pat nosaukums ir tik slepens, ka viņas nevar nosaukt, nevar nosaukt vienības numuru, nevar nosaukt vietu un pat laiku no kura līdz kuram dienējis Afganistānā.
Psc, es saku cirks, bet vismaz ir interesanti palasīt ziņas
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 11 Sep 2020, 12:12:32 ]
:tāpat_dirš:
Offline
Tas, ka dienējis armijā tajā laikā, tas loģiski ka ir fakts, reti kurš izvairījās no tā, bet nav piedalījies kaujas operācijās kur 40 no 600 paliek dzīvi 
Par viņa dienestu ticu, par Afganistānu arī, bet par kaujas pieredzi- laikam tomēr nē
