04 Oct 2021, 16:27:02 @Diikjis rakstīja:
Staigā maskās pārsvarā dēļ antivaxeriem.
jo? Ja esi potēts, ko mīžļāt? Tad jau līdz pēdējam nepotētajam 99.9% brašuļu būs jāstaigā maskās, jo kaut kur klīst baumas, ka kāds nav vēl sapotējies.
04 Oct 2021, 16:27:02 @Diikjis rakstīja:
Staigā maskās pārsvarā dēļ antivaxeriem.
Nu ne gluži, bet jā. Staigā maskās, jo tā liek, es nekur nevilktu maskas ja nevajadzētu, esmu vakcinējies un pofig ja kāds antivaxeris no manis sarazīsies, pats vainīgs. Punkts
jums cirvjiem nepieliec? Viirusus ir iespeejams paarneesaat, pasham neizjuutot to sekas
panjemsim (stulbu) piemeeru no filmas - 28 weeks later - chalis salaida ar sievu, kura bija inficeeta ar to viirusu, kas cilveekus padariija par zombijveidiigaam radiibaam - vinja pati nebija zombijs, bet viiruss vinjai kjermenii bija un viirs dabuuja taa rezultaaataa viirusu un palika par zombiju. Daleca? Vinja bija inficeeta, bet nebija slima
04 Oct 2021, 16:46:13 @madkri rakstīja:
jums cirvjiem nepieliec? Viirusus ir iespeejams paarneesaat, pasham neizjuutot to sekas
panjemsim (stulbu) piemeeru no filmas - 28 weeks later - chalis salaida ar sievu, kura bija inficeeta ar to viirusu, kas cilveekus padariija par zombijveidiigaam radiibaam - vinja pati nebija zombijs, bet viiruss vinjai kjermenii bija un viirs dabuuja taa rezultaaataa viirusu un palika par zombiju. Daleca? Vinja bija inficeeta, bet nebija slima
jā, un tad arī James Bond piemini, kurš bija inficējies bet nebija slims (spoiler alert).
04 Oct 2021, 16:46:13 @madkri rakstīja:
jums cirvjiem nepieliec? Viirusus ir iespeejams paarneesaat, pasham neizjuutot to sekas
panjemsim (stulbu) piemeeru no filmas - 28 weeks later - chalis salaida ar sievu, kura bija inficeeta ar to viirusu, kas cilveekus padariija par zombijveidiigaam radiibaam - vinja pati nebija zombijs, bet viiruss vinjai kjermenii bija un viirs dabuuja taa rezultaaataa viirusu un palika par zombiju. Daleca? Vinja bija inficeeta, bet nebija slima
A cik tādi vakcinēti zombiji vazājas tagad riņķī nejūtot, ka paši ir inficēti un aplipina gan vakcinētos, gan nevakcinētos...?,kura sabiedrības grupa tad tagad ir bīstamāka prātvēder a ko ?!
04 Oct 2021, 16:27:02 @Diikjis rakstīja:
Staigā maskās pārsvarā dēļ antivaxeriem.
Nu ne gluži, bet jā. Staigā maskās, jo tā liek, es nekur nevilktu maskas ja nevajadzētu, esmu vakcinējies un pofig ja kāds antivaxeris no manis sarazīsies, pats vainīgs. Punkts
Izlabošu - liek staigāt maskās pārsvarā dēļ ativaxeriem.
A kā tad !
Vakcinēts + inficēts = nav saslimis
Savukārt Nevakcinēts + inficēts = ir saslimis
Jūs tiešām esat TIK debīli, ka ticat šitai mēsla huiņai, kuru jums karotēm lej jūsu mutēs visādi kariņa valdības apmaksāti pseidoeksperti ?!
Kurš tā ir teicis?
Vēl jo vairāk - tagad jau iegājies tā, ka nevakcinētie defoltā tiek uzskatīti par slimiem pat bez testēšanas !
nez, kas tev kur ir iegājies, bet noteikumi attiecībā uz inficētām personām ir vienādi, neatkarīgi no tā, esi potējies vai nē.
A šitā ?! Tad kāpēc šmariņš tagad runā, ka nu jau tā esot nevakcinēto pandēmija un ka ierobežos tikai nevakcinētos - pohuij inficēts vai neinficēts a vkseris var mierīgi vazāties būdams bezsimptomu vīrusa nēsatājs un aplipināt un tas tad redziet nekas ja ?! Nu kā var šitādai huiņai noticēt un vēl atrast attaisnojumus - jepāl !
A kā tad !
Vakcinēts + inficēts = nav saslimis
Savukārt Nevakcinēts + inficēts = ir saslimis
Jūs tiešām esat TIK debīli, ka ticat šitai mēsla huiņai, kuru jums karotēm lej jūsu mutēs visādi kariņa valdības apmaksāti pseidoeksperti ?!
Kurš tā ir teicis?
Vēl jo vairāk - tagad jau iegājies tā, ka nevakcinētie defoltā tiek uzskatīti par slimiem pat bez testēšanas !
nez, kas tev kur ir iegājies, bet noteikumi attiecībā uz inficētām personām ir vienādi, neatkarīgi no tā, esi potējies vai nē.
A šitā ?! Tad kāpēc šmariņš tagad runā, ka nu jau tā esot nevakcinēto pandēmija un ka ierobežos tikai nevakcinētos - pohuij inficēts vai neinficēts a vkseris var mierīgi vazāties būdams bezsimptomu vīrusa nēsatājs un aplipināt un tas tad redziet nekas ja ?! Nu kā var šitādai huiņai noticēt un vēl atrast attaisnojumus - jepāl !
slinkums tagad meklēt, bet kkas TV stāstīja, ka vakcinētais to vīrusu pats sakauj, un pļūta tālāk 100x mazāk, kā inficēts nevakcinētais un tieši tajā sākuma posmā cik tur tās dienas kad nav nekādu simptomu, kur nu vēl nevakcinēts šķaudošs Luseniuss, viņš liekas var zarazīt pus poweru caur forumu vien
04 Oct 2021, 16:27:02 @Diikjis rakstīja:
Staigā maskās pārsvarā dēļ antivaxeriem.
Nu ne gluži, bet jā. Staigā maskās, jo tā liek, es nekur nevilktu maskas ja nevajadzētu, esmu vakcinējies un pofig ja kāds antivaxeris no manis sarazīsies, pats vainīgs. Punkts
tieši dēļ viņiem - antiva ir pārāk stulbi, lai paši parūpētos par sevi, tāpēc valdība uzliek visai sabiedrībai pienākumu valkāt maskas, lai aizsargātu viņus.
A kā tad !
Vakcinēts + inficēts = nav saslimis
Savukārt Nevakcinēts + inficēts = ir saslimis
Jūs tiešām esat TIK debīli, ka ticat šitai mēsla huiņai, kuru jums karotēm lej jūsu mutēs visādi kariņa valdības apmaksāti pseidoeksperti ?!
Kurš tā ir teicis?
Vēl jo vairāk - tagad jau iegājies tā, ka nevakcinētie defoltā tiek uzskatīti par slimiem pat bez testēšanas !
nez, kas tev kur ir iegājies, bet noteikumi attiecībā uz inficētām personām ir vienādi, neatkarīgi no tā, esi potējies vai nē.
A šitā ?! Tad kāpēc šmariņš tagad runā, ka nu jau tā esot nevakcinēto pandēmija un ka ierobežos tikai nevakcinētos - pohuij inficēts vai neinficēts a vkseris var mierīgi vazāties būdams bezsimptomu vīrusa nēsatājs un aplipināt un tas tad redziet nekas ja ?! Nu kā var šitādai huiņai noticēt un vēl atrast attaisnojumus - jepāl !
slinkums tagad meklēt, bet kkas TV stāstīja, ka vakcinētais to vīrusu pats sakauj, un pļūta tālāk 100x mazāk, kā inficēts nevakcinētais un tieši tajā sākuma posmā cik tur tās dienas kad nav nekādu simptomu, kur nu vēl nevakcinēts šķaudošs Luseniuss, viņš liekas var zarazīt pus poweru caur forumu vien
Špricētajā organismā vīruss inkubējas vāji. Faktiski tā skaitās saslimšana. Slimības gaita norit vieglā formā.
Ja sašpricētaus un inficēts cilvēks izplata vāji vīrusu, tas nenozīmē, ka tas ir vesels.
A kā tad !
Vakcinēts + inficēts = nav saslimis
Savukārt Nevakcinēts + inficēts = ir saslimis
Jūs tiešām esat TIK debīli, ka ticat šitai mēsla huiņai, kuru jums karotēm lej jūsu mutēs visādi kariņa valdības apmaksāti pseidoeksperti ?!
Kurš tā ir teicis?
Vēl jo vairāk - tagad jau iegājies tā, ka nevakcinētie defoltā tiek uzskatīti par slimiem pat bez testēšanas !
nez, kas tev kur ir iegājies, bet noteikumi attiecībā uz inficētām personām ir vienādi, neatkarīgi no tā, esi potējies vai nē.
A šitā ?! Tad kāpēc šmariņš tagad runā, ka nu jau tā esot nevakcinēto pandēmija un ka ierobežos tikai nevakcinētos - pohuij inficēts vai neinficēts a vkseris var mierīgi vazāties būdams bezsimptomu vīrusa nēsatājs un aplipināt un tas tad redziet nekas ja ?! Nu kā var šitādai huiņai noticēt un vēl atrast attaisnojumus - jepāl !
slinkums tagad meklēt, bet kkas TV stāstīja, ka vakcinētais to vīrusu pats sakauj, un pļūta tālāk 100x mazāk, kā inficēts nevakcinētais un tieši tajā sākuma posmā cik tur tās dienas kad nav nekādu simptomu, kur nu vēl nevakcinēts šķaudošs Luseniuss, viņš liekas var zarazīt pus poweru caur forumu vien
Špricētajā organismā vīruss inkubējas vāji. Faktiski tā skaitās saslimšana. Slimības gaita norit vieglā formā.
Ja sašpricētaus un inficēts cilvēks izplata vāji vīrusu, tas nenozīmē, ka tas ir vesels.
[URL=http://lv.wikipedia.org/wiki/V%C4%ABruss]Vīrusi var inficēt jebkura veida organismus, sākot ar augiem un dzīvniekiem un beidzot ar baktērijām un arhejiem. Tie izraisa dažādas slimības, piemēram, saaukstēšanos, gripu un dzīvībai bīstamo HIV. Terminu "vīruss" parasti lieto, lai apzīmētu tās daļiņas, kas inficē eikariotus, bet tās, kas inficē prokariotus, sauc par bakteriofāgiem.[1][/URL]
Priekš īpaši apdāvinātiem: Tie izraisa dažādas slimības, piemēram, saaukstēšanos, gripu un dzīvībai bīstamo HIV.
Tu vari būt vīrusa pārnēsātājs, bet nebūt slims. Pieleca?!!!
Offline
