padomajiet ka butu, ja urliks iesistu Jums pa seju salauzot kaulus, pec tam teiktu, ka izvairijies no jusu neesosa sitiena un sadu liecibu apstiprinatu vina draudzene.
Savukart izdarijis to šoka stavokli redzot jusu velmi uzbrukt pec siteja teksta "daj sigaretu".
23 Jan 2020, 12:00:28 @hint rakstīja:
padomajiet ka butu, ja urliks iesistu Jums pa seju salauzot kaulus, pec tam teiktu, ka izvairijies no jusu neesosa sitiena un sadu liecibu apstiprinatu vina draudzene.
Savukart izdarijis to šoka stavokli redzot jusu velmi uzbrukt pec teksta "daj sigaretu".
Bet nu labi, katram savs)
un ko tu darītu, ja kaut kāds abižots daunis tev noliktu priekša pa mēmajiem, kāptu ārā un gribētu mest pa purnu?
ja tu šādi stādini un dabon pa seju pat pirmais nesitot, tas ir pelnīti.
23 Jan 2020, 12:00:28 @hint rakstīja:
padomajiet ka butu, ja urliks iesistu Jums pa seju salauzot kaulus, pec tam teiktu, ka izvairijies no jusu neesosa sitiena un sadu liecibu apstiprinatu vina draudzene.
Savukart izdarijis to šoka stavokli redzot jusu velmi uzbrukt pec teksta "daj sigaretu".
Bet nu labi, katram savs)
Urļiks nobloķēja ceļu, izleca no mašīnas un skrēja skaidrot attiecības, mēģinot iesist
Rezultātā urļuks dabūja pa seju
Neaizmirstiet, ka kads jums ari var salauzt seju uzskatot, ka esat pelnijis.
Piemeram, ja netisam kadam aizgriezat prieksaa. Diezvai pasiem patiktu tads divains spriedums, kurā teikts, ka "paši vainīgi, vajag skatīties, kur brauc".
Tam visam ir divas puses un saja gadijuma policists ari bija izkapis no masinas un ne jau atvainoties. Par soka stavokli... vargi policisti mums?
Ko gribu pateikt, ka nevajag baigi priecaties par tadu interesantu spriedumu, kurā fakti analizēti interesanta veida.
skaidrs ka 23 gadus vecais martins ir LLP subjekts, tacu pec tiesneses argumentacijas stila skiet ka ments zinams un viegli iznjirdz zalkjknabi ar domu piesegt tipa saveejo komiska situacija. jo kurs gan domatu ka sitada lieta varetu aiziet publiski. nez ka jums, bet tas tiesneses bazars tads nievajoss skiet ar gana latentam bet neparprotamam antipatijam pret martinu, neskatoties uz to ka ka jau mineju, tipisks llp subjekts
23 Jan 2020, 13:44:27 @kexxx rakstīja:
Domā tiesnese nesaprot, kurš un cik daudz dirš? Viņi tādus paskaidrojumus caurām dienām lasa...
protams, ka saprot. taču tas nemaina faktu, ka jāievēro max neitralitāte. man skiet, ka tur ir noteikts tonis pret martinu, pat ja vins ir (un vins noteikti ir) pilnigs dalbajobs.
23 Jan 2020, 13:44:27 @kexxx rakstīja:
Domā tiesnese nesaprot, kurš un cik daudz dirš? Viņi tādus paskaidrojumus caurām dienām lasa...
protams, ka saprot. taču tas nemaina faktu, ka jāievēro max neitralitāte. man skiet, ka tur ir noteikts tonis pret martinu, pat ja vins ir (un vins noteikti ir) pilnigs dalbajobs.
Palasi vairāk spriedumus, tur par policiju ar reizēm pazobojas
Martiņš tak skarbais vecis, situāciju uz ceļa risina dūrēm, gan jau neiejūtīgo spriedumu kkā pārdzīvos
23 Jan 2020, 13:44:27 @kexxx rakstīja:
Domā tiesnese nesaprot, kurš un cik daudz dirš? Viņi tādus paskaidrojumus caurām dienām lasa...
protams, ka saprot. taču tas nemaina faktu, ka jāievēro max neitralitāte. man skiet, ka tur ir noteikts tonis pret martinu, pat ja vins ir (un vins noteikti ir) pilnigs dalbajobs.
Palasi vairāk spriedumus, tur par policiju ar reizēm pazobojas
Martiņš tak skarbais vecis, situāciju uz ceļa risina dūrēm, gan jau neiejūtīgo spriedumu kkā pārdzīvos
diezgan vinus sanak lasit, zinu kadi brinumi gadas, ipasi jo talak no rigas, tapeec ari saku, skiet, rezeknes tiesnesei kkadas ipasa attieksme pret balvu ex mentu valdi ar 535
23 Jan 2020, 13:38:43 @robobots rakstīja:
[..] nez ka jums, bet tas tiesneses bazars tads nievajoss skiet ar gana latentam bet neparprotamam antipatijam pret martinu [..]
Man pietika izlasīt to ziņu, un man JAU ir nepārprotamas antipātijas pret to idiņu, pat neredzot viņu dzīvē. Nebrīnos, ja tādas pašas ir tiesnesei dzirdot tā muļķa skaidrošanos - tu pats tici, ka čalis, turpat stāvot un turpinot dirsties, ar pieklājīgu intervālu, divas reizes dabūja pa to pašu vaigu?
Fakti taču skaidri priekšā - čalis stūmās garām, tad deva pa mēmajiem, gāja vicināt dūres un parādīt kāds viņš tēviņš, atrāvās pa tauri, tad aizskrēja tiesā sūdzēties, meloja, un zaudēja pat tiesā.
Stāsta morāle - nebūt daunim un nelīst ārā kādam raut sirdi. Ja uztaisīja bīstamu manevru - nofilmē, nosūti mentiem, end of story.
Es brīnos kāpēc pats Martins neiesaistās šajā diskusijā. Tomēr aktīvs powerists. Kaut gan, jēgas no tā nekādas šeit skaidroties. Ja nekļūdos, tad viņam šis nav pirmais šāda veida precedents..
Offline
)
