02 Sep 2021, 12:21:15 @TomeksU rakstīja:
viss powera covidfanu zieds sanācis radiātora topikā, kādēļ gan tāds gods tiek izrādīts?
Nepietiek ar tvnet, delfi un bītīt matos corona nāk ?
Vai ne ?!
Bet es varu atbildēt uz tavu jautājumu...
Pirms tam coronas topikā to nevarēja noteikt, kurš tad patiesībā uzspiež savu viedokli, bet tagad var ļoti skaidri redzēt, ka tieši vakseriem ir ļoti svarīgi uzspiest savu viedokli antivakšiem un mēģināt izmainīt antivakšus, tāpēc jau viņi parmetās uz antivakšu topiku, jo no oriģinālā coronnas topika visi antivakši ir izmesti un naff vairs ko audzināt un kam pierādīt cik vakcīnas labas un šmariņš svēts...
02 Sep 2021, 14:42:54 @radiaators rakstīja:
95 vaksēti deputāti atlika saeimas sēdi dēļ pāris nevaksētiem/netestētiem deputātiem, te nu bija svētā vakcīna un pūļa imunitāte
nevar saprast kam no kā bail, vaksētajiem no nevaksētajiem vai otrādi
02 Sep 2021, 14:42:54 @radiaators rakstīja:
95 vaksēti deputāti atlika saeimas sēdi dēļ pāris nevaksētiem/netestētiem deputātiem, te nu bija svētā vakcīna un pūļa imunitāte
nevar saprast kam no kā bail, vaksētajiem no nevaksētajiem vai otrādi
Manuprāt ļoti skaidri redzams, ka bail ir vakšiem no antivakšiem !
Tu pārbaudīji postā minētos faktus vai automātiski pieņēmi to visu kā taisnību, jo kāpēc gan kādam feisītī būtu jāmelo?
Ja es uzrakstītu identisku rakstu ar vakcīnu slavinošiem faktiem, tad tu tam noticētu un skrietu vakcinēties?
Fakti par vakcināciju by defaukt ir meli, cilvēki ir uzpirkti utt., bet viss, kas ir pret, ir by default taisnība un pierādījies, jāpārbauda nav neviena no pusēm, viss ir skaidrs jau startā.
[ Šo ziņu laboja Arturiks, 02 Sep 2021, 15:12:11 ]
02 Sep 2021, 15:12:22 @Zalespljavejs rakstīja:
ar Capslock uzrakstīts histērisks raksts, ko var saīsināt uz "ATLAJST SAJMU". Ļoti vērtīgs un zinātniski spēcīgs raksts no akreditēta speciālista.
Teksts kapāto loku režīmā ir tikai sākumā ! Bet Tu tak tāpat nelasīsi, par ko uztraucies ?!
Tu pārbaudīji postā minētos faktus vai automātiski pieņēmi to visu kā taisnību, jo kāpēc gan kādam feisītī būtu jāmelo?
Ja es uzrakstītu identisku rakstu ar vakcīnu slavinošiem faktiem, tad tu tam noticētu un skrietu vakcinēties?
Vecīt tak tas cilvēks savu postu ir sarakstījis pamatojoties uz paša vakcīnas ražotāja Pfizer izpētes datu apkopojumu par vakcīnas iedarbību uz cilvēka veselību, neba viņš pats kaut ko sacerēja.
Šai topikā antivakši sludina savu patiesību , savukārt, ja gribas palasīt vakšu patiesību, tad laipni lūgts oriģinalaja coronas topikā !
[ Šo ziņu laboja radiaators, 02 Sep 2021, 15:20:41 ]
Tu pārbaudīji postā minētos faktus vai automātiski pieņēmi to visu kā taisnību, jo kāpēc gan kādam feisītī būtu jāmelo?
Ja es uzrakstītu identisku rakstu ar vakcīnu slavinošiem faktiem, tad tu tam noticētu un skrietu vakcinēties?
Vecīt tak tas cilvēks savu postu ir sarakstījis pamatojoties uz paša vakcīnas ražotāja Pfizer izpētes datu apkopojumu par vakcīnas iedarbību uz cilvēka veselību, neba viņš pats kaut ko sacerēja.
Šai topikā antivakši sludina savu patiesību , savukārt, ja gribas palasīt vakšu patiesību, tad laipni lūgts oriģinalaja coronas topikā !
Tas ir tas ko viņš tev ir pateicis. Vai tu tici tam, ka viņš ir veicis izpēti un tur viss ir pareizi pieņemts nevis pašizdomāts?
Ja es uzrakstīšu tādu pašu postu par vakcīnu lielisko ietekmi uz veselību un pateikšu, ka faktus paņēmu no dažādiem pētījumiem, tad tu ticēsi man?
Ja tu nesaprati manu jautājumu, tad centīšos novienkāršot - kā tu izlem vai uzticēties kādam facebook posta saturam?
Tev arī pietiek, ja posta apakšā uzraksta "FAKTI PĀRBAUDĪTI"?
Kā tu zini, ka šī persona tiešām, visu pārbaudīja un viņai ir zināšanās balstītas spējas izprast konkrētu informāciju?
Es varu atvērt kodolfizikas dokumentāciju un sarakstīt savu viedokli par to visu un tas viedoklis būs balstīts uz dokumentāciju, bet nekur nav teikts, ka man vispār ir poņa par kodolfiziku un mani spriedumi ir patiesi.
NEsaku, ka šis kungs feisītī ir melojis. Es vairāk brīnos par to, ka tu atrodi šādu postu un uzreiz pieņem kā faktos pārbaudītu info, jo cilvēks tā ir uzrakstījis. Jebkurš to var sadzejot, arī tu.
Tu pārbaudīji postā minētos faktus vai automātiski pieņēmi to visu kā taisnību, jo kāpēc gan kādam feisītī būtu jāmelo?
Ja es uzrakstītu identisku rakstu ar vakcīnu slavinošiem faktiem, tad tu tam noticētu un skrietu vakcinēties?
Pēc nedēļas pauzes atvēru Covid topiku un izlasīju augstāk iepostēto FB postu. FB post autora citāti par pētījuma fāzēm un pētījuma subjektiem ar lielu varbūtību ir no reālā pētījuma. Tieši tā tie pētījumi arī notiek un normālā situācijā tie ilgtu 2-3 gadus - man ir pāris klienti, kuri veic klīniskos pētījumu mātes sabiedrībām (lieliem zāļu ražotājiem arī LV un man rados ir cilvēks, kas Stradiņos strādā tajā jomā 10+ gadus. COVID vakcīnu gadījumā viss process ir paātrināts, jo vajadzēja rezultātu. Un ši īr vienīgā lieta, ko var pārmest.
Man gan radās cits jautājums, kādēļ cilvēks bez jebkādas sapratnes pa klīniskiem pētījumiem ceļ tādu paniku, no publiski pieejamā Pfizer pētījuma faktiem? Ja būtu veltījis vēl pāris stundas un palasījis par klīnisko pētījumu metodoloģiju, tad konstatētu, ka šādi tiek veikti visi pētījumi! Bet jāatzīst, ka normālā situācijā tos vispirms būtu jāpabeidz līdz galam (2/3 gadi), savukārt COVID19 vakcīnu gadījumā ir izdarīts izņēmums, lai glābtu max lielu cilvēku skaitu.
Bet pašos pamatos runa ir par vakcīnu pret vīrusu, kas izraisa elpceļu slimību un šī tehnoloģija ir gadu desmitiem kā atstrādāta, tādēļ bez pierādījumiem apgalvot, ka ka ar lielu varbūtību būs liela apmēra blakus efekti un aicināt, ka VM ierēdņi ir publiski jāsadedzina vai jāpakar Doma laukumā kā viduslaikos, nav psihiski nosvērta cilvēka pazīme
Var YT apskatīties cilvēku video ar atbilstošu izglītību, kur paskaidro atšķirību starp klasisko vakcīnu un mNRA - piemēram kaut vai šo: https://www.youtube.com/watch?v=oMXGGmBfkf8
Tad nebūs jāraksta tādi histēriski posti FB
Īsumā - tās lētāk un ātrāk ražojamas un drošākas cilvēkiem. Trūkumi - ļoti nestabilas un ātri noārdās un jāglabā sasaldētā stāvokli apgrūtinot pārvadāšanu.
02 Sep 2021, 16:52:31 @Nixx rakstīja:
Kādreiz, sensenos laikos CSN bija rakstīts, ka motociklistam jābūt ar aizsprādzētu ķiveri. Tad daži asprāši izdomāja, ka ķivere uz elkoņa arī skaitās “aizsprādzēta”.
Tad noteikumos pieņēma labojumus, ka motociklistam jābūt ar aizsprādzētu ķiveri galvā
Ko es gribu teikt - apm 90 % populācijas saprot, ka ķivere ir drošības aprīkojums, tā ir jāvelk paša dēļ. Bet jebkuros apstākļos ~ 10 % nebūs mierā ar kaut kādu “uzspiestu” normu. Izdomās visādus pekstiņus. Stāstīs, ka tā ir viņu galva - viņu darīšana, ir karsti un neērti, Indijā visiem uz ķiverēm ir pajāt, želeja bojājas
OK, par vispasaules ķiveru ražotāju sazvērestību vēl nerunā. Nu visticamāk tāpēc, ka mocisti ir vien margināla sabiedrības daļa, tie “pāta atlēti” tik tālu nav aizdomājušies.
Skatoties uz to, kā mūsu sabiedrībai iet ar ķiveru, drošības jostu, DRL, OCTA, utt lietu izpratni, kam tās ir vajadzīgas, es atbalstu diezgan nopietnu vakcīnu “uzspiešanu”. Diemžēl, nevar ļaut idiotiem lemt. Arī par pašu veselības aprūpi.
tu tak esi ambālis. ērču poti ar vajag uzspiest
ķipa tev p** vai esmu vakcinēts vai nē? nesaprotu tavu domu gājienu, jo ja esi vakcinēts, tad kāpēc joprojām baidies no manis? :šņuk:
un naff vairs ko audzināt un kam pierādīt cik vakcīnas labas un šmariņš svēts...
Offline
bet ja gribas zināt par kāda eksperimenta dalībniekiem esat kļuvuši derēt izlasīt...lai gan ko tas vairs mainīs...?
:šņuk: