Online
Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Feb 2013, 20:45:40 kexxx rakstīja:
+ uzņēmums cerēja uz ahūno peļņu un par katru cenu centās uzvarēt, piedāvājot zemākus peļņas %, bet pārrēķinājās un smagi aplauzās
šis arguments ir interesants.
ja vitronic piedāvāja valstij atdot 65% un aplauzās, tad es iedomājos tautas sajūsmu uzzinot, ka FR ieviesējs valstij atdot tikai piem. 50%, pārējo paturot sev 
tad taču viss būtu kārtībā, ne? uzņēmums sev paturēt pietiekami daudz naudas FR ieviešanai un uzturēšanai, valstij tāpat pelnīt uz sodiem ir amorāli, jo mazāk tie taukmūļi saņems, jo labāk, visi laimīgi  |  Offline | | |
| shmurger | |  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12766
Braucu ar: xc40
|
06 Feb 2013, 20:56:42 hronists rakstīja:
06 Feb 2013, 20:45:40 kexxx rakstīja:
+ uzņēmums cerēja uz ahūno peļņu un par katru cenu centās uzvarēt, piedāvājot zemākus peļņas %, bet pārrēķinājās un smagi aplauzās
šis arguments ir interesants.
ja vitronic piedāvāja valstij atdot 65% un aplauzās, tad es iedomājos tautas sajūsmu uzzinot, ka FR ieviesējs valstij atdot tikai piem. 50%, pārējo paturot sev
tad taču viss būtu kārtībā, ne? uzņēmums sev paturēt pietiekami daudz naudas FR ieviešanai un uzturēšanai, valstij tāpat pelnīt uz sodiem ir amorāli, jo mazāk tie taukmūļi saņems, jo labāk, visi laimīgi
njā, ar 30% tas pasākums nebija pavelkams jebkurā gadījumā. | | Offline | | |
| shmurger | | Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12766
Braucu ar: xc40
|
06 Feb 2013, 21:02:13 user rakstīja:
nevar balstīt privāto biznesu uz cilvēku sodīšanu. debili pašā saknē
kāpēc nevar? kur problēma. | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11765
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 20:56:42 hronists rakstīja:
06 Feb 2013, 20:45:40 kexxx rakstīja:
+ uzņēmums cerēja uz ahūno peļņu un par katru cenu centās uzvarēt, piedāvājot zemākus peļņas %, bet pārrēķinājās un smagi aplauzās
šis arguments ir interesants.
ja vitronic piedāvāja valstij atdot 65% un aplauzās, tad es iedomājos tautas sajūsmu uzzinot, ka FR ieviesējs valstij atdot tikai piem. 50%, pārējo paturot sev
tad taču viss būtu kārtībā, ne? uzņēmums sev paturēt pietiekami daudz naudas FR ieviešanai un uzturēšanai, valstij tāpat pelnīt uz sodiem ir amorāli, jo mazāk tie taukmūļi saņems, jo labāk, visi laimīgi
demokrātijā tauta nekad nevar būt un nebūs apmierināta
ja valsts pirktu radarus- tāpat būtu bļaušana- nopirka pārāk dārgus, nopirka pārāk sūdīgus (vai pārāk labus), nopirka par maz, nopirka par daudz, kāds paņēma kukuli, bla bla blā
uzstāda ne tur, soda ne tā utt utt
[ Šo ziņu laboja kexxx, 06 Feb 2013, 21:10:14 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11765
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:09:58 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:07:52 shmurger rakstīja:
06 Feb 2013, 21:02:13 user rakstīja:
nevar balstīt privāto biznesu uz cilvēku sodīšanu. debili pašā saknē
kāpēc nevar? kur problēma.
privātajam ir nepieciešams, lai iedzīvotāji pārkāptu likumu. viņi bez tā nevar dzīvot. viss tiek balstīts uz pārkāpumiem un sodīšanu.. jo vairāk pārkāpumi jo labāk..
...jo vairāk būs ieinteresēts noķert un vadītāji būt ieinteresēti pārkāpt aizvien mazāk un braukt aizvien uzmanīgāk...
ja nepārkāp- tad taču nevar sodīt
un tie argumenti par nespēju noturēt konstantu ātrumu utt- tad varbūt labāk vispār pie stūres nesēsties, ja pat to pie stūres nespēj  | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15836
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:09:58 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:07:52 shmurger rakstīja:
06 Feb 2013, 21:02:13 user rakstīja:
nevar balstīt privāto biznesu uz cilvēku sodīšanu. debili pašā saknē
kāpēc nevar? kur problēma.
privātajam ir nepieciešams, lai iedzīvotāji pārkāptu likumu. viņi bez tā nevar dzīvot. viss tiek balstīts uz pārkāpumiem un sodīšanu.. jo vairāk pārkāpumi jo labāk..
tev galigi nesanak argumentet šo | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11765
Braucu ar:
| iedomājos skatu- vitronika darbinieki uzstellē pilsētā zīmi 90, kur atļauts 50, un tik iekasē sodus, un pēc tam aši zīmi novāc  | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15836
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:14:20 user rakstīja:
06 Feb 2013, 20:56:42 hronists rakstīja:
valstij tāpat pelnīt uz sodiem ir amorāli, jo mazāk tie taukmūļi saņems, jo labāk, visi laimīgi
viss būtu kārtībā, ja valsts ieviestu un valsts uzturētu.. jo šajā gadījumā projekts darbotos arī gadījumā, ja neviens nepārkāptu ātrumu
principā pieņemot situāciju - nav FR - visi pārkāpj.. ir FR - neviens nepārkāpj..
valstij ir iemesls uzturēt šādu projektu.. privātajam - nav iemesla sponsorēt valsts intereses
valsts to nevar darit jo darbiniekiem nebus motivacijas stradad par 300ls,tad tie FR staves kada sturi nomesti | | Offline | | |
|
|
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11765
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:21:19 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:18:21 uldens1 rakstīja:
valsts to nevar darit jo darbiniekiem nebus motivacijas stradad par 300ls,tad tie FR staves kada sturi nomesti
bet tur Vitronica pa 300 Ls ir motivācija strādāt? tad jau arī VIDā nav motivācijas auditoriem pa 300-400 strādāt?
tas gan nav arguments
vairāk iziet uz stacionārajiem.. jo portatīvie vispār ir tizlums - katram raaram jāuztur auto + darbinieks.. - tad jau labāk to darbu, lai dara CP ekipāžas
protams, ka pārvietojamie ir tizlums- jo tad taču kādu var arī sodīt par patiešām nopietnu pārkāpumu  | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15836
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:21:19 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:18:21 uldens1 rakstīja:
valsts to nevar darit jo darbiniekiem nebus motivacijas stradad par 300ls,tad tie FR staves kada sturi nomesti
bet tur Vitronica pa 300 Ls ir motivācija strādāt? tad jau arī VIDā nav motivācijas auditoriem pa 300-400 strādāt?
tas gan nav arguments
vairāk iziet uz stacionārajiem.. jo portatīvie vispār ir tizlums - katram raaram jāuztur auto + darbinieks.. - tad jau labāk to darbu, lai dara CP ekipāžas
stacionarais neradis vaditajos soda neizbegamibas sajutu,atrumu ieveros tikai pirms stacionara.Mazefektivs pasakums | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15836
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:26:44 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:23:14 kexxx rakstīja:
06 Feb 2013, 21:21:19 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:18:21 uldens1 rakstīja:
valsts to nevar darit jo darbiniekiem nebus motivacijas stradad par 300ls,tad tie FR staves kada sturi nomesti
bet tur Vitronica pa 300 Ls ir motivācija strādāt? tad jau arī VIDā nav motivācijas auditoriem pa 300-400 strādāt?
tas gan nav arguments
vairāk iziet uz stacionārajiem.. jo portatīvie vispār ir tizlums - katram raaram jāuztur auto + darbinieks.. - tad jau labāk to darbu, lai dara CP ekipāžas
protams, ka pārvietojamie ir tizlums- jo tad taču kādu var arī sodīt par patiešām nopietnu pārkāpumu
jau rakstīju - tad jau labāk pārvietojāmo FR funkciju var veikt CP ekipāžas.. nesaprotami 
kada starpiba maksat algu fr uzraugam vai cp????No Fr tomer nevar atpirkties,tatad FR efektivaks tomer | | Offline | | |
| foobar | |  Kopš: 04. Jun 2002
Ziņojumi: 6032
Braucu ar: M57TU2D30
| Ar FR viss bija OK. Tagad visādi bomāri/pidrillas ar 2. golfu vālē uz 90 pār tiltu pa 3. joslu, kas FR laikos bija ekskluzīvā BMW autovadītāju josla. | | Offline | | |
| romizz | |  Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4272
Braucu ar: VAG
| Es nesaprotu tos cilvēkus, kas vienmēr brēc , ka viss ir slikti, bet tādus interneta troļļus, kā hronists, kuriem katrā ''sūdā'' ir ''racionālais grauds'' nudien izprast ir vēl grūtāk. Turklāt cenšas vēl visus(sevišķi user) pārliecināt par to, ka mums ir vislabākā valsts pasaulē, tikai mēs, neaptēstie muļķadesas, neko nesaprotam. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15836
Braucu ar:
|
06 Feb 2013, 21:34:22 user rakstīja:
06 Feb 2013, 21:28:52 uldens1 rakstīja:
kada starpiba maksat algu fr uzraugam vai cp????No Fr tomer nevar atpirkties,tatad FR efektivaks tomer
CP jau tiek maksāta alga.. Cp jau tiek apmaksāts auto..
priekš kam papildu auto? papildu darbinieku..
CP auto uzstādīt normālas iekārtas par FR naudu sanāk jo tie sūdi pārsimts K maksā.
par ātruma mērīšanas ierīcēm, lai nevarētu kukuļot:
ātrums tiek ierakstīts, to nevar izdzēst, tas nosūtās uz serveri..
KATRS ieraksts ar ātruma pārkāpumu tiek fiksēts.. pretī no policista tiek prasīts protokols.. nav protokola - pamats aizdomām par kukuli.. un nebūs kur viņiem likties - jāsoda un viss - gribēdams neko neizdzēsīs .. arī ātrumu izmērīt bez šīs ierakstīšanas nevar.. tāda ātrā ideja - padomājot tur var daudzus dažādus risinājumus izdarīt.. un policists var kontrolēt daudz ko vairāk - ne tikai ātrumu..
video visi bij smuki dzešami,zinu 100%,jaunajos auto nav videoradaru,ir tikai iskra.
FR gadijuma var atlaist liekos CP kadrus un autoparks samazinas,tatad izmaksas samazinas un valsts tikai iegust | | Offline | | |
| DrumB | |  Kopš: 02. Jul 2009
No: Cēsis
Ziņojumi: 12185
Braucu ar: 325i
|
06 Feb 2013, 21:34:42 romizz rakstīja:
Es nesaprotu tos cilvēkus, kas vienmēr brēc , ka viss ir slikti, bet tādus interneta troļļus, kā hronists, kuriem katrā ''sūdā'' ir ''racionālais grauds'' nudien izprast ir vēl grūtāk. Turklāt cenšas vēl visus(sevišķi user) pārliecināt par to, ka mums ir vislabākā valsts pasaulē, tikai mēs, neaptēstie muļķadesas, neko nesaprotam.
Vislabākā nav, bet mūsu valstij nu dien nav nekādas vainas | | Offline | | |
| seeingman | |  Kopš: 31. Oct 2010
No: Ogre
Ziņojumi: 1175
Braucu ar: turbo bamsli zem haubes
|
06 Feb 2013, 21:32:19 foobar rakstīja:
Ar FR viss bija OK. Tagad visādi bomāri/pidrillas ar 2. golfu vālē uz 90 pār tiltu pa 3. joslu, kas FR laikos bija ekskluzīvā BMW autovadītāju josla.
es ar savu golfu vālēšu kur es gribēšu, tāpēc, ka man BMW bļemba priekšā 
| | Offline | | |
|
|
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10193
Braucu ar: rokām uz stūres
| hahahhahah
urbanōvičs vainīgs ! 
nēnu nekas gudra no viņa nav, bet vai viņš vainīgs pie FR nebūšanām ...
Tātad - ja pareizi atceramies, tad FR projektu bīdīja kaut kāds ušakova podģeļņiks ... sacerējās, ka nu tik iepirks 20 pārvietojamos, stutēs visās malās, rausīs baisāko kāpostu .. nu attiecīgi jaunas tačkas, villas un vasarnīcas 
A stulbā valsts (policija) izdomāja, ka vajag arī stacionāros - tā teikt sat. drošības uzlabošanai ... bet va vellos - stacionārais labi redzams, neviens nepārkāps ... ienesums niecīgs ... tad nu liekam mīksto uz līgumu ar termiņiem (arī par stacionārajiem) ... čīkstam, ka krājbanka vainīga utt utt un tik stutējam savus pārvietojamos ...
Policija atsūta brīdinājumu, ka ja nesaliks radarus, tad pizdariki būs ... pohuj ... neliekam ... vēl bišķi un ša bentlijam sanāks .. ja saliks stacionāros, tad līdz bentlijam vēl gads jāgaida ... 
Un par to, ka čīkst pārkāpēji .. varat nedirst ... nevienu (!!!) reizi neesmu nofočēts no vitronika radara ... NEVIENU!!!
Tātad nepārkāpju ! (nu tā sanāk  )
Bet tas man neliedz cepties par jebkuru acīmredzamu netaisnību
Salīdiznājumam - ja ceļu policija sapirktu piemēram Porsche Panameras kā patruļmašīnas ... un pozicinonētu, ka tā viņi varēs efektīvāk ķert ātrumpārkāpējus ... Jums tas liktos normāli ?
"Jā jā .. lai tak ir ... čīkst jau tikai tie, kam traucēs, ka menti ar panameru vizinās."
Tas nekas, ka pa 1 panameras cenu var nopirkt 5 citas mašīnas, kurām jauda tāpat pietiks lai noķertu 99.9% beģt gribošos. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Feb 2013, 21:26:44 user rakstīja:
jau rakstīju - tad jau labāk pārvietojāmo FR funkciju var veikt CP ekipāžas.. nesaprotami
urbanovičs piecos mēnešos savāca 600Ls FR sodos.
jautājums uz atjautību. kāpēc līdz šim Saeima par viņa izdošanu administratīvai sodīšanai nebija lēmusi ne reizi? vai līdz FR ieviešanai viņš vienmēr ievēroja noteikumus?
kā redzams - CP ekipāža nevar veikt pārvietojamo FR funkciju, jo dīvainu iemeslu dēļ Saeimas deputāts netiek sodīts.
| | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10193
Braucu ar: rokām uz stūres
|
06 Feb 2013, 21:43:34 uldens1 rakstīja:
video visi bij smuki dzešami,zinu 100%,jaunajos auto nav videoradaru,ir tikai iskra.
FR gadijuma var atlaist liekos CP kadrus un autoparks samazinas,tatad izmaksas samazinas un valsts tikai iegust
kas TEv bļin olas galvā sakāpušas ?
pasaki man 1 iemeslu kāpēc nevarētu uztaisīt, ka video nav dzēšami ?
IT sistēmai drošību var pietiekami labu uztaisīt ... nu jā .. varbūt kāds hakeris varētu uzlauzt un kaut ko izdzēst .. bet tāpat paliktu pēdas, ka tur kāds lauzies ...
nu policists =/= hakeris
vai arī Tev liekas, ka dators ir tāda kaste, kur "magic happens" un, ka īsts jebkurš tīneidžeris, kas māk spēlēt tetri, māk arī ielauzties FIB slepenajā tīklā caur mašīnas borta kompi | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10193
Braucu ar: rokām uz stūres
|
06 Feb 2013, 22:21:50 hronists rakstīja:
06 Feb 2013, 21:26:44 user rakstīja:
jau rakstīju - tad jau labāk pārvietojāmo FR funkciju var veikt CP ekipāžas.. nesaprotami
urbanovičs piecos mēnešos savāca 600Ls FR sodos.
jautājums uz atjautību. kāpēc līdz šim Saeima par viņa izdošanu administratīvai sodīšanai nebija lēmusi ne reizi? vai līdz FR ieviešanai viņš vienmēr ievēroja noteikumus?
kā redzams - CP ekipāža nevar veikt pārvietojamo FR funkciju, jo dīvainu iemeslu dēļ Saeimas deputāts netiek sodīts.
un - pie kā mēs nonākam ?
pie tā, ka atkal zivs galva ir sapuvusi atkal ...
likums/noteikumi/whatever, ka deputātu nedrīkst sodīt par acīmredzamu pārkāpumu ... vai pie tā ir vainīga policija ? FR ieviesēji ? privātfirma? pārkāpēji ? .. nē .. sapuvusī zivs galva sevi pūdē ... tikmēr tauta muļķīgi smaida un slavē visu pārējo... | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
