03 Mar 2010, 16:37:03 daticho rakstīja:
Kaut kā nesaskan ar Puu
Nu ok, a ja uzņēmumam ir trīs ipašnieki ar vienādām daļām?
par sabiedrības darbību ir atbildīga valde.
īpašnieks/dalībnieks var būt arī valdes loceklis, un var arī nebūt.
teorētiski īpašnieki satiekas vismaz reizi gadā, noklausās valdes ziņojumu un apstiprina/neapstiprina bilanci.
praktiski ir visādi, visbiežāk īpašnieki ir arī valdes locekļi, bet tad ir jāvērtē viņu atbildība kā valdes locekļiem (par kaut ko kriminālu, par zaudējumiem sabiedrībai, utt).
SIA jeb sabiedrība ar ierobežotu atbildību nozīmē to, ka pati sabiedrība atbild ar savu naudu/mantu par savām saistībām. tev kā īpašniekam banka naudu par sabiedrības parādiem atņemt nevar (izņemot personiskos galvojumus u.c. lietas)
lieta tāda.man 2008.gadaa uzlikts sods.sodu neesu nomaksaajis,jo kad uzlika biju sklonieks un kad pabeidzu skolu esu bezdarbnieks.tgd man no tiesas ir atkusi vēstule ka 10 dienu laikaa jasamaksaa sods,bet vel par veestules sanemsanu 2x vairaak nekaa pats sods.man ir iespeeja paarsuudzēt,lai jamaksaa tikai tas sods kas bija uzlikts?
Man atkal šāds jautājiens. Proti, esmu aplaimots ar soda kvīti LVL 30,- apmērā (aizvakar), bet tehniskā apskate beidzas 15.03.2010. Teorētiski un praktiski man vēl 28-as dienas laika pārsūdzēt minēto "plāksteri", bet datu bāzē 30,-nieks jau reģistrēts. Apstipriniet no noliedziet - tehnisko apskati iziešu vai nē, nesamaksājot tos LVL 30,-?
04 Mar 2010, 09:45:26 kasii rakstīja:
lieta tāda.man 2008.gadaa uzlikts sods.sodu neesu nomaksaajis,jo kad uzlika biju sklonieks un kad pabeidzu skolu esu bezdarbnieks.tgd man no tiesas ir atkusi vēstule ka 10 dienu laikaa jasamaksaa sods,bet vel par veestules sanemsanu 2x vairaak nekaa pats sods.man ir iespeeja paarsuudzēt,lai jamaksaa tikai tas sods kas bija uzlikts?
nē, tāda iespēja nav. Soda apmērs bija noteikts ar samaksu noteiktā termiņā - tas nav ievērots, tātad seko sankcijas. Var jau lūgt samazināt un minēt atbildību mīkstinošos apstākļus, bet, nu - maz ticams, ka kāds to ņems vērā
04 Mar 2010, 10:26:35 Roneens rakstīja:
Man atkal šāds jautājiens. Proti, esmu aplaimots ar soda kvīti LVL 30,- apmērā (aizvakar), bet tehniskā apskate beidzas 15.03.2010. Teorētiski un praktiski man vēl 28-as dienas laika pārsūdzēt minēto "plāksteri", bet datu bāzē 30,-nieks jau reģistrēts. Apstipriniet no noliedziet - tehnisko apskati iziešu vai nē, nesamaksājot tos LVL 30,-?
no juridiskā viedokļa - vajadzētu varēt iziet, bet vinmŗ jau ir jājautā pašam csdd. Man bija viens gadījums nesen, kur sūdzībā iekļāvu speciālu lūgumu tiesai paziņot csdd par sūdzības iesniegšanu, ko viņi arī izdarīja. bet it kā tam vajadzētu notikt arī bez šāda atsevišķa lūguma, ja vien sods nav tāda veida, kura darbība neapturās ar sūdzības iesniegšanu
03 Mar 2010, 15:53:19 daticho rakstīja:
Kurš var pakonsultēt nedaudz par SIA dibināšanu?
Interesē cik liela atbildība par visu kas notiek uzņēmumā ir īpašniekam?
es.
maza
Arii atkariigs kas noraadiits statuutos.
Cik atceros paarsvaraa par visu atbild valde
statūtos nevar noteikt neko pretēju tam, kas rakstīts komerclikumā. Protams, ja dalībnieku sapulce pieņem kriminālus lēmumus, nu, tad ir cits jautājums, bet lielos vilcienos - valde un padome (ja ir) nes atbildību par uzņēmuma darbību, bet, nu - šī atbildība arī ir tāda specifiska lieta. Ne vienmēr, kad uzņēmums nevar samaksāt parādu, par to varētu vainot valdes locekļus. šī atbildība vairāk domāta kriminālā izpratnē - krāpšana, ļaunprātīgas darbības utt, ne civiltiesiskā atbildība
Jautājums sekojošs- uzņēmumam VID bloķējis kontu par nodokļu parādu. Tuvojas algas izmaksu datums, tāpēc nav ne jausmas vai algu izmaksās, vai kā tagad paliek??
04 Mar 2010, 14:12:04 capuletti rakstīja:
Jautājums sekojošs- uzņēmumam VID bloķējis kontu par nodokļu parādu. Tuvojas algas izmaksu datums, tāpēc nav ne jausmas vai algu izmaksās, vai kā tagad paliek??
04 Mar 2010, 10:26:35 Roneens rakstīja:
Man atkal šāds jautājiens. Proti, esmu aplaimots ar soda kvīti LVL 30,- apmērā (aizvakar), bet tehniskā apskate beidzas 15.03.2010. Teorētiski un praktiski man vēl 28-as dienas laika pārsūdzēt minēto "plāksteri", bet datu bāzē 30,-nieks jau reģistrēts. Apstipriniet no noliedziet - tehnisko apskati iziešu vai nē, nesamaksājot tos LVL 30,-?
Laikam pagāšgad man bija, kad sodu saņēmu pāris dienas pirms TA. Maksājot par TA utt. man prašija vai gribu nomaksāt arī šo sodu vai vēl nē.
reāli tas darbojas? man pazistami cilveki kas sponsoreja sportistus,saka,ka tagad to var darit tiri entuziasma pec,jo reali dzīvē nodokļu atlaidi nedabūt.
Kads varetu iesaistitais iepostēt,kā tur tagad sastav ar tām lietām.
reāli tas darbojas? man pazistami cilveki kas sponsoreja sportistus,saka,ka tagad to var darit tiri entuziasma pec,jo reali dzīvē nodokļu atlaidi nedabūt.
Kads varetu iesaistitais iepostēt,kā tur tagad sastav ar tām lietām.
peedeejo reizi ar kaut ko taadu njeemos 2002.gadaa bet nu darbojas gan, tikai tu jau nevari to naudu pa taisno iedot kaadam drifterim un iet uz VIDu peec atlaides. vinja jaaizlaish caur kaadu sab. labuma organizaaciju (tobish fondu) ar konkreetu meerkji konkreetam pasaakumam. fonds panjems savu procentinju no summas (toreiz bij 3 - 5 kaa tagad nezinu) ta bij baigaa jeblja ar papiiru kaudzi un ta beigaas vareja tikt pie taas atlaides.
Offline
bet nu darbojas gan, tikai tu jau nevari to naudu pa taisno iedot kaadam drifterim un iet uz VIDu peec atlaides. vinja jaaizlaish caur kaadu sab. labuma organizaaciju (tobish fondu) ar konkreetu meerkji konkreetam pasaakumam. fonds panjems savu procentinju no summas (toreiz bij 3 - 5 kaa tagad nezinu) ta bij baigaa jeblja ar papiiru kaudzi un ta beigaas vareja tikt pie taas atlaides.