03 Mar 2010, 14:59:57 ROLEXX rakstīja:
piebildīšu niansi, ka Melnā grāmatām ir arī džetsetiskas cenas
gribi vizināties gribi ragaviņas vilkt
nav jau īsti saprotams, ko īsti Amaru grib. ne1 vārdnīca jau tev nedos 100% garantiju, ka tu esi pareizi pārtulkojis atbilstoši USA sistēmai, tb., ka bailiff iekš USA veic tās pašas funkcijas, ko t.izp šeit
03 Mar 2010, 13:39:15 johnd rakstīja:
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
vai šī shēma nav nedaudz līdzīga tai, ko es mēģināju noskaidrot?
tikai tur banka nepiedalas tobish nav runa par liizingotu auto.
03 Mar 2010, 13:39:15 johnd rakstīja:
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
vai šī shēma nav nedaudz līdzīga tai, ko es mēģināju noskaidrot?
ilze, ja vispār, tad saprotams, ka pareizāk ir parakstīt rakstisku līgumu (un bankai nerādīt).
bet ideja ir riskanta - vai patiešām nav citu iespēju notirgot? kaut vai - vai tu powerā jau ieliki sludinājumu?
03 Mar 2010, 13:39:15 johnd rakstīja:
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
vai šī shēma nav nedaudz līdzīga tai, ko es mēģināju noskaidrot?
līdzība tikai tajā ziņā, kā noregulēt attiecības starp tevi un potenciālo auto īpašnieku.
Zinu cilvēkus, kuri auto pārdeva nākamajam pircējam, bet līzings skaitās ar viņiem, toties paši starp pircēju noslēdz pie notāra akta veidā līgumu par auto pirkšanu pārdošanu uz nomaksu + pirmā iemaksa(kas paliek pārdevējam), + bankai neviens arī neiet un neko nesaka
Protams tas nenozīmē, ka tas nav pretrunā ar līzinga līgumu, bet, kas neriskē, tas nevinē nemaz.
* savukārt pilsonim par auto vispirms ir jāgriežas viena citā iestādē un tikai tad tiesā, lai pierādītu saistību esamību, proti, ka pircējs ir apņēmies to naudu arī samaksāt vai, ka pārdevējs pārrakstīs auto uz pircēja vārda līguma beigās.
Vienai krievu meitenei Tenerifē iepatikās. Skaidrā naudiņā. Ja tuvākajās dienās nevienosimies, tad likšu visur. Un viens puisis Latvijā katru dienu zvana, vai piekritīsim iepriekš minētajai dīvainajai shēmai, tāpēc arī šeit sāku diskutēt. Pieredzes ta nav.
03 Mar 2010, 15:18:48 ilze rakstīja:
kurš gan krīzes laikā gribēs pirkt sābu?
Nu, mēģini uz ārzemēm notirgot, kur nav tā sabrucis auto tirgus.
Par to līgumu apejot banku. Principā jau lielos vilcienos tev tas auto skaitās īrēts, nevis pirkts uz nomaksu vai līzingā, jo cik noprotu, tad tas ir operatīvais līzings (īre ar izpirkuma tiesībām). Nu, nevar tak ar svešai personai piederošu mantu, kuru tu īrē, rīkoties un atsavināt kā savu
03 Mar 2010, 15:27:13 ilze rakstīja:
Vienai krievu meitenei Tenerifē iepatikās. Skaidrā naudiņā. Ja tuvākajās dienās nevienosimies, tad likšu visur. Un viens puisis Latvijā katru dienu zvana, vai piekritīsim iepriekš minētajai dīvainajai shēmai, tāpēc arī šeit sāku diskutēt. Pieredzes ta nav.
Pareizi Rolis saka. Šo viltīgo vienošanos var slēgt tikai ar ļoti pazīstamiem cilvēkiem, citādi iebrauksi auzās, ka maz neliksies.
Nu, nevarēs viņš samaksāt mēnesi, divus. Zvanīsi viņam, viņš tikai solīs, ka kuru katru dieniņu. Pēc trešā mēneša vairs necels telefonu, bet neaizmirsti, ka Tev visu šo laiku zvanīs arī no bankas. Un tad Tu nonāksi situācijā, kad vai nu pašai būs jāturpina maksāt, kamēr uzrodas Tavs "pircējs", vai arī jāmeklē čomi, kas sameklēs "pircēju" ar Tavu mašīnu, lai atdotu to bankai.
Par iepriekš lasītajām gudrībām - tad nu gan, veči, iesakāt meitenei slēgt apstrīdāmu līgumu pie notāra Kurš notārs piekritīs, ka tiek atsavināta apgrūtināta ķerra?
03 Mar 2010, 14:59:57 ROLEXX rakstīja:
piebildīšu niansi, ka Melnā grāmatām ir arī džetsetiskas cenas
gribi vizināties gribi ragaviņas vilkt
nav jau īsti saprotams, ko īsti Amaru grib. ne1 vārdnīca jau tev nedos 100% garantiju, ka tu esi pareizi pārtulkojis atbilstoši USA sistēmai, tb., ka bailiff iekš USA veic tās pašas funkcijas, ko t.izp šeit
vajag LV tiesas spriedumus utml., iztulkot pieņemamā EN valodā ar EN juridisko terminoloģiju.
cerēju, ka ir kaut kas on-line, bet paskatīšos tās H. C. Black grāmatas...
Khmm, cenas normālas (šeit), Latvijā parastas vārdnīcas maksā dārgāk
Paldies par padomu
P.S. Labākais tas, ka UK un USA terminoloģija arī mēdz atšķirties
P.P.S.tīri intereses pēc, kāds zin, ko nozīmē: trigger offence? Tas ir UK terminoloģija
03 Mar 2010, 15:53:19 daticho rakstīja:
Kurš var pakonsultēt nedaudz par SIA dibināšanu?
Interesē cik liela atbildība par visu kas notiek uzņēmumā ir īpašniekam?
03 Mar 2010, 15:53:19 daticho rakstīja:
Kurš var pakonsultēt nedaudz par SIA dibināšanu?
Interesē cik liela atbildība par visu kas notiek uzņēmumā ir īpašniekam?
es.
maza
Arii atkariigs kas noraadiits statuutos.
Cik atceros paarsvaraa par visu atbild valde
Vīri kādas ziepes taisāties vārīt, ka tāda interese par atbildību?
Liela nozīme ir kārtīgi noformētām attiecībām ar grāmatvedi, līgumam jāparedz viņa(s) atbildība par visiem aprēķiniem, lai Tev nav jāmaksā sodi par to, ka nepareizi aprēķināts PVN u.tml.
a citādi - ja pats apzināti netaisīsi sūdus, tad kriminālatbildības iestāšanos ir pagrūti izraisīt
03 Mar 2010, 15:53:19 daticho rakstīja:
Kurš var pakonsultēt nedaudz par SIA dibināšanu?
Interesē cik liela atbildība par visu kas notiek uzņēmumā ir īpašniekam?
Tavs uznjeemums, tu arii atbildi pa pilnu programu, ja esi valdee. Bet tas visumaa lietas buutiibu baigi nemaina, vienalga. Ja kas notiek arii pie tevis naaks
03 Mar 2010, 16:17:58 Rifo rakstīja:
Arii atkariigs kas noraadiits statuutos.
03 Mar 2010, 16:32:00 Krishus rakstīja:
Tavs uznjeemums, tu arii atbildi pa pilnu programu, ja esi valdee. Bet tas visumaa lietas buutiibu baigi nemaina, vienalga. Ja kas notiek arii pie tevis naaks
lūdzu rakstiet vēl, gribu vēl variantus
vai nosaukums "sabiedrība ar ierobežotu atbildību" jums ne par ko neliek iedomāties
03 Mar 2010, 16:23:39 stuntman rakstīja:
Vīri kādas ziepes taisāties vārīt, ka tāda interese par atbildību?
Liela nozīme ir kārtīgi noformētām attiecībām ar grāmatvedi, līgumam jāparedz viņa(s) atbildība par visiem aprēķiniem, lai Tev nav jāmaksā sodi par to, ka nepareizi aprēķināts PVN u.tml.
a citādi - ja pats apzināti netaisīsi sūdus, tad kriminālatbildības iestāšanos ir pagrūti izraisīt
ziepes var atnākt nemanot un bez krimināla piesitiena - jauns daudzsološs projekts, viss izpētīts viss super, kāds aizdod naudu, bet projekts nesanāk, utt.
manuprāt, pareizi ir vispirms uzzināt, kas par ko kā atbildēs, nevis tikai pēc tam sākt interesēties
03 Mar 2010, 16:37:03 daticho rakstīja:
Kaut kā nesaskan ar Puu
Nu ok, a ja uzņēmumam ir trīs ipašnieki ar vienādām daļām?
tāpēc, jau tas ir SIA, jo uz pašu negulstas atbildība (gandrīz nekāda), jautājums, ko tas SIA dara, t.i., ja atmazgā ļimonus, kaut ko ''kruķī'' ar PVN un tu tur figurē, ir tavi paraksti utml., tad gan vari sgaidīt uziaicinājumu uz Ekonomikas policiju, VID ''aprunāties''
Offline
tobish nav runa par liizingotu auto.
Skaidrā naudiņā. Ja tuvākajās dienās nevienosimies, tad likšu visur. Un viens puisis Latvijā katru dienu zvana, vai piekritīsim iepriekš minētajai dīvainajai shēmai, tāpēc arī šeit sāku diskutēt. Pieredzes ta nav. 
Kurš notārs piekritīs, ka tiek atsavināta apgrūtināta ķerra? 
kādas ziepes taisāties vārīt, ka tāda interese par atbildību?