02 Mar 2010, 18:07:19 Amaru rakstīja: te esošie juristi var ieteikt kādu labu on-line LV/EN juridisko terminu vārdnicu? vai vismaz LV un/vai EN skaidrojošo terminu vārdnicu?
Terminus saistībā ar krimināllikumu, kriminālprocesa likumu...
TTC mājas lapa, bet tur visi normatīvie akti nav un vairums ir vecajās redakcijās
02 Mar 2010, 17:38:06 miicha rakstīja:
jo banka nevar noteikt ar ko man slēgt līgumus
dzelzsbetona cepums tev
Dzelzsbetona? Es teiktu, rūtains cepums!
*** Un cik tad kungi ir ierosinātas krim. lietas tieši šāda rakstura!? Tas, ka bankas līgumos tā raksta nenozīmē, ka tas notiek arī reālajā dzīvē, pats esmu to pielietojis pret parādniekiem, bet polcija tas paīrs tālāk par atteikšanos ierosināt nenonāk.
Tā kā paturiet vien pie sevīm tos cepumiņus
02 Mar 2010, 17:38:06 miicha rakstīja:
jo banka nevar noteikt ar ko man slēgt līgumus
dzelzsbetona cepums tev
Dzelzsbetona? Es teiktu, rūtains cepums!
*** Un cik tad kungi ir ierosinātas krim. lietas tieši šāda rakstura!? Tas, ka bankas līgumos tā raksta nenozīmē, ka tas notiek arī reālajā dzīvē, pats esmu to pielietojis pret parādniekiem, bet polcija tas paīrs tālāk par atteikšanos ierosināt nenonāk.
Tā kā paturiet vien pie sevīm tos cepumiņus
es par kriminālprocesu neko nerakstīju, es tikai parēcu par to, ka banka nevarot tev aizliegt
ja banka uzzinās, banka jau neies uz tiesu pierādīt, ka tas līgums ir/nav spēkā banka atradīs un atņems auto, atkāpsies no līguma, pieprasīs tev samaksāt visu naudu + līgumsodus, utt.
un tad tu (īstais līzinga ņēmējs) paliksi pret jauno pircēju ar problēmu
02 Mar 2010, 17:38:06 miicha rakstīja:
jo banka nevar noteikt ar ko man slēgt līgumus
dzelzsbetona cepums tev
Dzelzsbetona? Es teiktu, rūtains cepums!
*** Un cik tad kungi ir ierosinātas krim. lietas tieši šāda rakstura!? Tas, ka bankas līgumos tā raksta nenozīmē, ka tas notiek arī reālajā dzīvē, pats esmu to pielietojis pret parādniekiem, bet polcija tas paīrs tālāk par atteikšanos ierosināt nenonāk.
Tā kā paturiet vien pie sevīm tos cepumiņus
mēs jau pat par krimināllietu nerunājam, nezini tādu cl pantu, par darījumu spēkā neesamību jau no noslēgšanas brīža?
02 Mar 2010, 21:55:52 Amols rakstīja:
Parasti te visiem kadi citi ir parada, a es pats paradnieks
Situacija: 2000. gada panemts studiju kredits no LV valsts 300 lvl, nav maksats, un tagad LV grib piedzit 2000 lvl . aprili tiesa.
Jautajums: 1.vai var procesu ka atlikt vai paildzinat (ir dzirdeta tada shema - iemaksat pirms tiesas no parada teiksim 100 lvl, un tad tiesa japarcela, jo tiesasasnas summa ir mainijusies)?
2. Vai un cik jaiegulda juristos, lai butu pec iespejas mazaki zaudejums?
3. vai tiesa sadas situacijas lemj, ka visa nauda jaatdod uzreiz, vai ka?
1. var atlikt, vienk neejot uz tiesu, bet tas var arī neizdoties - tiesa var nolemt skatīt bez tevis.
ja samaksāsi daļu naudas, prasītājs tiesas zālē piekrītis, ok, 100 esam saņēmuši, tātad atlikums 900, un tāpēc lietu neatliks.
2. vajadzētu vismaz konsultāciju pie advokāta/jurista (teiksim, ls25) par to, kādā veidā no 300 varēja izaugt summa 1000, kas ir rakstīts līgumā, vai valsts jau agrāk mēģināja to naudu piedzīt, utt.
tālākie soļi un izmaksas jārunā ar konkrēto advokātu/juristu - vai rakstīsi iebildumus pret prasību (būtu prātīgi), vai pats iesi uz tiesu, vai viņš tevi pārstāvēs, un cik tas viss maksās.
3. spriedums parasti ir jāizpilda uzreiz. bet parādnieks var lūgt tiesai sprieduma izpildi atlikt, ja ir kādi īpaši apstākļi
Man bija 99 gadā paņemts tikai summa mazliet lielāka. Kādu gadu maksāju, pēc tam aizmirsu Vēl pēc gada vai diviem atnāca vēstule, ka papildus nesamaksātajiem ls360 esmu parādā vēl ls160, bet nu neko, samaksāju. Te tikai jāatceras viens teiciens, ka valstij parādā nepaliksi, savu viņi paņems agru vai vēlu. Tā nav banka, kas šo to arī norakstīs Tad nu ar valsti nejokoju
es ticu, ka pa gadu-diviem uz 360 uzaug vēl 160. bet, ka no 300 tagad ir 2000... - uzreiz paceļās jautājums, ko kreditors iepriekš ir darījis, lai piedzītu pamatsummu?
03 Mar 2010, 11:54:48 Srakans rakstīja:
Nu cipars nepatīkams, bet kā ar to, ka soda procenti nedrīkst pārsniegt pamatsummu
99.75%, ka tajā līgumā ir minēts līgumsods (kurš drīkst pārsniegt pamatsummu) nevis soda nauda, kavējuma nauda vai soda procenti (kuri nedrīkst).
bet, kreditors nedrīkst izlietot savas tiesības uz līgumsodu ļaunprātīgi - 10 gadus sēdēt rociņas klēpītī, pagaidīt, līdz līgumsods sasniedz 10x pamatsummu, un tikai tad rakstīt pirmo pretenziju. par to arī stāsts/jautājums.
ļoti iespējams, ka pretenzijas ir bijušas, bet parādnieks (kā jau parasti) joprojām ir deklarēts pie vecmāmiņas saldus rajonā un vēstules nesaņem (un, šo izlasot, būs dusmīgs uz valsti, uz LU un vēl uz kaut ko, ka viņam par to nav paziņots, tas nekas, ka viss ir smuki sarakstīts līgumā - ja līgumu lasa )
Saldú neesmu bijis deklarets
Bet at ari ir, ka biju deklarets vieta, kura sen vairs nedzivoju, 2009. gada nopirku maju piedekalrejos, un pec menesa jau tiesas paveste
Nav ta ka tikai valsti vainotu, saprotu, ka dala vainas ari man pasam, bet tas pieaugums nenormals liekas no 300 - 2000
Bet sitai suda valstij maksat toc negribas. Un skrobe vel par to es nodoklos vasltij nomaksaju 500 lvl katru menesi, a man par to neviens paldies nepateiks, tika pacel vel visus nodoklus, utt. bet tas jau cits stasts
03 Mar 2010, 12:18:52 Amols rakstīja:
Saldú neesmu bijis deklarets
Bet at ari ir, ka biju deklarets vieta, kura sen vairs nedzivoju, 2009. gada nopirku maju piedekalrejos, un pec menesa jau tiesas paveste
Nav ta ka tikai valsti vainotu, saprotu, ka dala vainas ari man pasam, bet tas pieaugums nenormals liekas no 300 - 2000
Bet sitai suda valstij maksat toc negribas. Un skrobe vel par to es nodoklos vasltij nomaksaju 500 lvl katru menesi, a man par to neviens paldies nepateiks, tika pacel vel visus nodoklus, utt. bet tas jau cits stasts
manuprāt, fakts, ka valsts tev aizdeva naudu, nepadara šo valsti par sūda valsti.
tāpat arī fakts, ka tu aizmirsi to naudu atmaksāt.
tāpat arī jūsu attiecības citā sakarā (nodokļu maksāšanā).
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
03 Mar 2010, 13:39:15 johnd rakstīja:
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
nē, nevar gan pateikt. šādā gadījumā lielākā nozīme būs pierādīšanai un interpretācijai. Kaut vai pieprasīt aizdevuma atmaksu
03 Mar 2010, 13:39:15 johnd rakstīja:
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
viņš var tā pateikt (t.i., viņš vr teikt, ka jūsu starpā nebija vienošanās par auto iegādi), bet tā nauda viņam tad būs jāatdod (ja viņš nepierādīs, ka tā nauda viņam tomēr pienākas kāda cita iemesla dēļ)
02 Mar 2010, 18:07:19 Amaru rakstīja: te esošie juristi var ieteikt kādu labu on-line LV/EN juridisko terminu vārdnicu? vai vismaz LV un/vai EN skaidrojošo terminu vārdnicu?
Terminus saistībā ar krimināllikumu, kriminālprocesa likumu...
TTC mājas lapa, bet tur visi normatīvie akti nav un vairums ir vecajās redakcijās
tur jā tā lieta, ka TTC nekam neder. Daudz kas tur trūkst/nav labots, diemžēl šie termini ~70% nav atbilstoši terminoloģijai, ko lieto USA un/vai UK Man vajag, lai angliski runājošie pareizi saprastu un lai būtu pareizi tieši no viņu terminoloģijas viedokļa nevis kā pieņemts LV.
02 Mar 2010, 18:07:19 Amaru rakstīja: te esošie juristi var ieteikt kādu labu on-line LV/EN juridisko terminu vārdnicu? vai vismaz LV un/vai EN skaidrojošo terminu vārdnicu?
Terminus saistībā ar krimināllikumu, kriminālprocesa likumu...
TTC mājas lapa, bet tur visi normatīvie akti nav un vairums ir vecajās redakcijās
tur jā tā lieta, ka TTC nekam neder. Daudz kas tur trūkst/nav labots, diemžēl šie termini ~70% nav atbilstoši terminoloģijai, ko lieto USA un/vai UK Man vajag, lai angliski runājošie pareizi saprastu un lai būtu pareizi tieši no viņu terminoloģijas viedokļa nevis kā pieņemts LV.
tad tev vajag kādu UK/USA izdotu law dictionary, e.g., Black's izdevumu.
t.i., meklēt no otras puses - iztulkot krimināllikums -> criminal law, un pārliecināties, ka tulkojums ir pareizs/atbilstošs
02 Mar 2010, 18:07:19 Amaru rakstīja: te esošie juristi var ieteikt kādu labu on-line LV/EN juridisko terminu vārdnicu? vai vismaz LV un/vai EN skaidrojošo terminu vārdnicu?
Terminus saistībā ar krimināllikumu, kriminālprocesa likumu...
TTC mājas lapa, bet tur visi normatīvie akti nav un vairums ir vecajās redakcijās
tur jā tā lieta, ka TTC nekam neder. Daudz kas tur trūkst/nav labots, diemžēl šie termini ~70% nav atbilstoši terminoloģijai, ko lieto USA un/vai UK Man vajag, lai angliski runājošie pareizi saprastu un lai būtu pareizi tieši no viņu terminoloģijas viedokļa nevis kā pieņemts LV.
tad tev vajag kādu UK/USA izdotu law dictionary, e.g., Black's izdevumu.
t.i., meklēt no otras puses - iztulkot krimināllikums -> criminal law, un pārliecināties, ka tulkojums ir pareizs/atbilstošs
piebildīšu niansi, ka Melnā grāmatām ir arī džetsetiskas cenas
03 Mar 2010, 13:39:15 johnd rakstīja:
jautaajums speciaalistiem, ja piemeeram es mutiski vienojos ar vienu cilveeku par vinja auto iegaadi uz nomaksu, un katrsu meenesi vinja kontaa ieskaitu vienu konkreetu naudas summu (maksaajuma uzdevumaa noraadot taadu un taada auto, numura ziime taada un taada iegaade), tad vinjs terminja beigaas nevar pataikt, es nekaa nezinu?
vai šī shēma nav nedaudz līdzīga tai, ko es mēģināju noskaidrot?
te esošie juristi var ieteikt kādu labu on-line LV/EN juridisko terminu vārdnicu? 
vai vismaz LV un/vai EN skaidrojošo terminu vārdnicu?
Offline
banka atradīs un atņems auto, atkāpsies no līguma, pieprasīs tev samaksāt visu naudu + līgumsodus, utt.
)
tur jā tā lieta, ka TTC nekam neder. Daudz kas tur trūkst/nav labots, diemžēl šie termini ~70% nav atbilstoši terminoloģijai, ko lieto USA un/vai UK 
