Jaa! Protams! Pie vienas nelielas nianses, ka kodolizmeegjinaajumi ir visaa pasaulee bijushi ap 2400 gab.
Tas ir nerunaajot par tiem, potenciaalajiem incidentiem par kuriem neviens nezinaaja/nezinaas... Esmu praktiski gatavs sadereet, ka tika testeets arii tavs peimineetais "dirty bomb" variants, un, ne vienu reizi vien.
Jautaajums ir tikai par to - cik reaali dati vispaar nonaaca atklaatiibaa...
17 Mar 2011, 20:30:00 Ugunsdzesejs rakstīja:
Drīzāk briesmu lieta ir cilvēki, kuri radiāciju neuztver līdz galam nopietni.
Kodolieroču gadījumā vairums radioaktīvā materiāla sadeg, atlikums is salīdzinoši niecīgs.
Kodolstacija ir jau kaut kas līdzīgs "dirty bomb" jebšu atstāj aiz sevis daudz vairāk kaitīgas šņagas.
+1 Lai nebuutu taa, ka knjizhku njechital, no broshurki proljistal!
17 Mar 2011, 21:37:28 zbmono rakstīja:
17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.
drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.
un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:
"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.
"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.
[ Šo ziņu laboja Zaarciniex, 17 Mar 2011, 21:53:07 ]
17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.
drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.
un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:
"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.
"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.
atkārtoju
kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.
17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.
drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.
un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:
"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.
"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.
atkārtoju
kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.
Tu tur vari atkārtot vai neatkārtot kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
un Tu laikam nesaproti, ka nonākot līdz Amerikai tie nokrišņi arī ir ļoti maz
17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.
drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.
un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:
"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.
"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.
atkārtoju
kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.
plus vēl tas ,ka šeit jau nedēļu kaut kas sprāgst , gruzd ,kūp un vēlreiz sprāgst un neviens nemāk pateikt kad tas beigsies.
Tu tur vari atkārtot vai neatkārtot kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
un Tu laikam nesaproti, ka nonākot līdz Amerikai tie nokrišņi arī ir ļoti maz
izklausās pēc sevis mierināšanas, jeb tev ir kaut kāds nokrišņu diploms.
Four hundred times more radioactive material was released than had been by the atomic bombing of Hiroshima. However, compared to the total amount released by nuclear weapons testing during the 1950s and 1960s, the Chernobyl disaster released 1/100 to 1/1000 the radioactivity.
Braucu ar: E61 LCI, darba auto un viss, kas pagadās
Paskatoties iepriekšējā lapā esošos video liekas, ka tur jau īsti vairs nav ne ko dzēst ne dzesēt... viss ir uzgājis pa gaisu un kāda jēga smidzināt tur to ūdeni no gaisa, jo izskatās diezgan bezcerīgi... Tomēr, lai vai kā, cerams, ka atomfiziķi un pārējās gudrās galvas izdomās, kā tikt ar to galā radot vismazāko iespējamo kaitējumu apkārtējiem un reģionam, kā arī pasaulei kopumā.
Tu tur vari atkārtot vai neatkārtot kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
un Tu laikam nesaproti, ka nonākot līdz Amerikai tie nokrišņi arī ir ļoti maz
izklausās pēc sevis mierināšanas, jeb tev ir kaut kāds nokrišņu diploms.
Kādēļ Tu man jautā vai man ir nokrišņu diploms. Pasties tai linkā, autors ir Lars-Erik De Geer - zviedru kodolfiziķis.
17 Mar 2011, 20:48:38 Ugunsdzesejs rakstīja:
Dzvile, daļa būs nekaitīga tuvākajā laikā, bet daļa, pateicoties globālajai ekosistēmai, var nonākt/nonāks augsnē vai uz mūsu galvam.
drīkst tev palūgt vienu lietu - kad tu stāsti, ka kaut kas atnāks līdz šejienei, lūdzu pastāsti arī to cik daudz atnāks. vakar jau diskutējām, ka padomi nopakot logus un iepirkt bahilas ir noderīgi tad, ja tu dzīvo tiešā Fukušimas tuvumā nevis 15000km no tās.
un urla par tēmu, lai neskrietu pirkt gāzmaskas. panikas cēlājiem citāts:
"It is only a question of very, very low activities so it is nothing for people to worry about," De Geer said.
"In the past when they had nuclear weapons tests in China ... then there were similar clouds all the time without anybody caring about it at all," he said.
atkārtoju
kodolizmēģinajumu rezultātā radioaktīvie nokrišņi ir daudz mazāk.
bija tipa nedēļa laika lai izbuldozerētu elektorlīniju, pirms tur sāka šņakt, kust un sprāgt. hujuški
robotu nav, ideju nav, kamikadzes arī neviena nav černobiļu savāca PĒC sprādziena, ar cilvēku upuriem, bet savāca.
šeit, ja saprotu pareizi, pie sliktākā scenārija černobiļa var atkārtoties, tikai nesavakta, jo -
tajos četros reaktoros un atstoinikos kopa varot būt ap 1000 tonnām, tas ir ta secinot tupa pēc reaktora jaudas un tipa, googlee viss ir uzrakstīts; oficiālā versija saka, ka neizreaģejusi ir 0.03%
šie 0.03 procenti tad ir 30 tonnas urāna-235 vai hujviņzinciktur, kuras omulīgi sadegs kamēr jamie rasinās ūdeni 4 reiz dienā no 100 metru augstuma.
viņam sadegot lielākoties veidojas nekaitīgi salīdzinosi nekaitīgi ķēdes beigu elementi, ar kuriem var ierīvēt šekumu epilācijas vietā, un nekas.
paliek atvērts jautajums ar to ~1% jeb 300 kilogramiem cēzija kas arī būs tās kušanas un degšanas galaproduktu sarakstiņā un kas ir ļoti radioaktīvs un to 300kilogramu starojums kautādos tur rentgenos pārvērsts ir vienkārši MEGADOZA
es kodolfiziku nesaprotu, labojiet ja kautkur komati ir salikti nepareizi
Offline
Skats nereals
kamēr neesi parādījis savu atomfiziķa diplomu, tikmēr neviens Tavu viedokli neuzskatīs par pareizāku salīdzinot ar oficiālas personas teikto
Tomēr, lai vai kā, cerams, ka atomfiziķi un pārējās gudrās galvas izdomās, kā tikt ar to galā radot vismazāko iespējamo kaitējumu apkārtējiem un reģionam, kā arī pasaulei kopumā.
černobiļu savāca PĒC sprādziena, ar cilvēku upuriem, bet savāca. 
