29 Oct 2020, 10:05:19 @Fandulis rakstīja:
Apsveicu, bet ja viņam ir paaugstinājušās antivielas no pirmā testa laika, tad tas duraks ir izslumojis jau otro reizi.
Nezinu vai duraks varētu būt nodaļas virsārsts un 3 slimnīcās praktizēt kā pulmanologs.
Saprastu, ja būtu no powera, bet tā nav.
Varbūt nevajag uzturēt tādu virtuālo bravūru?
Ok, es saprotu, ka tu tikai atstāsti, bet vai viņš tev nevarēja pie reizes paskaidrot kāpēc tā notiek,t.i. antivielu daudzums. Vai tu vienkārši neuzrakstīji visu ko viņš tev stāstīja.
User, reāli atpisies, ja tev smadzemes darbojās vienā plaknē, tad man tev nav jēgas atbildēt, jo tu turpināsi dirst huiņu.
Ja tu, pat nespēj saprast, ka jautājumu par respirātoru es uzdevu CP ar domu vai viņš zin, ko tante nēsā, ķirirģisko masku vai respirātoru. Tā ka pis savā aunu barā, blējiet tālāk huiņu un kosmiskas varbūtības.
Bunkuru neroku, maskas nēsāju, rokas mazgāju. Chao!
Nodevu analīzes, no citu stāstīstā sapratu, ka būs briemsīgi. Varbūt nedaudz nepatīkami un max 3 (varbūt 5 sekundes procedūra). Pa lielam biju vienīgais tur 30 min laikā.
Nesaprotu, Jūs te vēl pa maskām strīdaties. Būtībā jebkas, kas mutei un degunam priekšā samazinās izplatību. Ja domā, ka maska ir cieņu un cilvēktiesības, uzvelc uz galvas plastmasas maisiņu - noteikti aizsargās labāk gan sevi, gan citus.
29 Oct 2020, 16:55:28 @Elviss rakstīja:
To rechek vispār nelasu. Viņiem pārsvarā arguments aprobežojas ar ‘nē, tā nav’.
Līdz šim neesmu vīlies viņu rakstītāja un ari fakti klāt. Iemet kādu rakstu kur viņu fakti ir apgāzti. Tikai ne no Pļaviņa FB postiem
Man jau liekas Re:chek ir principā vienīgie, kas kaut ko reāli arī izpēta, bet raudiens nāk palasot tos FB komentus pie viņu postiem...
Tur lohu var grupēt visā 5G spektrā
Reizem raksta konkretu pasuutiijumu. Dazreiz izpeta, dazreiz tik pavirsi kaa 3 klases skolnieks, bet vinu uzrakstitos fsktus var nemt vera
29 Oct 2020, 16:55:28 @Elviss rakstīja:
To rechek vispār nelasu. Viņiem pārsvarā arguments aprobežojas ar ‘nē, tā nav’.
Līdz šim neesmu vīlies viņu rakstītāja un ari fakti klāt. Iemet kādu rakstu kur viņu fakti ir apgāzti. Tikai ne no Pļaviņa FB postiem
Man jau liekas Re:chek ir principā vienīgie, kas kaut ko reāli arī izpēta, bet raudiens nāk palasot tos FB komentus pie viņu postiem...
Tur lohu var grupēt visā 5G spektrā
Reizem raksta konkretu pasuutiijumu. Dazreiz izpeta, dazreiz tik pavirsi kaa 3 klases skolnieks, bet vinu uzrakstitos fsktus var nemt vera
Re- check vismaz pie būtiskākajiem pieliek normālus avotus ticēt vai nē- katra paša izvēle.
Dažiem pietiek, ka kāds pidarass fb ievieto video ar "atmaskojošiem" argumentiem kur kaut kādi ļaudis svešā mēlē kko apspriež..
29 Oct 2020, 18:30:48 @Zoo rakstīja:
Re- check vismaz pie būtiskākajiem pieliek normālus avotus ticēt vai nē- katra paša izvēle.
Dažiem pietiek, ka kāds pidarass fb ievieto video ar "atmaskojošiem" argumentiem kur kaut kādi ļaudis svešā mēlē kko apspriež..
re-chechk paņems no 5 drošiem avotiem tieši to vienu, kurš viņiem patīk, kaut pārējie 4 droši tieks ko citu.
29 Oct 2020, 17:37:17 @Fandulis rakstīja:
bet vai viņš tev nevarēja pie reizes paskaidrot kāpēc tā notiek,t.i. antivielu daudzums. Vai tu vienkārši neuzrakstīji visu ko viņš tev stāstīja.
Offline
ticēt vai nē- katra paša izvēle.
