29 Oct 2020, 15:35:11 @Elviss rakstīja:
Ja šķaudiens nāk caur muti un maska pasargā citus, ne sevi, tad šādi jau tā arī strādā, ne?
Atkarīgs no spiediena, pa degunu kāda daļa izsprāgs noteikti un pieļauju, ka pa anusu arī, citā sastāvā gan.
Tapēc man cilvēki 'no orgāniem' teica, ka nākamais ko kariņviņķis pieņemšot, būs obligāta vienreizējā plastmasas šķīvīša nāsāšana biksēs, aizmugures pusē (lielveikaliem būs jāpārliecinās vai tiek nēsāts).
Viens gobzema čoms atkal pačukstēja, ka tam visam apakšā ir sazvērestība. Tip eiropa grib nogrūzt visu plastmasas vienreizējo šķīvju krājumus, jo strauji jāvirza tirgū eko vienreizējie trauki. Tur šķēlem vai šlesim arī esot nobrucis lokālais trauku bizis un gribot tikt vaļā no krājumiem.
Infa droša kā bankā (krājbankā).
Mikaels tāds shady tipiņš...
Nu nav man ticības tiem, kas bīda pseidozinātnes.
Mikael Nordfors is a medical doctor currently working with holistic treatment of cancer, psychiatric problems and pain conditions in Copenhagen, Denmark.
Lūk kāda aina paveras,ja veic pareizo daudzumu testu
kaa jau teicu, izslimosiet visi. nekur juus neliksieties. vieniigais patiesais ieemesls kaapeec vakadzeetu ieveerot to social distancing un maskas ir taapeec lai visi nesaslimst reizee ne jau lai nesaslimtu vispaar. un jo ilgaak var izvairiities no taa viirusa jo lielaaka ceriiba ka saslimshana buus vieglaa formaa vai pat vispaar nemanot jo viiruss vaajinaas. protams vienmeeer buus atbirums kaadi iipashi neuznjeemiigi vai taadi kam jau taapat dienas skaitiitas.
Lūk kāda aina paveras,ja veic pareizo daudzumu testu
kaa jau teicu, izslimosiet visi. nekur juus neliksieties. vieniigais patiesais ieemesls kaapeec vakadzeetu ieveerot to social distancing un maskas ir taapeec lai visi nesaslimst reizee ne jau lai nesaslimtu vispaar. un jo ilgaak var izvairiities no taa viirusa jo lielaaka ceriiba ka saslimshana buus vieglaa formaa vai pat vispaar nemanot jo viiruss vaajinaas. protams vienmeeer buus atbirums kaadi iipashi neuznjeemiigi vai taadi kam jau taapat dienas skaitiitas.
29 Oct 2020, 16:55:28 @Elviss rakstīja:
To rechek vispār nelasu. Viņiem pārsvarā arguments aprobežojas ar ‘nē, tā nav’.
Līdz šim neesmu vīlies viņu rakstītāja un ari fakti klāt. Iemet kādu rakstu kur viņu fakti ir apgāzti. Tikai ne no Pļaviņa FB postiem
Šeit testu precizitāte jau tika apspriesta un bija pat darbonis, kas viņus ir veicis un apstiprināja detaļas, kas noved līdz precizitātes trūkumiem.
No šī paša faktu "čekinga"
iltus negatīvu rezultātu tests var uzrādīt arī tad, ja saslimšana tikko sākusies vai pacients jau daļēji atlabis. Arī šeit precīzs rādītājs nav zināms, bet dažādos pētījumos tas lēsts divu līdz 33% robežās.
Attiecīgi mēs te apspriedām laikam tas bija harvardas pētijums, kur PCR testu precizitātes trūkumi var tikt konstatēti 20-80% testos, atkarībā no saslimšanas laika un pašas iekārtas uzstādijumiem.
Tas, ka datkeris pasaka 89%, bet realitātē 20-80%, un faktu čekings atdzīst līdz 33% ir ok, un šādi argumentējot tiek apgāzsts apgalvojuma sakne - testi ir neprecīzi un statistiski nenozīmīgi ir smieklīgi.
Ja tev būtu grūtniecības vai vēža testi, kuriem falši rezultāti ir 2-33% robežās, tu neko nekad neuzzinātu par šīm tēmām, jo statistiski visi rezultāti kļūst neticami.
29 Oct 2020, 16:55:28 @Elviss rakstīja:
To rechek vispār nelasu. Viņiem pārsvarā arguments aprobežojas ar ‘nē, tā nav’.
Līdz šim neesmu vīlies viņu rakstītāja un ari fakti klāt. Iemet kādu rakstu kur viņu fakti ir apgāzti. Tikai ne no Pļaviņa FB postiem
Man jau liekas Re:chek ir principā vienīgie, kas kaut ko reāli arī izpēta, bet raudiens nāk palasot tos FB komentus pie viņu postiem...
Tur lohu var grupēt visā 5G spektrā
29 Oct 2020, 10:05:19 @Fandulis rakstīja:
Apsveicu, bet ja viņam ir paaugstinājušās antivielas no pirmā testa laika, tad tas duraks ir izslumojis jau otro reizi.
Nezinu vai duraks varētu būt nodaļas virsārsts un 3 slimnīcās praktizēt kā pulmanologs.
Saprastu, ja būtu no powera, bet tā nav.
Varbūt nevajag uzturēt tādu virtuālo bravūru?
Ok, es saprotu, ka tu tikai atstāsti, bet vai viņš tev nevarēja pie reizes paskaidrot kāpēc tā notiek,t.i. antivielu daudzums. Vai tu vienkārši neuzrakstīji visu ko viņš tev stāstīja.
User, reāli atpisies, ja tev smadzemes darbojās vienā plaknē, tad man tev nav jēgas atbildēt, jo tu turpināsi dirst huiņu.
Ja tu, pat nespēj saprast, ka jautājumu par respirātoru es uzdevu CP ar domu vai viņš zin, ko tante nēsā, ķirirģisko masku vai respirātoru. Tā ka pis savā aunu barā, blējiet tālāk huiņu un kosmiskas varbūtības.
Bunkuru neroku, maskas nēsāju, rokas mazgāju. Chao!
Nodevu analīzes, no citu stāstīstā sapratu, ka būs briemsīgi. Varbūt nedaudz nepatīkami un max 3 (varbūt 5 sekundes procedūra). Pa lielam biju vienīgais tur 30 min laikā.
Nesaprotu, Jūs te vēl pa maskām strīdaties. Būtībā jebkas, kas mutei un degunam priekšā samazinās izplatību. Ja domā, ka maska ir cieņu un cilvēktiesības, uzvelc uz galvas plastmasas maisiņu - noteikti aizsargās labāk gan sevi, gan citus.
29 Oct 2020, 16:55:28 @Elviss rakstīja:
To rechek vispār nelasu. Viņiem pārsvarā arguments aprobežojas ar ‘nē, tā nav’.
Līdz šim neesmu vīlies viņu rakstītāja un ari fakti klāt. Iemet kādu rakstu kur viņu fakti ir apgāzti. Tikai ne no Pļaviņa FB postiem
Man jau liekas Re:chek ir principā vienīgie, kas kaut ko reāli arī izpēta, bet raudiens nāk palasot tos FB komentus pie viņu postiem...
Tur lohu var grupēt visā 5G spektrā
Reizem raksta konkretu pasuutiijumu. Dazreiz izpeta, dazreiz tik pavirsi kaa 3 klases skolnieks, bet vinu uzrakstitos fsktus var nemt vera
Offline
Online