25 Jul 2019, 22:21:09 @artis83 rakstīja:
nu es pēc Tavas loģikas tad saprotu, ka ja viņa muktu, tad uz viņu arī varētu atklāt uguni?
var jau pašaut pa riepām, ja māk.
un par ASV, ir dažādi vidjiki, tas ko ielika, tur paši njigazz šava pretī, bet ir arī tāds video, kur viens spēlē reāli gta pilsētā un viņu no heli filmē kādas 2 h. protams policija dzenas pakaļ, taranē, bet nešauj..
Jā, bļaģ, jāšauj, ja tu esi tāds lohs kas bēg, taranē nevainīgus garāmbraucējus un policistus, un nav iespēja izmest priekšā ezi, tad labāk atšaut, kā turpināt braukt.
sapratu sapratu. pēdējais ko darīt ir mukt no mentiem iznīcināsi pusi pakaļdzenošo patruļu plus risks ka atklājot uguni sašaus viskautko apkārt:
nu mani tas neskar, neplānoju mukt: bet saprotu,ka šis tas mūsu valstī mainījies)
īstenībā es esmu par lielākām pilnvarām policijai, jo bija laiks, kad policists nevarēja vienkārši nošaut bandītu, pašam pēc tam jāvazājas par tiesaam utt...bet kā redzams ar mucējiem šī problēma ir atrisināta..urljaks no maskačkas vai babene..whatever
25 Jul 2019, 22:21:09 @artis83 rakstīja:
nu es pēc Tavas loģikas tad saprotu, ka ja viņa muktu, tad uz viņu arī varētu atklāt uguni?
var jau pašaut pa riepām, ja māk.
un par ASV, ir dažādi vidjiki, tas ko ielika, tur paši njigazz šava pretī, bet ir arī tāds video, kur viens spēlē reāli gta pilsētā un viņu no heli filmē kādas 2 h. protams policija dzenas pakaļ, taranē, bet nešauj..
Jā, bļaģ, jāšauj, ja tu esi tāds lohs kas bēg, taranē nevainīgus garāmbraucējus un policistus, un nav iespēja izmest priekšā ezi, tad labāk atšaut, kā turpināt braukt.
domā arī tajā gadījumā kur caur pakaļējo beņķi nošāva bērnu?
25 Jul 2019, 22:21:09 @artis83 rakstīja:
nu es pēc Tavas loģikas tad saprotu, ka ja viņa muktu, tad uz viņu arī varētu atklāt uguni?
var jau pašaut pa riepām, ja māk.
un par ASV, ir dažādi vidjiki, tas ko ielika, tur paši njigazz šava pretī, bet ir arī tāds video, kur viens spēlē reāli gta pilsētā un viņu no heli filmē kādas 2 h. protams policija dzenas pakaļ, taranē, bet nešauj..
Jā, bļaģ, jāšauj, ja tu esi tāds lohs kas bēg, taranē nevainīgus garāmbraucējus un policistus, un nav iespēja izmest priekšā ezi, tad labāk atšaut, kā turpināt braukt.
domā arī tajā gadījumā kur caur pakaļējo beņķi nošāva bērnu?
ja ir info par pasažieriem tad nešaut, bet, ja nav, tad labāk lai viņš nones kādu svešu bērnu uz ielas?
25 Jul 2019, 22:44:57 @artis83 rakstīja:
labi..es sapratu, negribu strīdēties..saprotu ka arī satrakojušos gumbalistu vai whatewer sīko,kas paņēmis senču auto var novaļīt ar šavieniem galvā..
tādā ziņā policijas pilnvaras ir palielinājušās
Klausies, nu nerunā muļķības, nekāds sīkais tur pie stūres nesēdēja un nekāds gembalists arī nebija, pie stūres sēdēja, visticamāk, apkaifojies, naglijs bezpriģeļšiks, kurš visu ceļu līdz Ogrei apdraudēja sabiedrības drošību, aiz sevis atstādams vairākas reizes taranētas policijas mašīnas, parastu cilvēku taranētas mašīnas, stipri pārkāptus noteikumus pilsētā, iit sevišķi intensīvā satiksmē un blīvi apdzīvotās vietās, visbeidzot jau tajā pašā Ogrē nonesdams motopeli, kuram, kā izrādās uz kājas ir vaļējs lūzums un, visticamāk, lauzta gūža. Visu ceļu nebija neviena šāviena, ilgi brauca pakaļ (par to atsevišķs stāsts), kamēr netika nonests ments uz moča, tur viss ir tikai likumsakarīgi, ka tika nabadziņš sašauts. Izbrauc to maršrutu no Krastenes līdz rumbulai uz tiem pašiem 100-150km/h, (domāju tur bija noteikti), par tām autobusa joslām, pie sarkanajiem utt., un atstāsti kā Tev gāja. Tur tikai laimīgā kārtā ir bez bojāgājušajiem kaut kāda ujobaka dēļ. Viss varēja beigties daudz sliktākz
25 Jul 2019, 22:44:57 @artis83 rakstīja:
labi..es sapratu, negribu strīdēties..saprotu ka arī satrakojušos gumbalistu vai whatewer sīko,kas paņēmis senču auto var novaļīt ar šavieniem galvā..
tādā ziņā policijas pilnvaras ir palielinājušās
Policijai zināms
1)Vadītājs iespējams pālī/aprijies - ziņoja par neadekvātu uzvedību
2)Gatavs taranēt citus auto
3)200+ uz šosejas
4)Tā kā sākumā bija tuvu, varbūt zināja, ka nav pasažieru.
5)tuvojas pilsēta
6)uz brīdinājuma šāvieniem nereaģē
pēc visā šī tiešām labāk ļaut lidot cauri pilsētai kā atšaut? Pie tam kādam loham jābūt lai nemestu malā ja pa tevi šauj, gan jau pirmais šāviens nebija uzreiz galvā?
Aculiecinieka video poliči pa Audi šāva jau pirms
/ap Rimi (iebraucot no Rīgas puses). Pēc foto Audi ir apturēts kādi 300m tālāk ~ pretī Peldvietai...un poliču mocis vēl kādi 50m uz priekšu guļ uz sāna. Tad kaut kas nelīmējās- kad un kādā veidā tad motopeli ,notrieca’ ?
Man liekas ka apšņaucies vai iedzēris pusmūža vadītājs ne tuvu bīstamības līmenim nestāv klāt "turīgajiem" senioriem kas masveidā pēdējā laikā pārvietojas par Rīgas ielām. Man reāli no viņiem bail. Bez ironijas.
Šī gada februārī man sanāca pasēdēt blakus savam tēvam viņa volgo. Tēvs 77gadi,strādā savā uzņēmumā kurā nenoliedzami ir profesionāls un neaizvietojams, braukšanas stāžs ~45 gadi, bet tā stunda ko pavadīju kā pasažieris, blakussēdētājs... Kreisā kāja man nemitīgi meklēja sajūgu, bet labā bremzi.visas reakcijas man likās viņam ir novēlotas, kas notiek apkārt uztver ap 70%...
Mēs visi kļūsim veci, bet kas un kurš spēs noteikt vai vēl drīksti piedalīties ceļu satiksmē precīzi pateikt nevarēs neviens. Kautkāds obligāts simulātors? Atkārtota braukšanas eksāmena likšana? Arī itkā nepareizi, pazemojoši.
P. S. Viņam gan nav bijusi neviena avārija kopš 1982 gada.
Man liekas, pirmkārt vajadzētu ņemt nost tiesības pēc veselības stāvokļa... Kaut vai 20 vai 30 gadi- ja ar veselību švaki un var palikt slikti pie stūres, nu tad nevajag apdraudēt citus
25 Jul 2019, 15:41:20 @FR888 rakstīja:
jaa vini interesantu vietu izveeleejaas shaushanai. nevis pa celam uz ogri bet ogree.
Jā - noteikti uz 200km/h to izdarīt būtu bijis vieglāk
25 Jul 2019, 21:23:03 @Arsmens rakstīja:
Kaut kāds autozaglis sašauts nedaudz vēlāk nekā vajadzēja un tādas empātiju straumes, poliču nolikšanas utt
Jums spoguļu stikliņus noceļ un visi vienbalsīgi klukst par nāvessoda atjaunošanu, roku ciršanu utt
Jūs kaut nedaudz uz sevi no malas spējat palūrēt?
Šis ir tik patiesi
Psc, cik te daudz aizstāvīgi deģenerāti uzradās
Lol nau veerc
26 Jul 2019, 07:54:58 @kexxx rakstīja:
Man liekas, pirmkārt vajadzētu ņemt nost tiesības pēc veselības stāvokļa... Kaut vai 20 vai 30 gadi- ja ar veselību švaki un var palikt slikti pie stūres, nu tad nevajag apdraudēt citus
Teoretiski ta ari ir, praksee veselibas parbaudes ir smiekligas
Veselības pārbaude ir reizi 10!!!! gados... Ja pa starpu norauj izfarktu vai insultu vai vēl kkas notiek- hvz, vai tas kādu krata...
Offline
iznīcināsi pusi pakaļdzenošo patruļu plus risks ka atklājot uguni sašaus viskautko apkārt:
Online
