11 Feb 2010, 15:31:58 ROLEXX rakstīja:
jap - ja ir līgums un dzīvokļi sadalīti, tad strīdus lielos vilcienos regulē speciālais dzīvokļu likums, ko puu minēja, ja nav līgums un ir domājamās daļas - tad tik pēc vispārējā regulējuma - CL laikam varēs ko strīdēties, bet tas tā - manas fantāzijas par tēmu
bAT9l gadījumā nav nozīmes tam, vai ir sadalīts dzīvokļa īpašumos vai nav, jo noteikumi par nepieciešamo, derīgo un greznuma izdevumiem pēc būtības neatšķiras ne pēc CL, ne likuma "Par dzīvokļa īpašumu" normām... turklāt apsaimniekošanas jautājumos var piemērot analoģiju pēc likuma "Par dzīvokļa īpašumu"...
bAT9l, Tu labāk pasaki, par kuru projektu ir runa... Kaut kur videoieraksti ir? ierakstus no apsaimniektoāja var dabūt, tip, lai atrastu ļaundarus? Iesniegumu policijai biji uzrakstījis? Runa ir par pierādījumu esamību, ja domā tālāk kašķēties ar apsaimniekotāju...
nezinu, ja skāde ir liela (ciparu izteksmē), tad es ar apsaimniekotāju pastrīdētos gan (man gan tas neko nemaksātu, jo pats esmu jurists)...
11 Feb 2010, 15:43:14 bAT9l rakstīja:
2. Pirms doties pie jurista, vēlos saprast vai vispār ir vērts tērēt savus nervus un naudu. Vai tas būs tā vērts un dos vēlamo rezultātu. Precīzāku info par kopīpašumu un domājamām daļām pievienošu šodien. Ļoti ceru uz jūsu komentāriem.
sihronais tulkojums - pirms es dodos pie jurista un viņam maksāju, es vēlos saņemt jūsu padomu par brīvu
p.s. vispār varu tikai pateikt, ka tas ir piz..ec! It īpaši mūsu laikos! Pilnā apmērā un laicīgi visu maksāju, bet apsaimniekotājs pat nevēlās nekādīgi pārstāvēt manas(lasīt iedzīvotāju) intereses. Un tas izpaužās ne tikai augstākminētajos jautājumos! Absurds!
jā un nē.
iespējams, ka tu no apsaimniekotāja vēlies saņemt to, ko viņš nav solījis darīt / par ko tu nemaksā
nu, ja lielākā daļa iedzīvotāju nav apmierināti ar apsaimniekotāju (visbiežāk jaunajos projektos tā tas ir, ja apsaimniektājs ir tas pats attīstītājs), tad jādomā par apsaimniekotāja maiņu... vasarā mēs savai mājai to veiksmīgi izdarījām (bij pat sarunāta jau apsardzes operatīvā grupa, lai apsaimneikošanas pārņemšanas brīdī vecais apsaimniekotājs ar/bez veco apsardzi kaut kādus jokus netaisītu... bet, nu, iztikām tomēr bez asumiem)...
Kāda iespēja ir apstrīdēt ceļu policijas APP? Izdarīju pārkāpumu, kam principā piekrītu, saņēmu mājās vēstuli kur bija norādīts konkrēts datums,laiks,vieta, kur man jāierodas uz izskatīšanu. Ierados norādītā laikā, eju pie CP priekšnieka palīdzes, rādu pavēsti,ka esmu ieradie utt. Tā izbrinīta:"Jūs ieradāties!!! Bet mēs domājam, ka nebūsiet, un šodien priekšnieka nav" Prasu ko darīt, jo neesmu vietējais un speciāli atbraucu dēļ šīs lietas? Lai atbraucot pēc 2 dienām.Speciāli vairāk nebraucu, domaju, ka atnāks kautkāds paziņojums,ielūgums atkartots, jo palīdze tak zināja,ka biju, nekā nebija.Tā arī aizmirsu līdz brīdim, kamēr ierados CSDD. Izrādās uzlikts sods pa maksimumu Sods uzlikts augustā.Nekādu lēmumu arī neesmu saņēmis.Ir iespēja apstrīdēt? Atradu vienu tiesas spriedumu,apmēram situācija tāda pati, tiesa spriedusi par labu a/m vadītājam.
11 Feb 2010, 15:55:24 Henrijz rakstīja:
nu, ja lielākā daļa iedzīvotāju nav apmierināti ar apsaimniekotāju (visbiežāk jaunajos projektos tā tas ir, ja apsaimniektājs ir tas pats attīstītājs), tad jādomā par apsaimniekotāja maiņu... vasarā mēs savai mājai to veiksmīgi izdarījām (bij pat sarunāta jau apsardzes operatīvā grupa, lai apsaimneikošanas pārņemšanas brīdī vecais apsaimniekotājs ar/bez veco apsardzi kaut kādus jokus netaisītu... bet, nu, iztikām tomēr bez asumiem)...
stīls vismaz bija piebraucis tajā pārņemšanas brīdī?
11 Feb 2010, 16:01:51 Markss rakstīja:
Kāda iespēja ir apstrīdēt ceļu policijas APP? Izdarīju pārkāpumu, kam principā piekrītu, saņēmu mājās vēstuli kur bija norādīts konkrēts datums,laiks,vieta, kur man jāierodas uz izskatīšanu. Ierados norādītā laikā, eju pie CP priekšnieka palīdzes, rādu pavēsti,ka esmu ieradie utt. Tā izbrinīta:"Jūs ieradāties!!! Bet mēs domājam, ka nebūsiet, un šodien priekšnieka nav" Prasu ko darīt, jo neesmu vietējais un speciāli atbraucu dēļ šīs lietas? Lai atbraucot pēc 2 dienām.Speciāli vairāk nebraucu, domaju, ka atnāks kautkāds paziņojums,ielūgums atkartots, jo palīdze tak zināja,ka biju, nekā nebija.Tā arī aizmirsu līdz brīdim, kamēr ierados CSDD. Izrādās uzlikts sods pa maksimumu Sods uzlikts augustā.Nekādu lēmumu arī neesmu saņēmis.Ir iespēja apstrīdēt? Atradu vienu tiesas spriedumu,apmēram situācija tāda pati, tiesa spriedusi par labu a/m vadītājam.
Arī - situācija vērtējama ņemot vērā visus faktiskos apstākļus, tāpēc, ja gribi uzzināt objektīvu patiesību - savāc visus iespējamos papīrus un ej pie jurista.
stīls vismaz bija piebraucis tajā pārņemšanas brīdī?
klausies, a Tu kādreiz arī strādā jeb visu laiku sēdi te
man to regulāri pārmet, bet ir tā, ka powers ir viena no lapām, kas gandrīz 24/7 ir atvērta jebkur Kādreiz jau vairāk atļāvos pasēdēt, tagad gan nesanāk - darba daudz
11 Feb 2010, 16:01:51 Markss rakstīja:
Kāda iespēja ir apstrīdēt ceļu policijas APP? Izdarīju pārkāpumu, kam principā piekrītu, saņēmu mājās vēstuli kur bija norādīts konkrēts datums,laiks,vieta, kur man jāierodas uz izskatīšanu. Ierados norādītā laikā, eju pie CP priekšnieka palīdzes, rādu pavēsti,ka esmu ieradie utt. Tā izbrinīta:"Jūs ieradāties!!! Bet mēs domājam, ka nebūsiet, un šodien priekšnieka nav" Prasu ko darīt, jo neesmu vietējais un speciāli atbraucu dēļ šīs lietas? Lai atbraucot pēc 2 dienām.Speciāli vairāk nebraucu, domaju, ka atnāks kautkāds paziņojums,ielūgums atkartots, jo palīdze tak zināja,ka biju, nekā nebija.Tā arī aizmirsu līdz brīdim, kamēr ierados CSDD. Izrādās uzlikts sods pa maksimumu Sods uzlikts augustā.Nekādu lēmumu arī neesmu saņēmis.Ir iespēja apstrīdēt? Atradu vienu tiesas spriedumu,apmēram situācija tāda pati, tiesa spriedusi par labu a/m vadītājam.
Arī - situācija vērtējama ņemot vērā visus faktiskos apstākļus, tāpēc, ja gribi uzzināt objektīvu patiesību - savāc visus iespējamos papīrus un ej pie jurista.
Man tak nav neviena papīra Ir APP par pārkapumu, ir paziņojums pa pastu par izskatīšanas laiku, kur viņi nebija Un viss.
11 Feb 2010, 16:14:58 ROLEXX rakstīja:
man to regulāri pārmet, bet ir tā, ka powers ir viena no lapām, kas gandrīz 24/7 ir atvērta jebkur Kādreiz jau vairāk atļāvos pasēdēt, tagad gan nesanāk - darba daudz
11 Feb 2010, 16:01:51 Markss rakstīja:
Kāda iespēja ir apstrīdēt ceļu policijas APP? Izdarīju pārkāpumu, kam principā piekrītu, saņēmu mājās vēstuli kur bija norādīts konkrēts datums,laiks,vieta, kur man jāierodas uz izskatīšanu. Ierados norādītā laikā, eju pie CP priekšnieka palīdzes, rādu pavēsti,ka esmu ieradie utt. Tā izbrinīta:"Jūs ieradāties!!! Bet mēs domājam, ka nebūsiet, un šodien priekšnieka nav" Prasu ko darīt, jo neesmu vietējais un speciāli atbraucu dēļ šīs lietas? Lai atbraucot pēc 2 dienām.Speciāli vairāk nebraucu, domaju, ka atnāks kautkāds paziņojums,ielūgums atkartots, jo palīdze tak zināja,ka biju, nekā nebija.Tā arī aizmirsu līdz brīdim, kamēr ierados CSDD. Izrādās uzlikts sods pa maksimumu Sods uzlikts augustā.Nekādu lēmumu arī neesmu saņēmis.Ir iespēja apstrīdēt? Atradu vienu tiesas spriedumu,apmēram situācija tāda pati, tiesa spriedusi par labu a/m vadītājam.
Arī - situācija vērtējama ņemot vērā visus faktiskos apstākļus, tāpēc, ja gribi uzzināt objektīvu patiesību - savāc visus iespējamos papīrus un ej pie jurista.
Man tak nav neviena papīra Ir APP par pārkapumu, ir paziņojums pa pastu par izskatīšanas laiku, kur viņi nebija Un viss.
es tavā vietā pamēģinātu uzrakstīt sūdzību, aprakstot visu situāciju. būtu gan jāraksta arī, ka vismaz daļēji nepiekrīti protokolā fiksētajam, vai vismaz, ka pārkāpums bija, bet ne tik smags, lai liktu max sodu
11 Feb 2010, 16:18:04 Puuchuks rakstīja:
es tavā vietā pamēģinātu uzrakstīt sūdzību, aprakstot visu situāciju. būtu gan jāraksta arī, ka vismaz daļēji nepiekrīti protokolā fiksētajam, vai vismaz, ka pārkāpums bija, bet ne tik smags, lai liktu max sodu
sūdzību tā rajona Policijas priekšniekam,ja? Skaidrs, tnx.
Pārkapumam jau piekrītu, tikai sods gan nežēligs
11 Feb 2010, 16:18:04 Puuchuks rakstīja:
es tavā vietā pamēģinātu uzrakstīt sūdzību, aprakstot visu situāciju. būtu gan jāraksta arī, ka vismaz daļēji nepiekrīti protokolā fiksētajam, vai vismaz, ka pārkāpums bija, bet ne tik smags, lai liktu max sodu
sūdzību tā rajona Policijas priekšniekam,ja? Skaidrs, tnx.
Pārkapumam jau piekrītu, tikai sods gan nežēligs
jā, priekšniekam.
tā arī raksti, ka tu gribēji klātienē izstāstīt savus argumentus, kāpēc pārkāpums varbūt arī ir, bet sods būtu jāliek minimālais. vai tml.
izklāsti tos savus argumentus.
uzraksti, ka speciāli aizbrauci noteiktajā dienā, bet tur ne1 nebija.
un ka vairāk nekādu info, uzaicinājumu, lēmumu neesi saņēmis, un tikai nejauši uzzināji, ka ir uzlikts sods.
lūdz viņu atjaunot sūdzības iesniegšanas termiņu, izskatīt lietu vēlreiz pēc būtības un (ko, uzlikt minimālo sodu, nesodīt vispār?)
sūdzību tā rajona Policijas priekšniekam,ja? Skaidrs, tnx.
Pārkapumam jau piekrītu, tikai sods gan nežēligs
jā, priekšniekam.
tā arī raksti, ka tu gribēji klātienē izstāstīt savus argumentus, kāpēc pārkāpums varbūt arī ir, bet sods būtu jāliek minimālais. vai tml.
izklāsti tos savus argumentus.
uzraksti, ka speciāli aizbrauci noteiktajā dienā, bet tur ne1 nebija.
un ka vairāk nekādu info, uzaicinājumu, lēmumu neesi saņēmis, un tikai nejauši uzzināji, ka ir uzlikts sods.
lūdz viņu atjaunot sūdzības iesniegšanas termiņu, izskatīt lietu vēlreiz pēc būtības un (ko, uzlikt minimālo sodu, nesodīt vispār?)
Ir jautajums!
Vai ir kads sheit kompetents un zinoshs cilveks, kas zia kaut ko par nodokliem, nodoklu atlaidem uznemumos, labdaribam...?!
Man butu neliels jautajums ko labprat apspriestu PM!
Sry nezinaju citur kur rakstit, tapec sheit, izskatas te ir zinosho tusinsh!
11 Feb 2010, 14:18:16 bAT9l rakstīja:
Apsaimniekotājs, atbildot uz manu pretenziju par pagalmā sadauzītu mašīnu, norādīja uz punktu no noteikumiem, kurus pat nebiju parakstījis:
"Saskaņā ar līgumu "Par daudzdzīvokļu mājas apsaimniekošanu" punktā 3.1.4. ir minēta Kopīpašuma apsardze. Savukārt kā Kopīpašums tiek minēts- Zemesgabals vai Mājas daļa, kas sastāv no ārsienām, pamatiem, jumta, bēniņiem, pagraba, kāpņu telpām, logiem, durvīm, komunikāciju daļām, sienām, kas atdala Dzīvokļus savstarpēji un no koplietošanas telpām, un no citām ar mājas ekspluatāciju funkcionāli nedalāmi saistītu elementu daļām, kas nepieder pie Dzīvokļiem un pazemes stāvvietas.
Tas nozīme, ka minētais līgums neparedz privātīpašuma, tai skaitā, nama teritorijā novietoto iedzīvotāju automobiļu apsardzi."
? Vai šis teikums tiešām nozīmē, ka viņi apsargā teritoriju(parkings jau atrodas "Zemesgabalā" ) , bet neapsargā pašas mašīnas?
Dzīvokļa pirkuma līgumā man ir šāds formulējums: Atsevišķais īpašums, kas atrodas..., kas ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr...., sastāva no:
1. Dzīvokļa...;
2. Pie atsevišķa īpašuma piederīgām .../... domājamām daļām no daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas(tālāk saukta- Māja) kopīpašuma esošās daļas un zemesgabala ...m2 kopējā platībā(tālāk saukts- Zemesgabals), kas atrodas zem mājas un ierakstīts tajā pat Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā.
Tas jums kaut ko izsaka, jeb vajadzīga kāda papildus informācija?
11 Feb 2010, 19:15:56 The_Fireman rakstīja:
Ir jautajums!
Vai ir kads sheit kompetents un zinoshs cilveks, kas zia kaut ko par nodokliem, nodoklu atlaidem uznemumos, labdaribam...?!
Man butu neliels jautajums ko labprat apspriestu PM!
Sry nezinaju citur kur rakstit, tapec sheit, izskatas te ir zinosho tusinsh!
Offline
Prasu ko darīt, jo neesmu vietējais un speciāli atbraucu dēļ šīs lietas? Lai atbraucot pēc 2 dienām.Speciāli vairāk nebraucu, domaju, ka atnāks kautkāds paziņojums,ielūgums atkartots, jo palīdze tak zināja,ka biju, nekā nebija.Tā arī aizmirsu līdz brīdim, kamēr ierados CSDD. Izrādās uzlikts sods pa maksimumu 
Kādreiz jau vairāk atļāvos pasēdēt, tagad gan nesanāk - darba daudz
Ir APP par pārkapumu, ir paziņojums pa pastu par izskatīšanas laiku, kur viņi nebija 
