A ka slepkaviba tas notikums nav reali divains?
Mans domat, ka ka bijusajam tiesnesim tam berzinam pasam iespejams bija verkjis lidz. Neviens nevienu negribeja nosaut bet...
pēc pietiekskom informētības pakāpes izskatās, ka polcija šajā gadījumā ir izmantota tīrīšanas operācijā lai slēptu pēdas
gaidu atmaskojošu rakstu virkni ar un bez pseidonīmiem, kurā mums tiks atklāta šī uz pārējās sazvērestības par to kā pār mums valda ķirzakas un kāpēc bēnrudārzā reiz deva fluora tabletes
23 Jul 2019, 14:50:58 @hronists rakstīja:
user, es gaidu, kad tu argumentācijā sāksi izmantot linkus uz ren tv
p.s. tev bija laiks zināt, ka mani sauc Normunds un es šo faktu nekad neesmu slēpis.
neskaties, kas raksta, skaties uz saturu un faktiem
1) ir fakts, ka Ķuzis teica, pirms pusgada, ka tulīt būs viss atklāts? ir
2) ir fakts, ka prezidenta kanceleja indriķi uzacināja? ir
3) ir fakts, ka prezidenta kanceleja padsmit reižu zaudēja tiesā? ir
4) ir daudz reižu bijis, kad amatperosnas atklāti melo vai izceļas ar nekompetntu viedokli? ir
normāls cilvēks spēj atfiltrēt faktus un neieciklēties tikai uz informācijas avotu vai vēl vairāk - konkrētu personu.
pirms laika powerā teicu, ka dažiem es te varētu tiekt 2+2=4 un pāris lietotāju to vien darītu kā sāktu dirst, ka tā nav.. un nesen tas aplieicnājas, ka pateicu - gramatiski tomēr jāsaka tā un kāds lietotājs jau sāka smirdēt, ka viņam tas esot pohuj, ko kāds pajoliņš sakot un teikšot kā gribot identiski 2+2=4 problēmai
un iesaku izvērtēt informāciju pašam, jo valsts amatperosnu tiektajā ir vairāk diršanas, nekā pasaku grāmatās
Par laupīšanu, nevajag meklēt loģiku lietās, kuras nevar izplānot, jo pārsvarā tā ir improvizācija. Zinot tikai to, ka kāds ir mājās un tur ir ko ņemt, tā sauktais “plāns” ir attiecināms tikai uz iekļūšanu un tikai uz izkļūšanu. Pārējais, kas ir pa vidu, tīri balstīts uz emocijām, fiziskām sāpēm utt., bet ne ar loģiku vai plānošanu.
Slepkavību, kā tādu, tā neizpilda, ir daudz vieglāki veidi.
23 Jul 2019, 15:36:52 @user rakstīja:
ok, norādi uz faktiem, kuros esmu kaut ko dirsis? savādāk pats tāds dirsējs vien sanāc..
diršana, pasaku grāmatās diršana ir tuvu 100%, amatpersonu teiktajā ir mazāk
valsts amatperosnu tiektajā ir vairāk diršanas, nekā pasaku grāmatās
Diršana, viņš nav Edgars.
23 Jul 2019, 14:48:23 @user rakstīja:
Hronist, Tu neesi gadījumā Edgars Upenieks
stulba diršana
22 Jul 2019, 13:26:33 @user rakstīja:
kāda atšķirība? pa dienu ar kāja pa galvu, vakarā locekli dabūs galvā.
vispār katru vakaru dabū, laiks pierast būtu
diršana - pietiekoši daudz var pateikt pēc fiziskajiem parametriem un speciālistu vērtējuma, nevis savām līkajām rokām trasē nekontrolētos apstākļos
20 Jul 2019, 01:13:39 @user rakstīja:
saksim ar to, ka daudzi spriezh par brauksanu uz auto limitiem, bet nekad nav bijusi trase, nekad nav nospiedusi pat bremzi lidz galam, bet tikai parvietojusies
diršana, ja vien tev nav ārsta slēdziens par Timrota mentālo stāvokli
23 Jul 2019, 14:50:58 @hronists rakstīja:
user, es gaidu, kad tu argumentācijā sāksi izmantot linkus uz ren tv
p.s. tev bija laiks zināt, ka mani sauc Normunds un es šo faktu nekad neesmu slēpis.
neskaties, kas raksta, skaties uz saturu un faktiem
1) ir fakts, ka Ķuzis teica, pirms pusgada, ka tulīt būs viss atklāts? ir
2) ir fakts, ka prezidenta kanceleja indriķi uzacināja? ir
3) ir fakts, ka prezidenta kanceleja padsmit reižu zaudēja tiesā? ir
4) ir daudz reižu bijis, kad amatperosnas atklāti melo vai izceļas ar nekompetntu viedokli? ir
bļatj, es nezinu kāpēc es ar tevi mēģinu diskutēt, jo diskusija parasti ir saruna kuras rezultātā ir ieguvušas abas puses. man nezin kāpēc šķiet, ka diskutējot ar tevi vienīgais ieguvējs esi tu pats, kas iegūst apmierinājumu no tā, ka spēj izdomāt tik daudz škērsām argumentus, ka pārējiem vnk paliek zb atbildēt.
tāpēc.
neredzu nekādu saistību šiem četriem punktiem ar advokāta slepkavību.
23 Jul 2019, 16:29:22 @DeeCee rakstīja:
diršana, pasaku grāmatās diršana ir tuvu 100%, amatpersonu teiktajā ir mazāk
valsts amatperosnu tiektajā ir vairāk diršanas, nekā pasaku grāmatās
te nu gan asi nevarēs piekrist
pasakās, jā, viss izdomāts, bet beigās ir morāle
LV amatpersonu teiktajam beigās pat tā nav, tikai pirmā daļa
pagaidām pasakas ir vērtīgākas
23 Jul 2019, 16:29:22 @DeeCee rakstīja:
diršana, pasaku grāmatās diršana ir tuvu 100%, amatpersonu teiktajā ir mazāk
valsts amatperosnu tiektajā ir vairāk diršanas, nekā pasaku grāmatās
te nu gan asi nevarēs piekrist
pasakās, jā, viss izdomāts, bet beigās ir morāle
LV amatpersonu teiktajam beigās pat tā nav, tikai pirmā daļa
pagaidām pasakas ir vērtīgākas
te nav par vērtību, bet par diršanas apjomu. un tīra diršana, globālā mērogā pavērojot mūsu amatpersonas, nav tik daudz, pie tam privātie dirš vairāk, jo, atšķirībā no amatpersonām, nav jāatskaitās kontrolēm utt.
es atvainojos, ka iejaucos. izlasot grūti lasāmo 3 personāžu ( User, Hronists un DeeCee )domu apmaiņu, ļoti gribas uzjautāt - kungi, kādā tautsaimniecības nozarē jūs esat nodarbināti? nu vismaz tikdaudz kā - sabiedriskajā vai privātajā?
[ Šo ziņu laboja Yanny, 23 Jul 2019, 16:55:06 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
23 Jul 2019, 16:54:05 @kexxx rakstīja:
Bet ko tieši apzināti sameloja policija tajā advokāta lietā?
fvz - ka tā bija laupīšana, jo useram liekas, ka tā nebija laupīšana, jo policija teica, ka tā bija laupīšana un Ķuzis ir pirms 7 mēnešiem nolohojies
nē, es minēju tikai, ka Ķuzis smagi sameloja pirms tam un tādas samelošanas notiek regulāri. Tieši tāpat pieminēju kā izpildījusies prezidenta kanceleja tērējot savus resursus, lai zaudētu 13 tiesās pēc kārtas.. sēž bars idiotu, kuri saņem naudu un zaudē visās tiesās pēc kārtas.
nu vini tak ir dalbajobi. ne jau vins melo, vins vnk nezin ko teikt. jo ari sitais bus visjaks tapat ka tas bunkus.
nee nu pizdec. tagad attistiis zadzibas/laupisanas versiju. tas nozime ka procesualas darbibas var teikt - nenotiks nekaadas. luurees kameraas vnk un viss. ies uz lombardiem un iefiltresies pie maukaam, mosh shiis kko zin.
viņa, arī Tavi, uzskati ir skaidri salasāmi. tāpēc arī jautāju. Paldies, User.
Valsts attīstības pakāpi nosaka ne tik ļoti noziedzības esamība vai neesamība, cik spēja ( vai nespēja ) ar to cīnīties. mēs visi drīz visu redzēsim.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
23 Jul 2019, 16:54:21 @Yanny rakstīja:
es atvainojos, ka iejaucos. izlasot grūti lasāmo 3 personāžu ( User, Hronists un DeeCee )domu apmaiņu, ļoti gribas uzjautāt - kungi, kādā tautsaimniecības nozarē jūs esat nodarbināti? nu vismaz tikdaudz kā - sabiedriskajā vai privātajā?
hronists uzskata, ka ir bijis uzņēmējs, jo kādreiz piederējis uzņēmums un viņš bijis vienīgais darbinieks, tādēļ ļoti labi spēj runāt par uzņēmēju problēmām, rēķināšanos ar valsts pieņemto likumu stabilitāti, nemainīgu nodokļu politiku un labi spēj orientēties problēmās, kuras saistītas ar darbinieku algošanu un meklēšanu, nekas, ka ar to nav saskāries nekad.
svarīgākais, ka viss, kas notiek ir pareizi - iznīcināt mazie/vidējie uzņēmmumi, jo valstī jāpaliek tikai skandināvu kompāijām, amerikāņu uzraudzībā un vēlams, jo lielākas, jo labāk. Ja ir kāds liels vietējais - labāk viņu likvidēt
user, nevajag atkārtot, visi jau ir sapratuši, ka tu esi vienīgais, kam var būt viedoklis par visu sākot ar bērnu audzināšanu un beidzot ar biznesu. visiem pārējiem vnk nav tādas dzīves pieredzes lai varētu par kaut ko spriest
Offline
