21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
jebal
tev vispār info līdz smadzenēm aizrāpo? varbūt uzzīmē uz papīra- ir 2 fakt:
1) maskas nepasargā nēsātāju no inficēšanās
2) maskas palīdz ierobežot vīrusa izplatību, ja masku nēsā slimnieks
šie fakti abi ir 100% patiesi un viens otru neizslēdz, un abus šos fakltus ir teikuši gan who gan spkc.
mums maskas jānēsā dēļ 2. 1. gadījumā visus ietērptu hazmat skafandros, kādus nēšā medicīnas personāls, kas pieņem testus vai apkopj kovid pacientus.
anyway, es atmetos. un vari man nerakstīt, ka spkc teica, ka maskas nepasargā no inficēšanās, bet postu izdzēsa.
ar maskām paši eksperti ierāva zarā jau pavasarī, problēma mainīgajās rekomendācijās ir tajā, ka sākumā apzināti viņi mudināja nelietot maskas, jo mēmākais deficīts.
maskas aizsargā un KOPĀ AR citiem ierobežojošiem pasākumiem ir efektivitāte. Cik nu kura % aizsargā, bet aizsargā un tas ir zinātniski pieradīts fakts. tikai nevajag gobzemes stilā bļaut, ka ja 100% neaizsargā, tad bezjēdzīgi.
vispār zajebaļi. mums ekAnomiku vajag turēt vaļā, nevis par maskām raudāt. Eiropā visus vienu pēc otra dzen būdās, a jums maskas traucē.
21 Oct 2020, 11:04:58 @user rakstīja: @zoo kas tad ir tie "drošie testi"
Tāpat, pēc Viņķeles sacītā, "drošie testi" patlaban ir ļoti maz, un tos izmanto ātras nepieciešamības gadījumos slimnīcās.
Bļāģ, kā es varu zināt, kādi testi ir drošie un kādi ne? Ir ekspresstesti, polimerāzes testi un siekalu testi. Visus apstrādā laboratorijā. Jo vecāka metode, jo precīzāka, atstrādātāka mūsu apstākļos.
Jūs te paši stumjat sūdu, pie kam pretrunīgi. Un uztverat kā absolūtu patiesību to, ko kāds žurnālists ir pārstāstījis pēc savas saprašanas. Vispār, visas intervijas vajadzētu publicēt audiovizuāli. Katra tenku lapele traktē tā, kā ir izdevīgi tās labvēļiem.
21 Oct 2020, 11:10:31 @kkas rakstīja:
ar maskām paši eksperti ierāva zarā jau pavasarī, problēma mainīgajās rekomendācijās ir tajā, ka sākumā apzināti viņi mudināja nelietot maskas, jo mēmākais deficīts.
..
Nu vo, irš vienā iršanā un tad brīnās, ka vēlāk pat pateiktai patiesībai netic #vilks-avīs
21 Oct 2020, 11:04:58 @user rakstīja: @zoo kas tad ir tie "drošie testi"
Tāpat, pēc Viņķeles sacītā, "drošie testi" patlaban ir ļoti maz, un tos izmanto ātras nepieciešamības gadījumos slimnīcās.
Bļāģ, kā es varu zināt, kādi testi ir drošie un kādi ne? Ir ekspresstesti, polimerāzes testi un siekalu testi. Visus apstrādā laboratorijā. Jo vecāka metode, jo precīzāka, atstrādātāka mūsu apstākļos.
Jūs te paši stumjat sūdu, pie kam pretrunīgi. Un uztverat kā absolūtu patiesību to, ko kāds žurnālists ir pārstāstījis pēc savas saprašanas. Vispār, visas intervijas vajadzētu publicēt audiovizuāli. Katra tenku lapele traktē tā, kā ir izdevīgi tās labvēļiem.
jā, šī Viņķeles intervija bija LTV1 - viņa teica, ka drošo testu ir maz!
te runa bija par testu precizitāti, tādēļ arī iemetu jūsu dīvas tekstu par "drošajiem testiem"
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
jebal
tev vispār info līdz smadzenēm aizrāpo? varbūt uzzīmē uz papīra- ir 2 fakt:
1) maskas nepasargā nēsātāju no inficēšanās
2) maskas palīdz ierobežot vīrusa izplatību, ja masku nēsā slimnieks
šie fakti abi ir 100% patiesi un viens otru neizslēdz, un abus šos fakltus ir teikuši gan who gan spkc.
mums maskas jānēsā dēļ 2. 1. gadījumā visus ietērptu hazmat skafandros, kādus nēšā medicīnas personāls, kas pieņem testus vai apkopj kovid pacientus.
anyway, es atmetos. un vari man nerakstīt, ka spkc teica, ka maskas nepasargā no inficēšanās, bet postu izdzēsa.
Nu bet tad maskas jānēsā slimniekiem.
Kāpēc tad veseliem cilvēkiem būtu jānēsā maska, ja tā neaizsargā pret vīrusu?
Pats visu skaidri un gaiši uzrakstīji tikko.
Sanāk maskas nēsāšanu uzspiež tiem kuriem tas nav jādara un pietam par to vēl grib sodīt.
Kaut ko debilāku jau tikai tāda dauņa kā trvis ievēlēta valdība var izdomāt.
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
jebal
tev vispār info līdz smadzenēm aizrāpo? varbūt uzzīmē uz papīra- ir 2 fakt:
1) maskas nepasargā nēsātāju no inficēšanās
2) maskas palīdz ierobežot vīrusa izplatību, ja masku nēsā slimnieks
šie fakti abi ir 100% patiesi un viens otru neizslēdz, un abus šos fakltus ir teikuši gan who gan spkc.
mums maskas jānēsā dēļ 2. 1. gadījumā visus ietērptu hazmat skafandros, kādus nēšā medicīnas personāls, kas pieņem testus vai apkopj kovid pacientus.
anyway, es atmetos. un vari man nerakstīt, ka spkc teica, ka maskas nepasargā no inficēšanās, bet postu izdzēsa.
Nu bet tad maskas jānēsā slimniekiem.
Kāpēc tad veseliem cilvēkiem būtu jānēsā maska, ja tā neaizsargā pret vīrusu?
Pats visu skaidri un gaiši uzrakstīji tikko.
Sanāk maskas nēsāšanu uzspiež tiem kuriem tas nav jādara un pietam par to vēl grib sodīt.
Kaut ko debilāku jau tikai tāda dauņa kā trvis ievēlēta valdība var izdomāt.
Šīri- pirmajās divās dienās, kamēr simptomi nav parādījušies, cilvēks arī ir lipīgs. Vai var būt slims, bet asimptomātiski. Un droši staigāt pa pasauli svētā pārliecībā, ka nemaz nav slims. Nepielec?
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
jebal
tev vispār info līdz smadzenēm aizrāpo? varbūt uzzīmē uz papīra- ir 2 fakt:
1) maskas nepasargā nēsātāju no inficēšanās
2) maskas palīdz ierobežot vīrusa izplatību, ja masku nēsā slimnieks
šie fakti abi ir 100% patiesi un viens otru neizslēdz, un abus šos fakltus ir teikuši gan who gan spkc.
mums maskas jānēsā dēļ 2. 1. gadījumā visus ietērptu hazmat skafandros, kādus nēšā medicīnas personāls, kas pieņem testus vai apkopj kovid pacientus.
anyway, es atmetos. un vari man nerakstīt, ka spkc teica, ka maskas nepasargā no inficēšanās, bet postu izdzēsa.
Nu bet tad maskas jānēsā slimniekiem.
Kāpēc tad veseliem cilvēkiem būtu jānēsā maska, ja tā neaizsargā pret vīrusu?
Pats visu skaidri un gaiši uzrakstīji tikko.
Sanāk maskas nēsāšanu uzspiež tiem kuriem tas nav jādara un pietam par to vēl grib sodīt.
Kaut ko debilāku jau tikai tāda dauņa kā trvis ievēlēta valdība var izdomāt.
Tu atkal spridzini. Maskas jānesā gan kā veseliem tā slimiem, palīdz gan nesaķert, gan neizplatīt.
Bet, pieņemot, ka maskas tikai palīdz neizplatīt vīrusu, nēsā, jo potenciāli Tu vari būt slims, tikai to nezini. Protams, tā kā Tev ir poh, kas notiek ar apkartējiem, tāpēc ir likumi un sodi.
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
jebal
tev vispār info līdz smadzenēm aizrāpo? varbūt uzzīmē uz papīra- ir 2 fakt:
1) maskas nepasargā nēsātāju no inficēšanās
2) maskas palīdz ierobežot vīrusa izplatību, ja masku nēsā slimnieks
šie fakti abi ir 100% patiesi un viens otru neizslēdz, un abus šos fakltus ir teikuši gan who gan spkc.
mums maskas jānēsā dēļ 2. 1. gadījumā visus ietērptu hazmat skafandros, kādus nēšā medicīnas personāls, kas pieņem testus vai apkopj kovid pacientus.
anyway, es atmetos. un vari man nerakstīt, ka spkc teica, ka maskas nepasargā no inficēšanās, bet postu izdzēsa.
Nu bet tad maskas jānēsā slimniekiem.
Kāpēc tad veseliem cilvēkiem būtu jānēsā maska, ja tā neaizsargā pret vīrusu?
Pats visu skaidri un gaiši uzrakstīji tikko.
Sanāk maskas nēsāšanu uzspiež tiem kuriem tas nav jādara un pietam par to vēl grib sodīt.
Kaut ko debilāku jau tikai tāda dauņa kā trvis ievēlēta valdība var izdomāt.
Maskas tikai slimajiem- vajag tadu likumu!
Pec tam likumu-katrs koz un brauc pec saviem ieskatiem. Tie,kas netur,tie nekoz.Tie,kas tur,drikst.
Aivis Vasilevskis
Tas nav Sorosa plāns, bet Davosas ekonomiskā Foruma plāns, konkrēti, tā tēva Klausa Švāba Lielais Restarts. Ar viņa tēzēm par to, kā pārvērst dzīvus cilvēkus par kiborgiem un padarīt kapitālistu elites bagātību vairošanu par vienīgo šīs biomasas jēgu, Jūs ikviens varat iepazīties viņa grāmatā Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A Guide to Building a Better World, kas iznāca jau 2017. gadā un tad varam padiskutēt par to, kas šobrīd notiek un kā Klausa redzējums par digitālo fašismu zem izdomāta vīrusa arī tiek realizēts, pateicoties tādiem mulķiem, kā šī ieraksta autors. Savukārt ar biočipu varat iepazīties šajā vietnē - tas tirgū tiks piegādāts jau nākošgad. Profusa.com
Vakar. Čalis izrāvis kaut kādu oksimetrijas čipu, un svētā nopietnībā stāsta, ka caur to Geitss un ilumināti valdīšot pār pasauli...
Nevienam no jums nav vārdā Aivis Vasiļevskis?
Oke. Pēc tavas dzelžainās loģikas visus kas pie stūres sēž vajadzētu sodīt. Pofig. Ir vai nav dzēris. Jo iespējams, kāds no viņiem nākotnē varētu dzērumā braukt.
21 Oct 2020, 11:16:47 @Locis rakstīja:
Teorētiski tas ir tāpēc,ka visi netestējas un nevar zināt,ka ir covid nēsātāji bez simptomiem. Kas tur ko nesaprast?
runājot par slimības agresīvo un briesmīgo dabu - jūs paši saprotat, ka lielākā daļa ir bez simptomiem un bez testa nemaz nezinātu, ka ir ar covid slimi? ārā ir vēl daudz covid slimnieku un pārslimojušo, kuri nemaz nav statistikā dēļ tā, ka normāls cilvēks bez simptomiem neies testu taisīt.
traka slimība, kuru lielākā daļa nemana
vienreiz pats pie ārsta aizgāju - gribu analīzes tādas un tādas! Tev simpomi ir? sūdzies par kaut ko? nē, nesūdzos! Nu tad priekš kam Tev vajag?
un visi zina, ka tā ir normāla un pareiza ārstu attieksme, bet te pēkšņi visi sajukuši prātā
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
21 Oct 2020, 11:21:39 @Labais1234567891 rakstīja:
Oke. Pēc tavas dzelžainās loģikas visus kas pie stūres sēž vajadzētu sodīt. Pofig. Ir vai nav dzēris. Jo iespējams, kāds no viņiem nākotnē varētu dzērumā braukt.
Es brīnos kur tik daudz lohu powerā ir
Kā Tu tur redzi analoģijas? Ja uzreiz kā Tu izej ārā, dabū sodu, jo kaut kad nākotnē Tu vari iziet ārā bez maskas, tad tās būtu līdzvērtīgas situācijas. Ja Tu domā, kā Tu izej ārā, Tevi kaut kadi knariki atpizģī un atņem bamšļa naudu, tad nē tas arī nav viens un tas pats
Lai pasargātos pietiek arī ievērot 2m distani un tad to masku var nevilkt, bet es ceru, ka tik pat aktīvi kāds stāv pie roku dezinfekcijas stendiem un bļauj, ja kāds nedezinficē rokas! jo tas ir tieši tāds pats viens pasākums kā maska. Vai atkal - tam vajag pārāk daudz prāta, spēju un uzmanības, ko tautas policisti nespēj ieraudzīt?
Zinu, ka dzīvnieku aiztāvji citreiz saka - nelikšu sunim uzpurni, tas nav humāni un tā, mans sunīts nekož un ir draudzīgs utt.. a te paši - hops un uzpurnis virsū
bet nu tak pohuj - dariet ko liek! arī es veikalā uzvelku uzpurni, bet tas viss ir smieklīgi! vīrusa apkarotāji ibio
Offline
90% powers ir ar dauņa sindromu 
Vispār, visas intervijas vajadzētu publicēt audiovizuāli. Katra tenku lapele traktē tā, kā ir izdevīgi tās labvēļiem. 
