Vakar aptiekai garām slīdot dzirdēju kā viens vecais briedis audzināja agresīvā manierē aptiekāri, kura nebija maskā (laikam kko rubī) Teica, vai vispār apzinās, ka 400 euro sods būs un ka viņš ziņos!
Tagad šitiem beidzot dzīvē kāda nodarbe un sajūta, ka uzliekot lupatu uz sejas kkā glābj cilvēci un iet pārmācīt ļaunos.
Varoņi nenēsā apmetnes, bet maskas gan
21 Oct 2020, 10:19:13 @Locis rakstīja:
Tas tā kā ahujel paprasīt,lai tev nebāžās virsū?
Tas ,ka tur pēc uzvedības pilnīgi nariki un retardi,to jau nepamani. User,Tev limenis apmeram tads pats,cik saprotu,ja tur neko sliktu nemani?
saproti, ko uzrakstīju?
atstāj mašīnā uz paneļa naudas maku - Tev būs izsists logs un Tu tur nebūsi it kā vainīgs.
man šķiet tā ir vienkārša spēja - saprast apkārt notiekošo, bet laikam tas nemaz nav tik vienkārši.
Nevēlies vakarā izbruaksim apgaitā? es Tevi pavadāšu pa Rīgu, atradīsim kādus urlikus, kuri dzers uz ielas un tā - iedi visiem aizrādīt, ka tā nedrīkst garantēju, ka no kāda atrausies.
lai šo saprastu vajag īpašas prāta spējas? tā izskatās, tādēļ nodemonstrēšu Tev - tikai nu Tu viens iesi runāt ar viņiem, es uzfilmēšu, lai varu powerī parādīt
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
+1 tieši tā - jo tautai grūti paskaidrot masku nozīmi...
Šoreiz gan user pilnīga taisnība. Un risinājumi tādi paši, kā ar visādiem knarikiem uz ielas. Pret viņu agresiju jāatbild tikai ar vēl lielāku agresiju.
Es nezinu, kā citi, bet, ja kāds man pienāk 5cm attālumā, es to uzskatu par agresiju, sākumā jauki palūdzu, lai atpišās, ja nepaiet vismaz 1 metru tad jau citu variantu nav.
21 Oct 2020, 10:24:43 @Arsmens rakstīja:
Vakar aptiekai garām slīdot dzirdēju kā viens vecais briedis audzināja agresīvā manierē aptiekāri, kura nebija maskā (laikam kko rubī) Teica, vai vispār apzinās, ka 400 euro sods būs un ka viņš ziņos!
Tagad šitiem beidzot dzīvē kāda nodarbe un sajūta, ka uzliekot lupatu uz sejas kkā glābj cilvēci un iet pārmācīt ļaunos.
Varoņi nenēsā apmetnes, bet maskas gan
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
21 Oct 2020, 08:46:04 @Labais1234567891 rakstīja:
Bet SPKC tak paši vēl 12. oktobrī apgalvoja, ka maskas nepasargā no vīrusa.
Sākot ar 14. oktobri šī info no viņu mājaslapas tika dzēsta.
Nejau no zila gaisa šitā info.
kā var tik gudri rakstīt, bet būt tāds cirvis, un neiebraukt lasītajā bet spītīgi malt gobzema sūdu?
protams, ka maska nepasargā 100%, neviens nesaka, ka pasargā un tas nav iemesls kapēc viņas liek nēsāt.
maskas jānēsā, lai ierobežotu izplatību- attiecīgi, ja gandrīz puse vazājas apkārt bez simptomiem un aplipina citus paši to nezinot, lai tādu risku mazinātu, publiskās telpās jāaizbāž kaut kas priekšā mutei, lai ūdens pilieni ar vīrusu paliek maskā.
info noteikti dzēsta, jo grūtgalvjiem grūti saprast šos 2 konceptus un atšķirību starp tiem.
Pajoliņ, kādu gobzema sūdu.
Pričom tur vispār Gobzems?
Tas ir SPKC apgalvojums. Tak patin atpakaļ, tepat bija screenšots no SPKC mājaslapas.
Savukārt jūsu elks dumju uģa ir dabūjis pusļimaku iesnu pētīšanai. Vins 200% teiks visu ko vinam liek Puņķele
hvz kur viņi tik ļoti seko Gobzemam un visādiem atmiņas ūdeņiem, appisušies.
pie tam, ja viens ārsts pasaka kaut ko - tas viss esot sūds, ārstes esot lohs!
ja to pasaka viņķele - a viņai radinieks esot ārst, viņa zinot, ko runā! ar tādiem dārzeņiem te jāsaskaras. Pohuj ko saka, vērtē tikai, kas saka. Viņķele pateica - fakjuu, džeki dodas ar slotas kātu sevi izdrāzt
Teica, vai vispār apzinās, ka 400 euro sods būs un ka viņš ziņos!
Offline
garantēju, ka no kāda atrausies.
Tātad visi testi ir falši un visi, kas tic kovidam ir lohi 
