braucot ārā no Ķipsalas velobraucēji toč nav jālaiž.. es gan palaižu, bet tas nav jādara..
Kļūda.
Riteņbraucēji ir jālaiž, jo
1. gugļumaps
Zīme "dodiet ceļu" ir pirms riteņbraucēju ceļa. Un riteņbraucēju ceļš ietilpst svarīgākas nozīmes ielas kompleksā, tātad zīme "dodiet ceļu" attiecas arī uz riteņbraucēju ceļu.
2. CSN 226. punkts nedarbojas, jo velo ceļš ir krustojuma teritorijā. Skatiīt krustojuma definīciju.
jūs jautājumu vispār izlasījāt? mani interesē kas notiek griežoties iekšā ķīpsalā nevis braucot laukā. un pat ne tas, bet gan tas ar kādu ātrumu ir jāpārvietojas velosipēdistam šķērsojot ielu.
23 May 2013, 08:42:25 Twinkl rakstīja:
"Plivināties pa joslām" arī māku, bet ne izraisot gandrīz avārijas situāciju
Vajag mācēt ielīst, nevis man dēļ viņa strauji "jābremzē"!!!
Ir redzēti kadri, kuri strauji bremzē un kā aptrakuši taurē pat tādās situācijās, kad viņiem priekšā ielec ar pamatīgu rezervi (nevis gar pašu stūri) un turpina strauji paātrināties - respektīvi, objektīvi skatoties, par traucēšanu to nenosauki. Bet cilvēks ar vājiem nerviem, ieraudzījis, ka viņa priekšā esošajā "drošajā" divdesmit metru distancē kāds ielīkločo, min pa nažiem un atspēries spiež tauri.
Īsāk sakot - "man viņa dēļ strauji jābremzē" nav objektīva situāciju raksturojoša mērvienība.
bija jau runāts
ar kādu ātrumu riteņbraucējs drīkst šķērsot ielu pa veloceliņu?
pa gājēju pārejām un krustojumos drīkst ne ātrāk par gājēju ātrumu, bet kā ir ar veloceliņiem?
23 May 2013, 12:55:40 raivis88 rakstīja:
bija jau runāts
ar kādu ātrumu riteņbraucējs drīkst šķērsot ielu pa veloceliņu?
pa gājēju pārejām un krustojumos drīkst ne ātrāk par gājēju ātrumu, bet kā ir ar veloceliņiem?
pag, jūs uzskatiet, ka ja lisapēdists pārkāpj noteikumus, drīkst šamo nonest?
tātad, ja auto noparkojies neatļautā vietā, es kā gājējs drīkstu tam iet pāri? man taču ir tiesības pieņemt, ka arī citi satiksmes dalībnieki ievēro noteikumus, tātad es pieņemu, ka tur nav novietots auto
ja nav skate, tad ari ar auto var test sānos, jo es varu pieņemt, ka tāds auto nepiedalās ceļu satiksmē
23 May 2013, 12:55:40 raivis88 rakstīja:
bija jau runāts
ar kādu ātrumu riteņbraucējs drīkst šķērsot ielu pa veloceliņu?
pa gājēju pārejām un krustojumos drīkst ne ātrāk par gājēju ātrumu, bet kā ir ar veloceliņiem?
pag, jūs uzskatiet, ka ja lisapēdists pārkāpj noteikumus, drīkst šamo nonest?
tātad, ja auto noparkojies neatļautā vietā, es kā gājējs drīkstu tam iet pāri? man taču ir tiesības pieņemt, ka arī citi satiksmes dalībnieki ievēro noteikumus, tātad es pieņemu, ka tur nav novietots auto
ja nav skate, tad ari ar auto var test sānos, jo es varu pieņemt, ka tāds auto nepiedalās ceļu satiksmē
Ja uz dzelzceļa pārbrauktuves nedeg signāls, bet brauc vilciens, tad es pofigā braucu pāri, jo man taisnība.
23 May 2013, 12:55:40 raivis88 rakstīja:
bija jau runāts
ar kādu ātrumu riteņbraucējs drīkst šķērsot ielu pa veloceliņu?
pa gājēju pārejām un krustojumos drīkst ne ātrāk par gājēju ātrumu, bet kā ir ar veloceliņiem?
ja veloceļš šķērso ielu ne-krustojumā - tad vinalga cik ātri ... tāpēc, ka veloceļam nav priekšroka tur ...
23 May 2013, 12:55:40 raivis88 rakstīja:
bija jau runāts
ar kādu ātrumu riteņbraucējs drīkst šķērsot ielu pa veloceliņu?
pa gājēju pārejām un krustojumos drīkst ne ātrāk par gājēju ātrumu, bet kā ir ar veloceliņiem?
pag, jūs uzskatiet, ka ja lisapēdists pārkāpj noteikumus, drīkst šamo nonest?
tātad, ja auto noparkojies neatļautā vietā, es kā gājējs drīkstu tam iet pāri? man taču ir tiesības pieņemt, ka arī citi satiksmes dalībnieki ievēro noteikumus, tātad es pieņemu, ka tur nav novietots auto
ja nav skate, tad ari ar auto var test sānos, jo es varu pieņemt, ka tāds auto nepiedalās ceļu satiksmē
Ja uz dzelzceļa pārbrauktuves nedeg signāls, bet brauc vilciens, tad es pofigā braucu pāri, jo man taisnība.
ja uz šosejas stām mašīna ar avareikām, bet nav 3stūris izlikt, tad jāzvana pakļā, jo 3stūrim tak ir jābūt un es "ķipa varēju nepamanīt"
23 May 2013, 21:12:15 eddie rakstīja:
Vai nebija iekš CSN kaut kāds punkts, ka aiz ātrajiem/poličiem/utt. maukt nedrīkst? Protams, diskutējams jautājums, kādā distancē tad drīkst.
nedrīkst.
diskutējamais jautājums nav diskutējams, jo, ja brauksi ar atļauto, nevis vilksi viņiem pakaļ (+20km/h vai cik tur), tad ātri vien atpaliksi un nenāksies diskutēt pēctam varbūt ar CP, vai mauci pakaļ vai nē
23 May 2013, 21:12:15 eddie rakstīja:
Vai nebija iekš CSN kaut kāds punkts, ka aiz ātrajiem/poličiem/utt. maukt nedrīkst? Protams, diskutējams jautājums, kādā distancē tad drīkst.
23 May 2013, 21:12:15 eddie rakstīja:
Vai nebija iekš CSN kaut kāds punkts, ka aiz ātrajiem/poličiem/utt. maukt nedrīkst? Protams, diskutējams jautājums, kādā distancē tad drīkst.
Varbūt murgoju. Uz ātru roku iekš CSN neatrodu.
poļube tas parastajiem braucējiem ...
Jā, tapēc parasti kad ieraugu ātros aiz manis, tīru viņiem ceļu, parasti visi sarosās, ja kāds ātrāk aiBrauc garām... Un kamēr rosās tikemēr jau ātri ir klāt... Vienīgais kur tie tiek garām ir sarkanās gaismas...
23 May 2013, 20:57:16 rihardsv rakstīja:
Respekts useram, + 247 pačota punkti par braukšanu aiz ātrajiem. Raksti vēl... mums pelēkajai tautai interesanti
Piekrītu, bet ne visam!
Es teiktu, ka ir braucēji, kas domā un kas nav mācījušies CSN - dēļ kuriem, (cerams) lielai daļai domājošo autobraucēju uz ceļa rodas sarežģījumi!
Un arī ikdienā saskaros ar braucējiem, kas ne tikai mani "izbesī"!!!
Un te neko izmainīt nevarēs, ne ar likumiem, ne ar citiem paņēmieniem!
Nesen mums pacēlās diskusija pat fiksīšiem, tad nu Timrots beidzot šo to apstāsta par un ap, viss jau ok, bet kāpēc no sākuma jālielās, ka "fiskētie braucēji" var ap**st fizikas likumus un sabloķējot pakaļējo ratu nomest mierā ātrāk par parastu ričuku, ja reāli to nemaz nevar pat pie maza ātruma, uz sausa asfalta. Mazliet padomājot - ja bremzēšanas ceļš pieaug ģeometriskā progresijā pret ātrumu, tad var tikai iztēloties cik km būs jāaizslīd tādam fiksītim lietus laikā braucot apmēram ar 25km/h, ja pat uz sausa asfalta veči aizslīd kādus 3m
in short - man nepatik fiksētie cilvēki un prieks ka viņiem būs uz ceļa sekss ar CP, ja brauks bez bremzēm
Links uz sižetu: fixeddupseišen
Viss skaidrs! Cilvēks kurš brauc ar fiksīti ir ļoti prasmīgs braucējs bet visi pārējie ir luņi kas māk tikai aizmugurējo bremzi nospiest! Tāpēc fiksītis ir drošāks. Viss.
Ja rūp drošība tad pēc šīs loģikas iesaku braukt tikai ar vienriteni jo nekas drošāks laikam nav izdomāts! Viena bremze, divas bremzes, nav bremzes - tas viss ir sūds, galvenais ir skillllllls!!
Tikai video arī viņi rādīja normālus piparus...lai salīdzinātu vidējo labāk varēja kādu blondīni ar rūtainu šalli un aifonu vienā rokā parādīt pie fiksīša stūres un paskatīties kādas tai prasmes.
[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 24 May 2013, 10:13:39 ]
Offline
