11 Nov 2012, 15:13:34 LINIS rakstīja:
Ja būs dekriminalizācija, pavisam noteikti rastas sāks čīkstēt arī par legalizāciju To nu gan mūsu jau tā tupajai, neatīstītajai sabiedrībai nevajag.
Edit: ja gribi, pērc un pīpē mājās, neviens cilvēks ar normālu attieksmi tāpat par šito cietumā nav ielikts.
Kādā alā Tu dzīvo? Visi tupi, neattīstīti utt, psc
Kāda saistība manis paustajam viedoklim, ar asociācijām, ka dzīvoju alā??
11 Nov 2012, 15:31:30 shmurger rakstīja:
neesmu pīpējis nekādus legalizējamos sūdus, varbūt kāds zinošs var apstāstīt, kas notiek ,kad uzpīpē, varbūt tiešām nekas traks nav, pat vajag
Es iesaku uzreiz špricēties, tur esot labāks efekts, tapēc vajag visu legālu
11 Nov 2012, 15:31:30 shmurger rakstīja:
neesmu pīpējis nekādus legalizējamos sūdus, varbūt kāds zinošs var apstāstīt, kas notiek ,kad uzpīpē, varbūt tiešām nekas traks nav, pat vajag
Es iesaku uzreiz špricēties, tur esot labāks efekts, tapēc vajag visu legālu
nu , uzpīpē,nekas kaitīgs nav, kā te izsakās, pat veselīgi, neviens tups kā zābaks nepaliek it kā, ilgtermiņā arī, tad kāpēc ir aizliegts, ko?
11 Nov 2012, 15:05:58 Araajz rakstīja:
Kādēļ tieši alkohols? Kādēļ visu laiku zāli pielīdzina viņam
Starp tiem abiem produktiem takš nekā kopēja nav...
Pamatā tapēc, ka alkohols ir legāls, bet zāle ir nelegāla, kaut gan pirmais nodara daudz lielāku ļaunumu kā otrais.
11 Nov 2012, 15:05:58 Araajz rakstīja:
Kādēļ tieši alkohols? Kādēļ visu laiku zāli pielīdzina viņam
Starp tiem abiem produktiem takš nekā kopēja nav...
Pamatā tapēc, ka alkohols ir legāls, bet zāle ir nelegāla, kaut gan pirmais nodara daudz lielāku ļaunumu kā otrais.
11 Nov 2012, 15:05:58 Araajz rakstīja:
Kādēļ tieši alkohols? Kādēļ visu laiku zāli pielīdzina viņam
Starp tiem abiem produktiem takš nekā kopēja nav...
Pamatā tapēc, ka alkohols ir legāls, bet zāle ir nelegāla, kaut gan pirmais nodara daudz lielāku ļaunumu kā otrais.
11 Nov 2012, 15:31:30 shmurger rakstīja:
neesmu pīpējis nekādus legalizējamos sūdus, varbūt kāds zinošs var apstāstīt, kas notiek ,kad uzpīpē, varbūt tiešām nekas traks nav, pat vajag
Es iesaku uzreiz špricēties, tur esot labāks efekts, tapēc vajag visu legālu
nu , uzpīpē,nekas kaitīgs nav, kā te izsakās, pat veselīgi, neviens tups kā zābaks nepaliek it kā, ilgtermiņā arī, tad kāpēc ir aizliegts, ko?
Es neesmu sapratis, kapēc viņu vispār kumārī, ja tas neko nedod, turklāt vēl aizliegts. Tā visa akcija ir rastamānu gļuks bez pamatojuma.
Ir pilnīgi legāla un normālus gļukus nesoša nodarbe - čufanīšana. Tapēc es kumarņikiem iesaku nevis nelegāli celties augstu, bet legāli grimt dziļi maisiņā
11 Nov 2012, 15:51:07 Dzirnavnieks rakstīja:
1.Pamatā tapēc, ka alkohols ir legāls, bet zāle ir nelegāla,
2.kaut gan pirmais nodara daudz lielāku ļaunumu kā otrais.
1. kremt ne līme ar maximas maisiņu arī legāla
2. aha, kā tad
Zālītes aizstāvjiem joprojām (3 dienas) nav argumentu, tikai kaut kādi pašizdomāti salīdzinājumi ar alko
Ar alko salīdzināt jau saknē ir nepareizi, jo tādā veidā tiek panākts tas, ka zāle ir tāds pats sūds kā alko, un nev te nekādu labāka vai sliktāka
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
Tā arī ir!
Tieši tā - zāle tavas spriešanas spējas pie stūres iespaido mazāk kā alkohols.
Ja jau tādu pētījumu tik daudz tad kaut vienu objektīvu ieliec šeit - vēlams tādu, kuru nesponsorē no kādiem privātiem uz personīgu interešu balstītiem fondiem vai organizācijām.
Dafuq ko es nupat izlasīju? Privātais zāles fonds vai organizācija par rastamanu brīvību? Ko tu runā?
Tas raksts taču ir cītīgo rastu ārpus konteksta apkurõnā izvilkti populistiski citāti no kautkādiem nepārlicinošiem pētījumiem
Vispār tas ir kurītāju blogs kaut kāds, kur tur ir kaut niecīga pārliecība par objektivitāti?
Vispirms te dažiem ir jāpalasa, kas ir legalizācija un kas ir dekriminalizācija. Otrkārt, es zinu vienu, kurš tāds un tāds,cits zin kādu citu... Indivīdi netrūkst, es zinu veselus 30 gabalus, kas katru dienu vasarā sēž uz soliņiem pagastā un tupi dzer pat nedēļu no vietas (vecums ir dažāds līdz pat 30 gadiem) lielākā daļa dzīvo vēl pie vecākiem. Tai pat laikā es zinu arī pīpmaņus, kas pīpē zaļo tik ilgi kamēr izslēdzās vienīgi viņi lieto visu, kas dod galvā. Es zinu cilvēkus, kas nelieto alko, bet pīpē un daudz, un ir gudri, strādā labi apmaksātā darbā. Es arī zinu tādus, kas pīpē katru dienu un dzīvo tomsona terasēs, es arī zinu tādus, kas pīpē daudz un tas netraucē strādāt par politiķa padomnieku. Es no pieredzes varu Jums teikt, alko ir daudz kaitīgāks un nelabvēlīgāks, labs zaļais ir nekaitīgs, bet braukt gan nevajag, to es neatbalstu. To cilvēku viedokļus, kas nav pīpējuši es vispār neuzskatu par objektīviem. Vis tiek balstīts uz stereotipiem. Tā pēc jau arī tā sistēma strādā, ka ir tādi cilvēki, kas klausās tajā, ko viņiem potē galvās, nevis domā paši. Manis pēc var nelegalizēt, nedekriminalizēt, nav problēmas ar pieejamību tā patās. Es gribētu aizliegt alko, taču mums ir slikts piemērs no ASV, ka tas nav risinājums.
11 Nov 2012, 15:51:07 Dzirnavnieks rakstīja:
Pamatā tapēc, ka alkohols ir legāls, bet zāle ir nelegāla, kaut gan pirmais nodara daudz lielāku ļaunumu kā otrais.
Nu un tāpēc Tavuprāt vajadzētu vēl vienu draņķi legalizēt?
Medicīniski tā ir psihotropā viela (cerams, pareizi nof-lēju) - nekas tas tāds lādzīgs nav ikdienas lietošanai.
11 Nov 2012, 15:51:07 Dzirnavnieks rakstīja:
Pamatā tapēc, ka alkohols ir legāls, bet zāle ir nelegāla, kaut gan pirmais nodara daudz lielāku ļaunumu kā otrais.
Nu un tāpēc Tavuprāt vajadzētu vēl vienu draņķi legalizēt?
Medicīniski tā ir psihotropā viela (cerams, pareizi nof-lēju) - nekas tas tāds lādzīgs nav ikdienas lietošanai.
Nē, drīzāk piekrītu augstākrakstītajam tekstam, ka alkohols ir tas, ko vajadzētu ierobežot. Un vēl derīgi būtu saprast atšķirību starp dekriminalizāciju un legalizāciju.
[ Šo ziņu laboja Dzirnavnieks, 11 Nov 2012, 16:27:51 ]
Kvalitatīvas zāles trūkums. Tīru mantu tirgošanai vairumā audzē tikai speciāli aprīkotās audzētavās, kas tālāk izplata dīleriem, kas savukārt mērcē mantu visādos dranķos, jo grib klientu uzsēdināt uz visādiem sūdiem.
Ja dekriminalizēs, tad varēs izaudzēt pats kādu stādiņu (botānikas zināšanas attīstīt ) un pīpēt dabīgu produktu. Uz doto momentu to nedrīkst, jo tā ir krimināli sodāma darbība un nevēlos, lai manā lietā parādās tāds nesmuks ieraksts.
[ Šo ziņu laboja rocknroll, 11 Nov 2012, 16:14:15 ]
11 Nov 2012, 16:13:37 rocknroll rakstīja:
kas tālāk izplata dīleriem, kas savukārt mērcē mantu visādos dranķos, jo grib klientu uzsēdināt uz visādiem sūdiem.
Sorry, bet nu šito sūdu es vairs nespēju lasīt. Es nesaprotu, nu ko var dirst.
11 Nov 2012, 16:13:37 rocknroll rakstīja:
kas tālāk izplata dīleriem, kas savukārt mērcē mantu visādos dranķos, jo grib klientu uzsēdināt uz visādiem sūdiem.
Sorry, bet nu šito sūdu es vairs nespēju lasīt. Es nesaprotu, nu ko var dirst.
a kas Tu nezinaaji,ka ccigaani mmeercee zaali heroinaa vai kokainaa un peectam paardot ar zaudeejumiem priekss sevis, lai tikai naaram buutu patiikamaaks kaifs...?
Taapat kaa vistas un cuukas ssprice ar steroidiem utt.?
To nu gan mūsu jau tā tupajai, neatīstītajai sabiedrībai nevajag.
Offline
) un pīpēt dabīgu produktu. Uz doto momentu to nedrīkst, jo tā ir krimināli sodāma darbība un nevēlos, lai manā lietā parādās tāds nesmuks ieraksts. 
