19 Oct 2020, 13:13:56 @uteo rakstīja:
Bet līdzīgi jau ir arī ar uzņēmumiem un darbiniekiem. Tu nevari atlaist darbinieku, tikai tāpēc, ka Tev viņš vairs nepatīk. Likums regulē, kad drīkst atlaist.
Poweram kā zolītai mājaslapai (TM) ir noteikti savi plusi.
Pirms kko iepļūtīt, es tik daudz reižu esmu gūglejis visādu infu, ka aš pašam lepnums uz sevi parauj
19 Oct 2020, 13:13:56 @uteo rakstīja:
Bet līdzīgi jau ir arī ar uzņēmumiem un darbiniekiem. Tu nevari atlaist darbinieku, tikai tāpēc, ka Tev viņš vairs nepatīk. Likums regulē, kad drīkst atlaist.
Vari, tikai jāizmaksā 3 vai 2 mēnešu kompensācija
Pārbaudes laikā (3mēn) var iedot ar kāju pa D tai pašā dienā
Tapēc jau lielie kantori tik labprāt pieņem arpakalpojumus
19 Oct 2020, 13:13:56 @uteo rakstīja:
Bet līdzīgi jau ir arī ar uzņēmumiem un darbiniekiem. Tu nevari atlaist darbinieku, tikai tāpēc, ka Tev viņš vairs nepatīk. Likums regulē, kad drīkst atlaist.
Vari, tikai jāizmaksā 3 vai 2 mēnešu kompensācija
Pārbaudes laikā (3mēn) var iedot ar kāju pa D tai pašā dienā
Tapēc jau lielie kantori tik labprāt pieņem arpakalpojumus
Neiet runa par pārbaudes laiku. Un par kompensāciju - tas arī, ja darbinieks tam piekrīt, ne tā? Citādā ziņā, ja viņš labi pilda pienākumus un nav pārkāpuma, tad dzīvo laimīgs uzņēmumā.
19 Oct 2020, 13:13:56 @uteo rakstīja:
Bet līdzīgi jau ir arī ar uzņēmumiem un darbiniekiem. Tu nevari atlaist darbinieku, tikai tāpēc, ka Tev viņš vairs nepatīk. Likums regulē, kad drīkst atlaist.
Vari, tikai jāizmaksā 3 vai 2 mēnešu kompensācija
Pārbaudes laikā (3mēn) var iedot ar kāju pa D tai pašā dienā
Tapēc jau lielie kantori tik labprāt pieņem arpakalpojumus
Neiet runa par pārbaudes laiku. Un par kompensāciju - tas arī, ja darbinieks tam piekrīt, ne tā? Citādā ziņā, ja viņš labi pilda pienākumus un nav pārkāpuma, tad dzīvo laimīgs uzņēmumā.
Mazkvalificētos darbiņos tie 3 men rullē. Man viena pazīstama kļuška no čangladešas iefiltrējās apdirsinātāju kantorī. Iedeva viņai 3mēnešu plānu. Ja izpildīsi- paliksi. Nepalika..
No Covid-19 izraisītām komplikācijām miris ukraiņu influenceris, fitnesa entuziasts un trīs bērnu tēvs Dmitrijs Stužuks, sociālajos tīklos paziņojusi viņa bērnu māte un bijusī sieva.
Bet stāsts ne par to, privātos uzņēmējus tāpat kontrolē likums un nevar viņi visur savus noteikumus diktēt, lai kā gribētos.
Protams, ka sava privātīpašuma noteikumi nevar būt pretrunā ar valsts noteikumiem.
Bet konkrētajā masku gadījumā jau tie nemaz nav pretrunā, tieši otrādi.
No Covid-19 izraisītām komplikācijām miris ukraiņu influenceris, fitnesa entuziasts un trīs bērnu tēvs Dmitrijs Stužuks, sociālajos tīklos paziņojusi viņa bērnu māte un bijusī sieva.
Cik raksta, tad sirds neizturēja. Te gan izskatās, ka attiecīgo vielu lietošana nopietnās dozās bija lielāks cēlonis nekā kovids.
No Covid-19 izraisītām komplikācijām miris ukraiņu influenceris, fitnesa entuziasts un trīs bērnu tēvs Dmitrijs Stužuks, sociālajos tīklos paziņojusi viņa bērnu māte un bijusī sieva.
Cik raksta, tad sirds neizturēja. Te gan izskatās, ka attiecīgo vielu lietošana nopietnās dozās bija lielāks cēlonis nekā kovids.
19 Oct 2020, 12:59:53 @Zoo rakstīja:
Uz veikalu ieejas durvīm gandrīz visur ir uzraksti – fotografēt un filmēt aizliegts. Vai atļauts fotografēt vai filmēt veikala telpās, kā arī jebkurā citā sabiedriskā vietā? Vai Satversmes 100. pants nestāv pāri veikalu iekšējiem noteikumiem? Krievijā un citās valstīs tas ir atļauts, kā ir ar Latviju?
AATBILD:
25. jūlijā, 2017
Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģija
Lauris Klagišs, zvērināts advokāts
Saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likuma nosacījumiem šis likums neattiecas uz personas datu apstrādi, ko fiziskās personas veic personiskām vai mājas un ģimenes vajadzībām, turklāt personas dati netiek izpausti trešajām personām. Ņemot vērā minēto, ja fotogrāfijas un video netiek izpausti trešajām personām, šādā gadījumā publiski pieejamās vietās, valsts un pašvaldību iestādēs aizliegt fotografēt un filmēt nebūtu tiesiska pamata.
Civillikuma 1036. pants nosaka, ka īpašums dod īpašniekam vienam pašam pilnīgas varas tiesību par lietu, ciktāl šī tiesība nav pakļauta sevišķi noteiktiem aprobežojumiem.
Civillikuma 1039. pants nosaka, ka īpašnieks var aizliegt visiem citiem ietekmēt viņa lietu, kā arī to lietot vai izmantot, kaut arī viņam pašam no tā nerastos nekāds zaudējums.
Ņemot vērā minēto, jāņem vērā, ka privātīpašumos īpašnieki ir tiesīgi noteikt šo īpašumu izmantošanas un piekļuves nosacījumus, tostarp aizliegumu filmēt un fotografēt, un, ja attiecīgā īpašuma apmeklētājam pret to ir iebildumi, tad nekas cits neatliks, kā šos noteikumus ievērot, pretējā gadījumā īpašniekam ir tiesības ierobežot attiecīgās personas atrašanos konkrētajā īpašumā.
Iekopets no lvportals
Tas pats attiecas arī uz maskam
Nē, tā nav, veikals nav privātīpašums un Satversme man ļauj darīt ko gribu :user:
EDIT: Starp citu tikko biju Krasta Depo, maskās 100%, pie ieejas apsargs, bez maskas iekša nelaiž.
turpini pārstāvēt savus gejus. skatos, ka tā arī neuztvēri, ko Tev raksta.
19 Oct 2020, 14:38:49 @Elviss rakstīja:
ķīmiķis atmetās. Dīvaini
Ar vāju imūnsistēmu..
Fiziskais peak= imūnsistēma low!
tāpēc rūdieties ar alu un nespiežiet no sevis maksimumu. Nelasiet ziņas un neskaitiet slimos un mirušos. Tad arī otrreiz koronu izslimosiet vieglā veidā.
/dr. hab. med. Arsmens/
Offline
