Visa šitā d---ana par zemāku sodu ir tikai tapēc, ka zāle kļuvusi "populāra" un neviens nevēlas nest atbildību par savu rīcību.. Nu nepieņems tāpat to likumu bezjēdzīgi te diskutēt
Izskatās, ka 4/5 šeit ir ļoooooti stereotipiska un aprobežota domāšana, pamatā balstīta uz 90. gadu anekdotēm. Uz katru jūsu piemēru par nopīpētām smadzenēm es varu nolikt pretī vismaz 20 sejas ar dzeršanas problēmām, nemaz nerunājot par izraisītajām avārijām vai klasisko "nogalināja pudeles brāli ar cirvi." btw štatos Kolorado un Vašingtonas štati nupat nobalsoja referendumā par legalizāciju, tajā pašā UK var noteiktu daudzumu nēsāt personīgajai lietošanai, tas pats ir ar brāļiem igauņiem, Čehijā, Horvātijā. Kopenhāgenā ir Kristiānija, kur zaļo stendos var iepirkt, Polijā ir dekriminalizēta, Portugālē ir dekriminalizēta, tas pats ir Šveicē, Spānijā nemaz nerunājot par Nīderlandi.
No pieredzes varu teikt, ka viens mans vecais klasesbiedrs regulāri pīpē, neko nedara, un kad satiek viņu un sveicina, paiet kādas 10 sekundes, kamēr viņš noreagē, tups kā zābaks, žēl viņa vecāku..
nez, man viens no vacajiem klasesbiedriem izcilnieks nelietojot neko kļuva par neciešamu personību, cits nodzēras, cits aizbrauca uz uk, cits strādā kkur klusi, cits velk dūmu. Par zābaku vai tupu nevienu nesaucu. Kāds sakars?
Es zinu dažus alkašus, viņiem pašiem liekas, ka viss ir ok un uzskata sevi par normāliem cilvēkiem, viņi iestātos par lētāku alkoholu un tā lietošanas popularizēšanu. Starp citu, jo vieglāka narkata, jo vairāk cilvēku neatzīst atkarību n'shit, tapēc vien nekas nebūtu atļaujams. Mūsu skolas geračņiki visi kā viens teica, ka geračs ir mēsls un tirsā ir, kumāristi bija augstu un stāstīja, cik viss ir forši.
Nevajag te buljlja kakas par to ka uz katru kuriitaaju ir 20 alkoholikju. Buutu marihuaana dekriminializeeta, buutu stipri vairaak lietotaaju un buutu stipri savaadaaka proporcija ar to kursh tad apkuriijies sataisiitu meelsus kaut vai pie stuures.
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
[/qoute]
Tā arī ir!
Tieši tā - zāle tavas spriešanas spējas pie stūres iespaido mazāk kā alkohols.
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
Tā arī ir!
Tieši tā - zāle tavas spriešanas spējas pie stūres iespaido mazāk kā alkohols.
Ja jau tādu pētījumu tik daudz tad kaut vienu objektīvu ieliec šeit - vēlams tādu, kuru nesponsorē no kādiem privātiem uz personīgu interešu balstītiem fondiem vai organizācijām.
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
Ja būs dekriminalizācija, pavisam noteikti rastas sāks čīkstēt arī par legalizāciju To nu gan mūsu jau tā tupajai, neatīstītajai sabiedrībai nevajag.
Edit: ja gribi, pērc un pīpē mājās, neviens cilvēks ar normālu attieksmi tāpat par šito cietumā nav ielikts.
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
Tā arī ir!
Tieši tā - zāle tavas spriešanas spējas pie stūres iespaido mazāk kā alkohols.
Ja jau tādu pētījumu tik daudz tad kaut vienu objektīvu ieliec šeit - vēlams tādu, kuru nesponsorē no kādiem privātiem uz personīgu interešu balstītiem fondiem vai organizācijām.
Dafuq ko es nupat izlasīju? Privātais zāles fonds vai organizācija par rastamanu brīvību? Ko tu runā?
11 Nov 2012, 14:53:33 Dzirnavnieks rakstīja:
Ir padaudz pētījumu, eksperimentu par to, kas iespaido braukšanu vairāk - alkohols vai gandža. Viss runā par labu otrajam. Nesaku, ka viens vai otrs un stūrēšana būtu savienojami, vienkārši cilvēki lietas mālē melnas melnas nemaz patiesībā nezinot par ko ir runa. Kā jau teicu - stereotipi, stereotipi...
[/quote
]un tu esi tas kas tas lietas zin kas un ka
Pilnīgi noteikti izskatās, ka tu esi tas, kas nezin
Offline
btw štatos Kolorado un Vašingtonas štati nupat nobalsoja referendumā par legalizāciju, tajā pašā UK var noteiktu daudzumu nēsāt personīgajai lietošanai, tas pats ir ar brāļiem igauņiem, Čehijā, Horvātijā. Kopenhāgenā ir Kristiānija, kur zaļo stendos var iepirkt, Polijā ir dekriminalizēta, Portugālē ir dekriminalizēta, tas pats ir Šveicē, Spānijā nemaz nerunājot par Nīderlandi. 
To nu gan mūsu jau tā tupajai, neatīstītajai sabiedrībai nevajag.