11 Mar 2019, 17:22:02 @user rakstīja:
es kādā vietā minēju, ka to atbalstu? es teicu, ka nevajag ticēt visam sūdam un uztvert to par lielāko patiesību un cik tas viss ir bijis riskanti, jebkurš, kurš apveltīts ar mazāko devu loģikas saprot, ka tas ir stulbi, bet, ka tas nav nekas ārkārtējs.
te tak visādi hronistveidīgie arī rakstīja, ka tas esot iespējams ar radaru detekoriem uz jūmalas šosejas traucēt lidmašīnām nosēsties jo zivitņš tā teica, beigās avioeksperti šiem idiotiem gan paskaidroja, ka tas nav iespējams
tas pats ar lāzeru - kādēļ teroristi nenopērk maisu ar lāzeriem iztērējot 500usd, bet tērē miljonus un nezina kas vispār no tā sanāks?
Tāpēc, ka noteikt vietu, no kurienes tiek raidīts lāzera stars ir pavisam elementāri, tādējādi arī iznīcināt teroristu, pat pISISti nav tik debili, lai to nesaprastu.
Principā, par šo vajadzētu iesēdināt, lai pārdomā dzīvi, citviet pasaulē tā arī ir.
Nekā personīga.
Man viens jautajums. Kāds sakars
1)Helikopteram
2) daunim 41 gadus vecam
3) lāzeram
Ar-
1) ceļiem
2) CP priekšnieku Zivtiņu
3) Radara detektoriem
Visur Tu pin iekšā Zivtiņu, spoguļus un radara detektoru??
Tev trauma kkada???
3 par govi, viens par cūku sāk kasīties. Beigās atkal cīņa bez noteikumiem. Drīz panesīsies ,, ja tvoj mama vrot jebal,, utt. Kā jau parasti notiek powerā
[ Šo ziņu laboja Lafter, 11 Mar 2019, 17:41:01 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
un kāds sakars tam ko 8 gadus atpakaļ teicis Zivtiņš ar reālu faktu kur viens muļķis ir pieķerts spīdinot lāzeri helikoptera virzienā un tā kā tas ir aizliegts par to saņēmis sodu?
Tas lāzera stars jebkurā gadījumā paliek platāks, jo tālāk aizlido. Un ļotenes vējstiklā tur norm iebliež visu zaļu. Nu nevienmēr baigi sūdīgi, bet nu nez, liekas, ka ja tu lietū un vējā sēdnini lidmašīnu, tad toč nav cool, ka kāds spīdina lāzeru acīs:
11 Mar 2019, 19:37:11 @ElSanto rakstīja:
Tas lāzera stars jebkurā gadījumā paliek platāks, jo tālāk aizlido. Un ļotenes vējstiklā tur norm iebliež visu zaļu. Nu nevienmēr baigi sūdīgi, bet nu nez, liekas, ka ja tu lietū un vējā sēdnini lidmašīnu, tad toč nav cool, ka kāds spīdina lāzeru acīs:
Because laser gunsights are common, police get very worried when someone points a laser at them. In Florida in 2005, a man was killed when he refused to stop pointing lasers at officers. A similar situation happened in Thailand in 2010. You don’t want to cause any misunderstanding where officers in a targeted police helicopter “shoot first and ask questions later”.
There have even been cases where ordinary citizens get upset with laser pointer harassment and kill people, such as in Greece in 2011 and in Russia in 2013.
11 Mar 2019, 16:54:57 @ramex rakstīja:
User, nav ienācis prātā ka ir dzivibai bistamas traumas, ja jau reiz transportē ar helikopteru?
Iespējams ka jebkura aizkavēšānās ir kritiska, vienalga vai tas ir dēļ laika apstāķļiem, vai dēļ tā ka ir tupa "jāstāv uz vietas" jo kāds idiņš ir apžilbinājis pilotus?
Jebkurš lāzeris, neatkarīgi no krāsas, var safist aci.
Un kaujas pilota apmacība maksā miljonus. Pilots ar teorētiski vienu aci nav nekāds pilots.
Līdzarko visi iespējamie papuasi ir velkami uz desas.
user- ir likumi un nerakstīti likumi.
Viens no abiem- nerotaļāties un neflirtēt ar armiju.
Vai nu pats piedalies, vai ignorē. Tavas žēlabas ir līdzīgas tiem, kuri fb raudāja par dpils krieviņu, kurš stalkoja nato vilcienu sastāvus. Un dabūja uz desas. ( Krievijā būtu sēdejis uz pudeles līdz sava īsā mūža beigām).
Īsti neorientējos armijas būšanās, bet kaujas režīmā, sajūtot lāzera staru, spīzdinatājs būtu saņēmis no getlina sešstobrenes norm. fizdi..
Un putlandes mediji varētu kladzinàt 5 gadus, ka nato čoperis novācis mierīgo, krievvalodīgo iedzīvotāju.
Mums to vajag??
11 Mar 2019, 21:54:08 @Zoo rakstīja:
Jebkurš lāzeris, neatkarīgi no krāsas, var safist aci.
Un kaujas pilota apmacība maksā miljonus. Pilots ar teorētiski vienu aci nav nekāds pilots.
Līdzarko visi iespējamie papuasi ir velkami uz desas.
tieši tā - var sapist! un bērni skolās spēlējas ar tiem sūdiem un žilbina viens otru un par to tiešām būtu jāsatraucas! nevis kā kāds no 500m attāluma trāpa tieši acī! šādu cilvēku vajadzētu noalgot armijā par snaiperi
user nebūtu tu idiots tad zinātu ka lāzeri ir dažādu jaudu.ar 10w lāzeru var sataisīt redzei neatgriezeniskus sūdus.Un brēka ir jaceļ liela lai maksimāli liels iedzīvotāju skaits zin ka idiots par spīdināšanu saņem bargu sodu un citiem nerastos vēlme to atkārtot
kāds 1978.gada dzimis vīrietis uz NBS helikopteru spīdināja lāzeru. tas nav ļoti riskanti, jo pilots ir apmācīts lidot kaujas apstākļos, tāpat, kā nav bīstami braukt pa LV ceļiem uz 200 km/h, ja koncentrējas braukšanai un nav bīstami braukt ziemā ar vasaras riepām, jo LV asfalts nekad nav slapjš un vasaras riepas turas uz sausa asfalta labāk.
bet tomēr spīdināt lāzeru uz helikopteru ir stulbi, lai arī nav ļoti riskanti.
bet ne ļoti riskani ir spīdināt lāzeru tikai uz armijas helikopteru- uz parastu nearmijas helikopteru spīdināt ir riskanti (bet ne ļoti riskanti, vnk riskanti). ļoti riskanti ir braukt, jo tiesības ir tādiem, kas braukt nemāk un tas ir bīstami.
stulbi ir spīdināt lāzeru vispār, it īpaši skolā.
un vispār pilotiem vajadzētu apmācības, kā lidot lāzeru spīdināšanas laikā, bet pie mums jau neviens par to neiedomājas, vienīgais, ko valsts spēj ir salikt visur fotoradarus un likt sodus par ātruma pārsniegšanu, kas vispār ir vēl neriskantāka kā lāzera spīdināšana uz armijas helikopteru...
Offline
jo zivitņš tā teica, beigās avioeksperti šiem idiotiem gan paskaidroja, ka tas nav iespējams 
šausmas!
