Skarbi. Jau otrais gadījums tāds. Pirms pāris gadiem līzīgi notika Preiļu rajonā. Tur pieci jaunieši gāja bojā, tāpat pēc asa līkuma iekrītot Dubnā pie tilta. Mašīna uz jumta un viena riepa tikai ārā no ūdens.
lauku celi shajaa pusee ir kaa spogulis, laiks vakar naktii mainiigs -2 +3 ap to laiku bija miisusos, celi pat pilseetaa bija loti slideni, protams sniegs arii bija, un tas liikums ir paaris reizes esmu tur braucis, peec skata nekas traks, bet braucot... pat vasaraa gruuti notureeties
Īstenībā šis ir 3 tāds. Pirms 7 gadiem bojā gāja visa ģimene, stāsts gaužām līdzīgs - pirms Ziemassvētkiem, 4 cilvēki, tikai iekrita dīķī uz jumta, sekls, riteņi bija pat ārā, tikai nespēja durvis atvērt, jo viss dūņās un dubļos.
Segums bija toreiz slapjš sniegs.
Pēc tam tur uzlika barjeras. Liepāja - Rīga, 40km no Liepājas.
Braucu ar: ar benzīnu un prieku (e34ix ’96, e39'03)
Jā. Tur vecāki ar dēlu (man darba biedrs) bija aizbraukuši pakaļ uz Rīgas lidostu meitai, kura uz pāris nedēļām bija atlidojusi no Anglijas. Ģimene esot bijusi ļoti mierīga.
Nu debīlie žurnaļugas
Nu kāda no visa šitā tagad ir jēga?!
No raksta par noslīkušajiem jauniešiem:
"..Iespējams, jaunieši nebūtu aizgājuši bojā, ja Rudņas upē nebūtu pacēlies ūdens līmenis, pie kā vainojami bebri, kas netālu uzcēluši aizsprostu.."
Kas tur ir tik debīls Pieņemu, ka to pašu drošības barjeru izvietojumu uz ceļiem neplāno tā pat vien uz dullo. Tākā līdz šim tur tik vien bija kā peļķe, neviens nesaskatīja par vajadzību tajā līkumā ieviest kādus papildus drošības standartus. Arī tos pašus bebrus tak drīkst izšaut tikai noteiktu skaitu gadā, (varbūt kļūdos) un ja tas netiek darīts noteikti, ka apkārtējai videi tiek nodarīti ja ne bojājumi, tad izmaiņas vidē noteikti, kā šajā gadījumā.
Bet protams, ka vieglāk ir vainot notikušaja bebrus, nevis Krāslavas amatpersonas. Būtu man teikšana, es tur uztaisītu tādu kadru tīrīšanu, ka par maz neliktos. Neticu, ka tādā miestā cilvēki nezin ar ko parvietojas un kā izklaidējas viņu jaunieši Pēc loģikas tur kādam tagad vajadzētu čuriņāt biksiņās par savu ādu, bet tākā te ir LV, tad vainīgi ir tikai bebri
[ Šo ziņu laboja HeyTolsty, 03 Jan 2012, 16:30:12 ]
-----------------
V/43 AUTOCENTRS Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu,pilna servisa auto remontu un apkopi
03 Jan 2012, 09:50:57 Arsmens rakstīja:
Nu debīlie žurnaļugas
Nu kāda no visa šitā tagad ir jēga?!
No raksta par noslīkušajiem jauniešiem:
"..Iespējams, jaunieši nebūtu aizgājuši bojā, ja Rudņas upē nebūtu pacēlies ūdens līmenis, pie kā vainojami bebri, kas netālu uzcēluši aizsprostu.."
3 "ja nebūtu" vienā teikumā!
Drīzāk jaunieši nebūtu gājuši bojā, ja nebūtu dzēruši, nebraukātu ar lisām riepām, bez skates, bez pravām utt. Pričom tur upi un bebrus vainot?
Stulbi gan tā, gan tā.... Teoretiski, vajag visus kokus ar svammēm aplikt, visas peļķites ar barjerām un vēl un vēl....
Pričom tur tiešām, bebri, upe un ceļinieki?
No otras puses tajos gados, viņu vecumā pats nebiju gudrāks, bet nu viss ir labs , kas labi beidzās...
Lai vieglas smiltis... ko nu vairs
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
paaris reizes esmu tur braucis, peec skata nekas traks, bet braucot... pat vasaraa gruuti notureeties
Arī tos pašus bebrus tak drīkst izšaut tikai noteiktu skaitu gadā, (varbūt kļūdos) un ja tas netiek darīts noteikti, ka apkārtējai videi tiek nodarīti ja ne bojājumi, tad izmaiņas vidē noteikti, kā šajā gadījumā.
Pēc loģikas tur kādam tagad vajadzētu čuriņāt biksiņās par savu ādu, bet tākā te ir LV, tad vainīgi ir tikai bebri 
