Varbūt tādēļ, ka viņi ir ņirgājušies par tautu no gada uz gadu un zaguši max režīmā TP ir sodīta. Vismaz kaut kas priecīgs visās šajās vēlēšanās
Tas piedēklītis LC pie LPP arī kādreiz ņirgājās un pati LPP nav īpaši savādāka ar saviem sasolītajiem zelta kalniem.Un ne jau tikai TP zaga un ņirgājās,bija taču arī koalīcijas partneri,no kuriem visi arī sēž aiz strīpas izņemot LPP/LC un tas manī rada izbrīnu ar ko viņi savādāki,vai tiešām tik vienkārši uz reklāmu uzķerties.
07 Jun 2009, 13:36:20 andreiko rakstīja:
aha, un kā skaidrot to, ka principā visur Vidzemē un lielākajā daļā Kurzemes TP vinnēja?
Citur viņi vinnēja pilsētās, kur ir Latvieši pārsvarā + tur situācijas krietni atšķirīgas no Rīgas. Ne jau visi TP ir kretīni. Ir arī tiešām labi mēri un sakārtotas pilsētas. Kādēļ lai nebalsotu par TP, ja līdz šim viss ok?
Jebkurā gadījumā vairākumā gadījumu TP ir lamuvārds.
07 Jun 2009, 13:36:20 andreiko rakstīja:
aha, un kā skaidrot to, ka principā visur Vidzemē un lielākajā daļā Kurzemes TP vinnēja?
Citur viņi vinnēja pilsētās, kur ir Latvieši pārsvarā + tur situācijas krietni atšķirīgas no Rīgas. Ne jau visi TP ir kretīni. Ir arī tiešām labi mēri un sakārtotas pilsētas. Kādēļ lai nebalsotu par TP, ja līdz šim viss ok?
Jebkurā gadījumā vairākumā gadījumu TP ir lamuvārds.
piekrītu, laukos balso par cilvēkiem, nevis partijām. Un pareizi dara. Zinu daudzus no TP kas domā ar galvu un nevienu necenšas uzmest
07 Jun 2009, 13:58:01 Madara rakstīja:
No Rīgas mēra opcijām - Šlesers, Dolgopolovs vai Ušakovs - laikam labākais, tb inteliģentākais ir pēdējais
iespeejams, bet...
kkur iekshaa mazliet pat par shleseru tagad domaaju, kaut veeljoprojaam saprotu, ka buldozers ir un paliek buldozers...
Šleseram ir tas, ka, ja viņš gribētu viņš daudz ko varētu izdarīt, jo iekšā viņam ir.. žēl tikai, ka nekad nav gribējis un negribēs.
Runā visur tikai par to kā visu cels pa uzņēmēju naudu - priekš viņa taspat ir labāk - iedomājies uzcel centrāltirgu par savu naudu un vot tad tas ir labs bizness.. vieglāk visu paņemt sev nekā uzcēlot to par valsts naudu..
varbuut labaak tomeer lai shlesers celj nevis hujshakovs
[ Šo ziņu laboja 325unknown, 07 Jun 2009, 14:05:12 ]
07 Jun 2009, 13:58:01 Madara rakstīja:
No Rīgas mēra opcijām - Šlesers, Dolgopolovs vai Ušakovs - laikam labākais, tb inteliģentākais ir pēdējais
iespeejams, bet...
kkur iekshaa mazliet pat par shleseru tagad domaaju, kaut veeljoprojaam saprotu, ka buldozers ir un paliek buldozers...
No ta nekas nemainisies SC jau ir ieksa un ar lielu parsvaru. Taka Slesers ir pilnigs tad labak lai ir Usakovs....
Viņš ir nevis bet ļoti gudrs un slīpēts. Vienīgi žēl, ka viņam ir savas un sponsoru, nevis valsts intereses svarīgākas. Ja viņam pirmajā vietā būtu valsts un Rīga, viss būtu Es arī vairāk sliecos uz Šleseru, nevis Ušakovu. Lai arī Ušakovs ir ļoti izglītots cilvēks, man nu nekādi nav pieņemami, ka Rīgu vadīs cilvēks, kas organizēja 9.05 murgu.
Viņš ir nevis bet ļoti gudrs un slīpēts. Vienīgi žēl, ka viņam ir savas un sponsoru, nevis valsts intereses savādākas. Ja viņam pirmajā vietā būtu valsts un Rīga, viss būtu Es arī vairāk sliecos uz Šleseru, nevis Ušakovu. Lai arī Ušakovs ir ļoti izglītots cilvēks, man nu nekādi nav pieņemami, ka Rīgu vadīs cilvēks, kas organizēja 9.05 murgu.
Varbūt tādēļ, ka viņi ir ņirgājušies par tautu no gada uz gadu un zaguši max režīmā 
TP ir sodīta. Vismaz kaut kas priecīgs visās šajās vēlēšanās
Offline
tad labak lai ir Usakovs....
Es arī vairāk sliecos uz Šleseru, nevis Ušakovu. Lai arī Ušakovs ir ļoti izglītots cilvēks, man nu nekādi nav pieņemami, ka Rīgu vadīs cilvēks, kas organizēja 9.05 murgu.