Tā vietā, lai uzvarētu Dāniju, pēc tam būtu jāspēlē ar Franciju, kur uzvarētājs tiktos ar Slovākiju par tikšanu pusfinālā, mūsējie izvēlējās tagad spēlēt ar Zviedriju, lai, veiksmes gadījumā, atkal tiktos ar ASV?
It kā jau pareizi - jāatriebjas
16 Feb 2026, 09:05:42 @Petka rakstīja:
Es saprotu pareizi?
Tā vietā, lai uzvarētu Dāniju, pēc tam būtu jāspēlē ar Franciju, kur uzvarētājs tiktos ar Slovākiju par tikšanu pusfinālā, mūsējie izvēlējās tagad spēlēt ar Zviedriju, lai, veiksmes gadījumā, atkal tiktos ar ASV?
It kā jau pareizi - jāatriebjas
Tieši tā. Klasiska pieeja. Visu sačakarēt un tad mēģināt varonīgi glābt.
Treneri ar to vārtsarga noņemšanu mēģināja iet all-in, lai tomēr izvilktu to spēli.
Nesanāca.
Tagad publika viņus sauc par lohiem. Būtu sanācis, būtu varoņi.
Ja būtu gaidījuši, kad dāņi ņems nost savējo vārtsargu, varētu arī to nesagaidīt vai sagaidīt baigi vēlu - jo neviens jau tagad nezina, kā tā spēlē būtu noritējusi.
Kopumā gan viss tika sačakarēts jau 1. periodā, pārējais pēc tam bija sekas.
Nē nu man patikās spēle no 2. puslaika...tāda sajūta, ka mūsējie ieslēdza 2. ātrumu. Bet nu ...meistarības trūkums, neveiksme totāla (2x štanga), vai vārtsargs labs dāņiem...vai laikam viss kopā ... nu izdevības bija dahuja iesist bankas - nesanāca ;-)
----------------- Mājas lapu izstrāde un uzturēšana, epasti, virtualizācija, VPS, VPN, mākoņpakalpojumi
16 Feb 2026, 11:40:23 @RVR rakstīja:
Treneri ar to vārtsarga noņemšanu mēģināja iet all-in, lai tomēr izvilktu to spēli.
Nesanāca.
Tagad publika viņus sauc par lohiem. Būtu sanācis, būtu varoņi.
Ja būtu gaidījuši, kad dāņi ņems nost savējo vārtsargu, varētu arī to nesagaidīt vai sagaidīt baigi vēlu - jo neviens jau tagad nezina, kā tā spēlē būtu noritējusi.
Kopumā gan viss tika sačakarēts jau 1. periodā, pārējais pēc tam bija sekas.
1 vārtu starpība dotu pretim Čehiju, tā kā nav īsti starpība - zviedri vai čehi.
16 Feb 2026, 11:40:23 @RVR rakstīja:
Treneri ar to vārtsarga noņemšanu mēģināja iet all-in, lai tomēr izvilktu to spēli.
Nesanāca.
Tagad publika viņus sauc par lohiem. Būtu sanācis, būtu varoņi.
Ja būtu gaidījuši, kad dāņi ņems nost savējo vārtsargu, varētu arī to nesagaidīt vai sagaidīt baigi vēlu - jo neviens jau tagad nezina, kā tā spēlē būtu noritējusi.
Kopumā gan viss tika sačakarēts jau 1. periodā, pārējais pēc tam bija sekas.
1 vārtu starpība dotu pretim Čehiju, tā kā nav īsti starpība - zviedri vai čehi.
Viņi mēģināja izvilkt to spēli un uzvarēt. Ja būtu uzvarēts, tad pretim nebūtu ne SWE, ne CZE, cik saprotu.
16 Feb 2026, 11:40:23 @RVR rakstīja:
Treneri ar to vārtsarga noņemšanu mēģināja iet all-in, lai tomēr izvilktu to spēli.
Nesanāca.
Tagad publika viņus sauc par lohiem. Būtu sanācis, būtu varoņi.
Ja būtu gaidījuši, kad dāņi ņems nost savējo vārtsargu, varētu arī to nesagaidīt vai sagaidīt baigi vēlu - jo neviens jau tagad nezina, kā tā spēlē būtu noritējusi.
Kopumā gan viss tika sačakarēts jau 1. periodā, pārējais pēc tam bija sekas.
1 vārtu starpība dotu pretim Čehiju, tā kā nav īsti starpība - zviedri vai čehi.
Viņi mēģināja izvilkt to spēli un uzvarēt. Ja būtu uzvarēts, tad pretim nebūtu ne SWE, ne CZE, cik saprotu.
saproti tu galiigi nepareizi. Danijai nedereja +1, tas viniem bija tikpat kaa zaudejums, savukart mums neizskirts bija labakais un idealais scenarijs. Tas nav iet nekads "all in", ta ir vnk totala nolaidiba, ka treneru shtaabs ar Ozo prieksgala tur visu nedelu kozh nevis skataas, kada ir situacija tabula un pirms laika jau nonem nost vartusargu. Vai ari vini ir tik veci un tupi, ka formatus neatskir un punktus skaita kaa PČ.
Danijas treneris pats pateica, ka butu nemusi nost kiiperu, varu tikai iedomaties vinu reakcijas, kad tie redzeja, ka musu mudaks raada Silovam - nac, nac mala. Tipiski mums.
Bet nee nu pareizi, kapec gaidit, kamer pretinieki iznem vartusargu, lai mes varetu pec tam meginat iemest tuksos, labak nonemsim pasi, apedisim golu un tad atlikusas 2 minutes Silovs paliks vartos.
[ Šo ziņu laboja Valhalla, 16 Feb 2026, 12:15:50 ]
Danijai nedereja +1, tas viniem bija tikpat kaa zaudejums
Kāpēc? Un kāpēc pēc tam Dānija neriskēja noņemt vārtsargu, lai tiktos 1/4 finālā ar Franciju.
Dāņiem liekas, ka pret čehiem būs kaut kāda pastaiga? Starp citu, Latvija tikai vienu reizi ir uzvarējusi Čehiju.
16 Feb 2026, 11:40:23 @RVR rakstīja:
Treneri ar to vārtsarga noņemšanu mēģināja iet all-in, lai tomēr izvilktu to spēli.
Nesanāca.
Tagad publika viņus sauc par lohiem. Būtu sanācis, būtu varoņi.
Ja būtu gaidījuši, kad dāņi ņems nost savējo vārtsargu, varētu arī to nesagaidīt vai sagaidīt baigi vēlu - jo neviens jau tagad nezina, kā tā spēlē būtu noritējusi.
Kopumā gan viss tika sačakarēts jau 1. periodā, pārējais pēc tam bija sekas.
1 vārtu starpība dotu pretim Čehiju, tā kā nav īsti starpība - zviedri vai čehi.
Viņi mēģināja izvilkt to spēli un uzvarēt. Ja būtu uzvarēts, tad pretim nebūtu ne SWE, ne CZE, cik saprotu.
saproti tu galiigi nepareizi. Danijai nedereja +1, tas viniem bija tikpat kaa zaudejums, savukart mums neizskirts bija labakais un idealais scenarijs. Tas nav iet nekads "all in", ta ir vnk totala nolaidiba, ka treneru shtaabs ar Ozo prieksgala tur visu nedelu kozh nevis skataas, kada ir situacija tabula un pirms laika jau nonem nost vartusargu. Vai ari vini ir tik veci un tupi, ka formatus neatskir un punktus skaita kaa PČ.
Danijas treneris pats pateica, ka butu nemusi nost kiiperu, varu tikai iedomaties vinu reakcijas, kad tie redzeja, ka musu mudaks raada Silovam - nac, nac mala. Tipiski mums.
Bet nee nu pareizi, kapec gaidit, kamer pretinieki iznem vartusargu, lai mes varetu pec tam meginat iemest tuksos, labak nonemsim pasi, apedisim golu un tad atlikusas 2 minutes Silovs paliks vartos.
Vēlreiz - mūsējiem vajadzēja to vienu golu iemest. Tāpēc noņēma vārtsargu. Tāpēc arī saku all-in. Jo tad viss atkarīgs no pašiem.
Izpildījums 6-5 bija sūdīgs un tāpēc viss beidzās kā beidzās. Tāpēc tagad visi viņus var saukāt par lohiem.
Jā, varēja gaidīt, kad ņems nost dāņi. Tikai tad tas vairs nav atkarīgs no pašiem. Jo neviens jau nezina, kāda būs spēles situācija un kad tad dāņi to savu vārtsargu ņems nost. Vai tad, kad dāņi to izdarīs, ar to atlikušo laiku būs pietiekami, lai paspētu tikt pie ripas un iemest tukšos. Pārāk daudz nezināmo, kas nav atkarīgs no pašiem.
Treneri izdarīja izvēli un mēģināja. Neizdevās. Tā mēdz notikt.
16 Feb 2026, 11:40:23 @RVR rakstīja:
Treneri ar to vārtsarga noņemšanu mēģināja iet all-in, lai tomēr izvilktu to spēli.
Nesanāca.
Tagad publika viņus sauc par lohiem. Būtu sanācis, būtu varoņi.
Ja būtu gaidījuši, kad dāņi ņems nost savējo vārtsargu, varētu arī to nesagaidīt vai sagaidīt baigi vēlu - jo neviens jau tagad nezina, kā tā spēlē būtu noritējusi.
Kopumā gan viss tika sačakarēts jau 1. periodā, pārējais pēc tam bija sekas.
1 vārtu starpība dotu pretim Čehiju, tā kā nav īsti starpība - zviedri vai čehi.
Viņi mēģināja izvilkt to spēli un uzvarēt. Ja būtu uzvarēts, tad pretim nebūtu ne SWE, ne CZE, cik saprotu.
saproti tu galiigi nepareizi. Danijai nedereja +1, tas viniem bija tikpat kaa zaudejums, savukart mums neizskirts bija labakais un idealais scenarijs. Tas nav iet nekads "all in", ta ir vnk totala nolaidiba, ka treneru shtaabs ar Ozo prieksgala tur visu nedelu kozh nevis skataas, kada ir situacija tabula un pirms laika jau nonem nost vartusargu. Vai ari vini ir tik veci un tupi, ka formatus neatskir un punktus skaita kaa PČ.
Danijas treneris pats pateica, ka butu nemusi nost kiiperu, varu tikai iedomaties vinu reakcijas, kad tie redzeja, ka musu mudaks raada Silovam - nac, nac mala. Tipiski mums.
Bet nee nu pareizi, kapec gaidit, kamer pretinieki iznem vartusargu, lai mes varetu pec tam meginat iemest tuksos, labak nonemsim pasi, apedisim golu un tad atlikusas 2 minutes Silovs paliks vartos.
Vēlreiz - mūsējiem vajadzēja to vienu golu iemest. Tāpēc noņēma vārtsargu. Tāpēc arī saku all-in. Jo tad viss atkarīgs no pašiem.
Izpildījums 6-5 bija sūdīgs un tāpēc viss beidzās kā beidzās. Tāpēc tagad visi viņus var saukāt par lohiem.
Jā, varēja gaidīt, kad ņems nost dāņi. Tikai tad tas vairs nav atkarīgs no pašiem. Jo neviens jau nezina, kāda būs spēles situācija un kad tad dāņi to savu vārtsargu ņems nost. Vai tad, kad dāņi to izdarīs, ar to atlikušo laiku būs pietiekami, lai paspētu tikt pie ripas un iemest tukšos. Pārāk daudz nezināmo, kas nav atkarīgs no pašiem.
Treneri izdarīja izvēli un mēģināja. Neizdevās. Tā mēdz notikt.
tu esi idiots? Kaads all in, ja visi no Danijas pateica - jaa, mes nemtu nost. Viniem NEDER +1, viniem tas NEKO nedod.
Taa bija kaut kada hujna bez plaana, bez jebkadas sapratnes par situaciju.
tu esi idiots? Kaada laimes speele ja visi no Danijas pateica - jaa, mes nemtu nost. Viniem NEDER +1, viniem tas NEKO nedod.
Es saprotu, ka brīžiem intelekta līmenis neļauj komunicēt bez apsaukāšanās, bet tomēr pamēģini.
Viens no dāņu treneriem to pateica. Pateica post-factum, pēc spēles. Neviens (arī paši dāņi) nezina, KAD viņi to būtu izdarījuši. Neviens nezina, kāda būtu spēles situācija turpinot tālāk spēlēt 5-5, kad tad būtu tas iemetiens mūsējo zonā. Vai tajā atlikušajā laikā (20 sek? 40 sek? Pusotra min?) mūsējiem būtu iespēja tikt pie ripas un izdarīt precīzu metienu no laukuma otras puses.
tu esi idiots? Kaada laimes speele ja visi no Danijas pateica - jaa, mes nemtu nost. Viniem NEDER +1, viniem tas NEKO nedod.
Es saprotu, ka brīžiem intelekta līmenis neļauj komunicēt bez apsaukāšanās, bet tomēr pamēģini.
Viens no dāņu treneriem to pateica. Pateica post-factum, pēc spēles. Neviens (arī paši dāņi) nezina, KAD viņi to būtu izdarījuši. Neviens nezina, kāda būtu spēles situācija turpinot tālāk spēlēt 5-5, kad tad būtu tas iemetiens mūsējo zonā. Vai tajā atlikušajā laikā (20 sek? 40 sek? Pusotra min?) mūsējiem būtu iespēja tikt pie ripas un izdarīt precīzu metienu no laukuma otras puses.
tu pats lasi ko tur raksti? tu ko iedomaajies, ka Danija pie sev nelabveliga rezultata nems ara vartusargu pedejas sekundes, lai neko vairs nepaspetu?
Un ja tu macetu anglu valodu, tad zinatu, ka to pateica ne tikai treneris, bet ari pasi speletaji.
Mes paaragri noravam vartusargu, ierijaam ripu, lai nokartotu Danijas idealo variantu un tad atslidojam 5v5. Izcili, shis saucaas gaajiens "all in"
[ Šo ziņu laboja Valhalla, 16 Feb 2026, 13:22:50 ]
Danijai nedereja +1, tas viniem bija tikpat kaa zaudejums
Kāpēc? Un kāpēc pēc tam Dānija neriskēja noņemt vārtsargu, lai tiktos 1/4 finālā ar Franciju.
Dāņiem liekas, ka pret čehiem būs kaut kāda pastaiga? Starp citu, Latvija tikai vienu reizi ir uzvarējusi Čehiju.
Danija sev preti nevareja dabut Franciju diezgan neiespejami
Ok, man te vairs nav, ko piebilst.
Pret kristāla bumbas ekspertiem, kuri detalizēti un secībā visu zina, kā būtu bijis, ja būtu bijis, man nav argumentu
16 Feb 2026, 13:31:33 @RVR rakstīja:
Ok, man te vairs nav, ko piebilst.
Pret kristāla bumbas ekspertiem, kuri detalizēti un secībā visu zina, kā būtu bijis, ja būtu bijis, man nav argumentu
ja butu kaut reizi ar komandas sportu dzive nodarbojies un bijis shadas situacijas, tad tas tev varbut neliktos tik parsteidzosi, ka pretinieki ta varetu izdarit. ko ari vini bija gatavi darit.
Offline
Klasiska pieeja. Visu sačakarēt un tad mēģināt varonīgi glābt. 
...meistarības trūkums, neveiksme totāla (2x štanga), vai vārtsargs labs dāņiem...vai laikam viss kopā 
... nu izdevības bija dahuja iesist bankas - nesanāca ;-)
diezgan neiespejami 