| Autors | Ziņojums |
|---|
| Briize | |
Kopš: 08. Sep 2023
Ziņojumi: 780
Braucu ar:
|
21 Mar 2024, 22:58:19 @CP17 rakstīja:
Kurš vainīgs?
https://www.facebook.com/watch/?v=419618373993934
Tak tur menti uz kūpinātā uzrāvas  |
 Offline | |
|
sn  | |
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879747
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| No komentāriem saprotu, ka bolt kurjers pie sarkanā izlīda priekšā policijas mašīnai.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| Mizx | |
 Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 6803
Braucu ar:
| Principā spineris. |
| Offline | |
|
| Marteens | |
 Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10822
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 00:32:22 @sn rakstīja:
No komentāriem saprotu, ka bolt kurjers pie sarkanā izlīda priekšā policijas mašīnai.
Ja tā ir ,tad ok. Gan jau melnais ar "apdrošināšanu" brauca. Tagad visa dinastija tirgos govis,lai samaksātu. |
| Offline | |
|
SteelRat  | |
 Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164017
Braucu ar: E95
|
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās  kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 22 Mar 2024, 02:59:32 ]
-----------------
|
| Offline | |
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12918
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h |
| Offline | |
|
tg  
| |
Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 969
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
Ja nemaldos, tad likumā ir teikts, ka operatīvajam transporta līdzeklim ir jāpārliecinās vai visi viņu ir pamanījuši. Arī ar migalkām nevar pa pilsētu vilkt tā, it kā tas būtu tuksnesis. |
| Offline | |
|
| rihardsv | |
 Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1853
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
|
22 Mar 2024, 00:32:22 @sn rakstīja:
No komentāriem saprotu, ka bolt kurjers pie sarkanā izlīda priekšā policijas mašīnai.
Policija brauca pie sarkanā. Bolts pa brīvībeni pie zaļā. Būs abpusēja vaina visdrīzāk. |
| Offline | |
|
|
|
CP17  | |
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
| Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi? |
| Offline | |
|
| Arsm3ns | |
 Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 1176
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
tas atkarīgs vai wolt nav Somijas numuri  |
| Offline | |
|
| kurlis | |
 Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4173
Braucu ar: mexipoku.com
|
22 Mar 2024, 06:53:45 @kexxx rakstīja:
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h
Es domāju, ka nav jābūt ekspertam, lai saprastu, cik viegli vai grūti ir pierādīt, ka policijai nav taisnība, ne?
Bet vispār arī atceros līdzīgu gadījumu, kad ilgi runa bija tieši par to, vai skaņas signāls tika lietots kopā ar bākugunīm. Tur arī bija runa par to, ka tādā gadījumā diezgan grūti "vinnēt" mentus.
Protams, ka tu nevari būt vainīgs, ja vienkārši ripinies pa savu galveno ceļu un menti ielido uz 120 krustā un pat noreaģēt nevari paspēt.
edit: Tieši vakardien vakarā biju uz Čaka ielas un tāda pati CP nāca labā tonī, varbūt arī bija tā pati ekipāža. Kā reiz nodomāju, ka biš pārāk drosmīgi arī priekš galvenā ceļa lido  [ Šo ziņu laboja kurlis, 22 Mar 2024, 08:54:40 ] |
| Offline | |
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12918
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 08:36:02 @kurlis rakstīja:
22 Mar 2024, 06:53:45 @kexxx rakstīja:
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h
Es domāju, ka nav jābūt ekspertam, lai saprastu, cik viegli vai grūti ir pierādīt, ka policijai nav taisnība, ne?
Bet vispār arī atceros līdzīgu gadījumu, kad ilgi runa bija tieši par to, vai skaņas signāls tika lietots kopā ar bākugunīm. Tur arī bija runa par to, ka tādā gadījumā diezgan grūti "vinnēt" mentus.
Protams, ka tu nevari būt vainīgs, ja vienkārši ripinies pa savu galveno ceļu un menti ielido uz 120 krustā un pat noreaģēt nevari paspēt.
policijas auto ir aprīkoti ar kamerām, arī pašam labāk uzlikt videoreģistratoru
nu, tālāk jau tiesa |
| Offline | |
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12986
Braucu ar: eFku
|
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
kaska |
| Offline | |
|
| CP17 | |
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
22 Mar 2024, 09:20:22 @markelis rakstīja:
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
kaska
Esi redzējis geļiku ar kasko? |
| Offline | |
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 12918
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 09:20:22 @markelis rakstīja:
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
kaska
...un pēc tam prasība pret vainīgā/vainīgo octa apdrošinātāju |
| Offline | |
|
| kurlis | |
Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4173
Braucu ar: mexipoku.com
|
22 Mar 2024, 08:54:54 @kexxx rakstīja:
22 Mar 2024, 08:36:02 @kurlis rakstīja:
22 Mar 2024, 06:53:45 @kexxx rakstīja:
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h
Es domāju, ka nav jābūt ekspertam, lai saprastu, cik viegli vai grūti ir pierādīt, ka policijai nav taisnība, ne?
Bet vispār arī atceros līdzīgu gadījumu, kad ilgi runa bija tieši par to, vai skaņas signāls tika lietots kopā ar bākugunīm. Tur arī bija runa par to, ka tādā gadījumā diezgan grūti "vinnēt" mentus.
Protams, ka tu nevari būt vainīgs, ja vienkārši ripinies pa savu galveno ceļu un menti ielido uz 120 krustā un pat noreaģēt nevari paspēt.
policijas auto ir aprīkoti ar kamerām, arī pašam labāk uzlikt videoreģistratoru
nu, tālāk jau tiesa
Cik daudz postus powerā esi lasījis ar tekstu "jā, zinu, bet man bija zb ņemties, nav laika advokātiem un tieslietām, tāpēc metu mieru"?  |
| Offline | |
|
|
|
| Joachims | |
Kopš: 08. Jul 2015
No: Saldus
Ziņojumi: 237
Braucu ar: Audi A2
| Avārija uz Liepājas šosejas netālu aiz Dzilnu ciema. Fūre, beha un dzīvnieki. Fūre perpendikulāri noštopējusi. |
| Offline | |
|
| CP17 | |
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
|
22 Mar 2024, 18:24:32 @Joachims rakstīja:
Avārija uz Liepājas šosejas netālu aiz Dzilnu ciema. Fūre, beha un dzīvnieki. Fūre perpendikulāri noštopējusi.
https://www.facebook.com/reel/8184106861606674 |
| Offline | |
|
| CP17 | |
Kopš: 17. Dec 2002
No: Zilupe
Ziņojumi: 17
Braucu ar: Sargenģeli
| Jebalaitung vilciens vs Toyota, kuru atpazina laikam tikai pēc diskiem, pirms 17min
https://www.facebook.com/watch?v=405316048881740 |
| Offline | |
|
| DeeCee | |
 Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
24 Mar 2024, 17:35:56 @CP17 rakstīja:
Jebalaitung vilciens vs Toyota, kuru atpazina laikam tikai pēc diskiem, pirms 17min
https://www.facebook.com/watch?v=405316048881740
https://www.tvnet.lv/7986220/pec-vilciena-sadur...ens-riga-liepaja
Pēc vilciena sadursmes ar automašīnu "Porshe" dēļ kavējas vilciens Rīga – Liepāja |
| Offline | |
|
