nu, zelta jaunatne, veel nebuus gana?
kaads vareetu prieksh taam, kam jaapaliidz- boldaa iznest svariigos punktus, kas jaanjem veeraa, taateikt- nelielu konspektu un atveert jaunu `toleti` (kaspich- kaa bij sausaa pareizi ) m?
2007-07-25 20:08, Duke rakstīja:
Taaa...zvanija atkal...soreiz cits dzeks un runaju pat ar lutekliti.
Man esot jaatvainojas, uz jautajuma par ko un attieciba uz manu jau ieprieks pausto piedavajumu nespeja neko atbildet...tikai pateikt, ka man jaatvainojas vai arii ar mani buus kranti...
Taa kaa liidz sim neko sliktu neesmu teicis un mani jau grasas sist...tad laikam neredzu par ko iespringt
Starpcitu, vel 20h palikushas lai uzraditu kur es esmu
1) apganijis lutekliti
2) apganijis FFR
3) kuudiijis citus uz 1 vai 2
Ja mineetas darbibas tiks pieraditas - es apsolu, ka atvainosos...bet liidz tam...JUS TIKAI PADARAT SEVI PAR APSMIEKLU.
Labi, nesanāks tomēr 1 komentārs.
Duke
Krimināllikuma 132 pants un basta. Cenzūra ir aizliegta ar satversmi. Ja ir bijusi kāda godu un cieņu aizskaroša frāze no Tavas puses,kurā Tu tieši esi norādījis uz konkrētu personu un publiskajā sektorā paziņojis precīzus personas datus, tad pret Tevi lai ceļ civilprasību, pēc kuras Tev arī būtu tad jāatvainojas un jāatsauc sacītais/publicētais.
Pretējā gadījumā bla bla bla ... man liekas man nav Tev šis jāskaidro
nu mazie beerninji! briinos kaa veelaizvien uzrodas kaads kas netaa nezinot iisti kam sola pa seju! vis tachu var sanaakt kaut kaa pavisam ne taa kaa iecereets
[ This message was edited by: yanks on 2007-07-25 20:48 ]
2007-07-25 20:33, Staris rakstīja:
Ņemot vērā to, ka tas mutes palaidējs raksta visu laiku no vienas IP adreses, tad īpašām problēmām nevajadzētu ar augstāk minēto būt
nu, kaa raada mana pieredze, tad visi, ar kuriem es esmu veeleejies parunaaties, ir tikushi atrasti
shis vieniigi to godu veel nav izpelniijies
Offline
) m?
