Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatas 59 viesi un 61 registreti lietotaji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties



Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5

AutorsZiņojums
Volvo60
07. Feb 2020, 11:48 #18041

Kopš: 27. May 2019

Ziņojumi: 502

Braucu ar:

Izgāzi stabu vai sagāzi sētu?

Te neko nevar iesākt, policija fiksēja, gnj iesniegums vai kas, ka esi to izdarijis.

[ Šo ziņu laboja Volvo60, 07 Feb 2020, 11:52:53 ]

Offline
Zusurs
07. Feb 2020, 12:24 #18042

Kopš: 19. Mar 2018

No: Rīga

Ziņojumi: 632

Braucu ar: F10 535d

@JL-30 A par ko vispār jautājums, un ar ko tu taisies tiesāties? Vainīgs esi? Esi. Tātad apdrošinātāji visu izdarīja pareizi.

Vienīgais, ko tu vari mēģināt izdarīt, ir vienoties ar savu darba devēju, lai tas aiz laba prāta kaut kā daļēji ņem izdevumus uz sevi, piemēram. Tobiš, kompensē tev tur kaut kādus 30% no piedzenamās summas, vai ko tamlīdzīgu. Bet tas jau tikai no darba devēja labvēlības atkarīgs, pierpasīt tu neko nevienam nevari.
Offline
JL-30
07. Feb 2020, 14:05 #18043

Kopš: 20. Apr 2017

Ziņojumi: 108

Braucu ar:


07 Feb 2020, 12:24:41 @Zusurs rakstīja:
@JL-30 A par ko vispār jautājums, un ar ko tu taisies tiesāties? Vainīgs esi? Esi. Tātad apdrošinātāji visu izdarīja pareizi.

Vienīgais, ko tu vari mēģināt izdarīt, ir vienoties ar savu darba devēju, lai tas aiz laba prāta kaut kā daļēji ņem izdevumus uz sevi, piemēram. Tobiš, kompensē tev tur kaut kādus 30% no piedzenamās summas, vai ko tamlīdzīgu. Bet tas jau tikai no darba devēja labvēlības atkarīgs, pierpasīt tu neko nevienam nevari.

Es vnk uzskatu, ka te nav gluži notikuma vietas pamešana. Ja es apzināti pamestu notikuma vietu, tad jā-jautājumu nav, bet te bija skaidri redzams, ka es neko nemanīju. Tikko biju nokārtojis CE kategoriju un pirmās dienas darbā.
Offline
F50
07. Feb 2020, 14:10 #18044

Kopš: 02. Jul 2016

No: Rīga

Ziņojumi: 1403

Braucu ar: nilu

Kāds sakars notikumu vietas pamešanai, ar faktu, ka tu iznesi sētu?
Offline
MartinsFR
07. Feb 2020, 14:12 #18045

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1217

Braucu ar: sulas paku uz riteņiem.

Kā jau te iepriekš pavīdēja doma - apdrošinātāju prasība vispār nav saistīta ar policiju, CSNg vai notikumu vietas pamešanu.
viss ir vienkārši, skola gan jau ka ir apdrošināta, tika izdarīta skolai skāde, apdrošinātāji to nosedza un tālāk jau piedzen naudu no vainīgā. Apdrošinātājs vnk ir kā starpnieks, lai skolai pašai nav jāčakarējas.
Nebūs tā, ka apdrošinātājs samaksās un aizmirsīs.

Mani piemēram kaimiņš bija nopludinājis, atbrauca apdrošinātājs, sastādīja tāmi un izmaksāja man radušos zaudējumus.
Tālāk apdrošinātājs šo summu piedzina no kaimiņa, bet kaimiņš arī bija apdrošinājis civiltiesisko atbildību vai kā viņu tur sauc.
Rezultātā kaimiņa apdrošinātājs samaksāja manam apdrošinātājam, kurš šo summu samaksāja man.

Ja kaimiņam nebūtu apdrošināta civiltiesiskā atbildība, tad viņš to manu skādi manam apdrošinātājam maksātu no savas kabatas.

Tieši kā tavā gadījumā, staba izgāšanu OCTA nesedz un tāpēc bleķo no savas kabatas.

Apmēram tāda tā shēma, ceru ka saprati

No apdrošināšanas ir tas ieguvums, ka naudu saņem uzreiz un pēc tam ar piedziņu no vainīgā jau čakarējas pats apdrošinātājs.

[ Šo ziņu laboja MartinsFR, 07 Feb 2020, 14:16:24 ]

Offline
Zusurs
07. Feb 2020, 14:13 #18046

Kopš: 19. Mar 2018

No: Rīga

Ziņojumi: 632

Braucu ar: F10 535d


07 Feb 2020, 14:05:14 @JL-30 rakstīja:
Es vnk uzskatu, ka te nav gluži notikuma vietas pamešana. [..]
Tu nonesi sētas stabu, un aizbrauci projām pat nepamanot. Tā tavuprāt notikuma vietas pamešana? Tu tagad āksties?
Offline
Mikels
07. Feb 2020, 14:21 #18047

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3214

Braucu ar: cieņu


07 Feb 2020, 14:12:03 @MartinsFR rakstīja:
Kā jau te iepriekš pavīdēja doma - apdrošinātāju prasība vispār nav saistīta ar policiju, CSNg vai notikumu vietas pamešanu.
viss ir vienkārši, skola gan jau ka ir apdrošināta, tika izdarīta skolai skāde, apdrošinātāji to nosedza un tālāk jau piedzen naudu no vainīgā. Apdrošinātājs vnk ir kā starpnieks, lai skolai pašai nav jāčakarējas.
Nebūs tā, ka apdrošinātājs samaksās un aizmirsīs.

Mani piemēram kaimiņš bija nopludinājis, atbrauca apdrošinātājs, sastādīja tāmi un izmaksāja man radušos zaudējumus.
Tālāk apdrošinātājs šo summu piedzina no kaimiņa, bet kaimiņš arī bija apdrošinājis civiltiesisko atbildību vai kā viņu tur sauc.
Rezultātā kaimiņa apdrošinātājs samaksāja manam apdrošinātājam, kurš šo summu samaksāja man.

Ja kaimiņam nebūtu apdrošināta civiltiesiskā atbildība, tad viņš to manu skādi manam apdrošinātājam maksātu no savas kabatas.

Tieši kā tavā gadījumā, staba izgāšanu OCTA nesedz un tāpēc bleķo no savas kabatas.

Apmēram tāda tā shēma, ceru ka saprati

No apdrošināšanas ir tas ieguvums, ka naudu saņem uzreiz un pēc tam ar piedziņu no vainīgā jau čakarējas pats apdrošinātājs.
Diezgan greiza izpratne par OCTA sistēmu un tās segtajiem zaudējumiem, regresā noteikti iet OCTA apdrošinātājs, nevis skolas,jo OCTA sedz arī ceļu satiksmes negadījumā nodarītos zaudējumus 3.personas mantai, ja būtu palicis uz vietas, vai arī policija nebūtu atzinusi tevi par vainīgu notikuma vietas pamešanā nekāda regresa nebūtu un tavs OCTA apdrošinātājs samaksātu nodarītos zaudējumus skolai par sētu.

https://lvportals.lv/skaidrojumi/212226-octa-un...-negadijuma-2010
Tikai 30% iedzīvotāju zina, ka ceļu satiksmes negadījuma (CSNg) rezultātā Obligātā civiltiesiskā apdrošināšana (OCTA) sedz zaudējumus arī trešās personas mantai, piemēram, ēkai, žogam, elektrības stabam un pat videi, liecina Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja (LTAB) un MindScan veiktās iedzīvotāju aptaujas.

[ Šo ziņu laboja Mikels, 07 Feb 2020, 14:24:21 ]

Offline
Volvo60
07. Feb 2020, 14:22 #18048

Kopš: 27. May 2019

Ziņojumi: 502

Braucu ar:


07 Feb 2020, 14:05:14 @JL-30 rakstīja:

07 Feb 2020, 12:24:41 @Zusurs rakstīja:
@JL-30 A par ko vispār jautājums, un ar ko tu taisies tiesāties? Vainīgs esi? Esi. Tātad apdrošinātāji visu izdarīja pareizi.

Vienīgais, ko tu vari mēģināt izdarīt, ir vienoties ar savu darba devēju, lai tas aiz laba prāta kaut kā daļēji ņem izdevumus uz sevi, piemēram. Tobiš, kompensē tev tur kaut kādus 30% no piedzenamās summas, vai ko tamlīdzīgu. Bet tas jau tikai no darba devēja labvēlības atkarīgs, pierpasīt tu neko nevienam nevari.

Es vnk uzskatu, ka te nav gluži notikuma vietas pamešana. Ja es apzināti pamestu notikuma vietu, tad jā-jautājumu nav, bet te bija skaidri redzams, ka es neko nemanīju. Tikko biju nokārtojis CE kategoriju un pirmās dienas darbā.


Kura firma strādā, nevajag kolēģus?
Offline
MartinsFR
07. Feb 2020, 14:24 #18049

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1217

Braucu ar: sulas paku uz riteņiem.


07 Feb 2020, 14:21:10 @Mikels rakstīja:
Diezgan greiza izpratne par OCTA sistēmu un tās segtajiem zaudējumiem, regresā noteikti iet OCTA apdrošinātājs, nevis skolas,jo OCTA sedz arī ceļu satiksmes negadījumā nodarītos zaudējumus 3.personas mantai, ja būtu palicis uz vietas, vai arī policija nebūtu atzinusi tevi par vainīgu notikuma vietas pamešanā nekāda regresa nebūtu un tavs OCTA apdrošinātājs samaksātu nodarītos zaudējumus skolai par sētu.


Nu ok, tik sīki es to nepārzinu, nav gadījies ar auto nonest sētas vai sabojāt ko citu, kas nav auto. tfu, tfu, tfu.

Bet vai tad tiešām par notikuma vietas pamešanu ir tikai 80€?

Manuprāt tur bija bargāki sodi un pat tiesību atņemšana....
Offline
MartinsFR
07. Feb 2020, 14:27 #18050

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1217

Braucu ar: sulas paku uz riteņiem.

@JL-30, šis gadījumā nav tavs jautājums? Jau uzdots 2. janvārī?


Izbraucu no sētas, nonesu stabu, pametu notikuma vietu, dabūju 4 punktus
Offline
Mikels
07. Feb 2020, 14:28 #18051

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3214

Braucu ar: cieņu


07 Feb 2020, 14:24:31 @MartinsFR rakstīja:

07 Feb 2020, 14:21:10 @Mikels rakstīja:
Diezgan greiza izpratne par OCTA sistēmu un tās segtajiem zaudējumiem, regresā noteikti iet OCTA apdrošinātājs, nevis skolas,jo OCTA sedz arī ceļu satiksmes negadījumā nodarītos zaudējumus 3.personas mantai, ja būtu palicis uz vietas, vai arī policija nebūtu atzinusi tevi par vainīgu notikuma vietas pamešanā nekāda regresa nebūtu un tavs OCTA apdrošinātājs samaksātu nodarītos zaudējumus skolai par sētu.


Nu ok, tik sīki es to nepārzinu, nav gadījies ar auto nonest sētas vai sabojāt ko citu, kas nav auto. tfu, tfu, tfu.

Bet vai tad tiešām par notikuma vietas pamešanu ir tikai 80€?

Manuprāt tur bija bargāki sodi un pat tiesību atņemšana....

Tur ir šķēre no 70 līdz 700 euro un var papildus dabūt iespēju pastaigāties ar kājām no 3 mēnešiem līdz 2 gadiem
Offline
CP17
07. Feb 2020, 14:32 #18052

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: BMW, RR, Q, Harley, ski-doo u.c. nr1


07 Feb 2020, 14:24:31 @MartinsFR rakstīja:

07 Feb 2020, 14:21:10 @Mikels rakstīja:
Diezgan greiza izpratne par OCTA sistēmu un tās segtajiem zaudējumiem, regresā noteikti iet OCTA apdrošinātājs, nevis skolas,jo OCTA sedz arī ceļu satiksmes negadījumā nodarītos zaudējumus 3.personas mantai, ja būtu palicis uz vietas, vai arī policija nebūtu atzinusi tevi par vainīgu notikuma vietas pamešanā nekāda regresa nebūtu un tavs OCTA apdrošinātājs samaksātu nodarītos zaudējumus skolai par sētu.


Nu ok, tik sīki es to nepārzinu, nav gadījies ar auto nonest sētas vai sabojāt ko citu, kas nav auto. tfu, tfu, tfu.

Bet vai tad tiešām par notikuma vietas pamešanu ir tikai 80€?

Manuprāt tur bija bargāki sodi un pat tiesību atņemšana....

70–700 eiro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas.

-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу!
Offline
MartinsFR
07. Feb 2020, 14:35 #18053

Kopš: 13. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1217

Braucu ar: sulas paku uz riteņiem.

jap, atradu arī google.,
baigi lielā tā šķēre, lkm atkarīgs no tā cik lielu nodevu samaksā uz vietas CP
Offline
CP17
07. Feb 2020, 14:37 #18054

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: BMW, RR, Q, Harley, ski-doo u.c. nr1


07 Feb 2020, 14:35:14 @MartinsFR rakstīja:
jap, atradu arī google.,
baigi lielā tā šķēre, lkm atkarīgs no tā cik lielu nodevu samaksā uz vietas CP

ir starpiiba stabinjsh neapzinaati, vai nonesta pietura ar 17mit gruutnieceem un sievas miiljaako tai skaitaa

[ Šo ziņu laboja CP17, 07 Feb 2020, 14:39:33 ]



-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу!
Offline
Mikels
07. Feb 2020, 14:39 #18055

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3214

Braucu ar: cieņu

Nu viņi jau skatās negadījuma apstākļus, vai esi bez pārkāpumiem, soda punktiem un ja viss labi, tad arī piešķir Tev minimālo, bet teiksim būtu uz Brīvības ielas ieskrējis kādā un pēc tam vienkārši nagļakā aizbraucis prom kājāmgājējos un pārsimt euro būtu bez variantiem.
Offline
sn
07. Feb 2020, 14:54 #18056

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1875906

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

tagad zināšu, ka pēc CSN izraisīšanas nevajag spiest bremzes, lai kamerās neredz bremžu signālu, lai pēc tam varētu izvairīties no atbildības un pateikt, ka nepamanīju

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
JL-30
07. Feb 2020, 14:54 #18057

Kopš: 20. Apr 2017

Ziņojumi: 108

Braucu ar:

Un nebija arī tā, ka nonesu. Stabs vnk sasķiebās uz sānu. Drusku tik ar pakaļējo stūri paķēru, griežoties ārā no pašauras vietas.

[ Šo ziņu laboja JL-30, 07 Feb 2020, 14:55:44 ]

Offline
Mikels
07. Feb 2020, 15:00 #18058

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3214

Braucu ar: cieņu

Nu bija viena lieta arī kur džeks atpakaļgaitā brauca,knapi pieskārās, un lēnām aizbrauca prom, viena no daudzīvokļu pagalma novērošanas kamerām vecmāmiņas personā bija redzējusi visu pa logu un,protams, zvanījusi policijai. Izskatīšanā spieda uz to,ka tiešām nejuta sadursmi, arī neizkāpa ārā apskatīties,kā to parasti 100% visi automātiski izdara- toreiz tika sveikā cauri.
Offline
RVR
07. Feb 2020, 15:05 #18059

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 18952

Braucu ar: RVR

Tam taču nav nozīmes no apdrošinātāju puses - apzināti vai nē.
Radīji zaudējumus? Radīji. Jautājums slēgts.

Tas varēja būt svarīgi policijai attiecībā uz pārkāpuma izdarīšanas faktu - tāpēc arī droši vien no viņu puses saņēmi vien minimālu sodu par šo pārkāpumu.

Nejauc kopā divas lietas:
1) pārkāpumu (ar to nodarbojas policija);
2) zaudējumu piedzīšanu (ar to nodarbojas apdrošinātājs).
Offline
V.I.P.
07. Feb 2020, 17:24 #18060

Kopš: 18. May 2005

Ziņojumi: 16477

Braucu ar: AA numuriem [M3, STI, GSX-R, S1000RR]


07 Feb 2020, 11:02:41 @JL-30 rakstīja:
Sveicināti!
man te problēma radusies.
Stāsts sākas ar to, septembrī, darbā ar smago paķēru vienas skolas žoga stabu, drusku to sabojājot. Pats to nemaz nepamanīju. Pēc kāda laika priekšniecība prasa, vai gadījumā neko neesmu aizķēris. Es, protams, nezinot, ka paķēru, teicu, ka neko nezinu. It kā neko neaizķēru. Vēl pēc laika izsauca uz policiju. Izrādās, ka, griežoties ārā no skolas teritorijas, ar aizmugurējo stūri paķēru žoga stabu. Policijā bija video, kura skaidri redzams, ka es to nepamanīju. Ne vienā brīdī neiedegās bremžu gaismas. Kā izbraucu no teritorijas , tā arī bez apstāšanās aizbraucu. Uzlika pašu minimālo sodu, ka paredzēts par šādu pārkāpumu. Domāju, ka ar to arī viss beidzās. Bet šodien saņēmu vēstuli no apdrošinātājiem ar regresa prasību segt zaudējumus. It kā summa nav liela, bet tāpat nauda. Kaut kā negribētos maksāt, zinot, ka tiešām neesmu nemaz vainīgs pie tā. Ja būtu pamanījis, tad noteikti apstātos un ziņotu policijai par CSN. Kā jums šķiet- varbūt vērts tiesāties? Vai nav jēgas-tāpat savu nogrābs?

nopietni?!

uzbrauci, sabojaaji - vainiigs.

tevi vajag izchakareet peec pilnas programmas...
ir shitaadi gadiijumi, kad aizkjer citam mashiinu un notinas.

kaadam citam jaabuut vainiigam, ka Tu nemaniiji???
Offline

Moderatori: AV, CP17, GirtzB, Jagr, OX, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, zzips