Online
Pašreiz BMWPower skatas 65 viesi un 36 registreti lietotaji.
|
Tēma: Pieredze, padomi, saskarsme ar CP 5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| 83 | |  Kopš: 21. Aug 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 178
Braucu ar: www.caroscar.lv, salona ķīmīskā tīrīšana, pulēšana, keramika, logu tonēšana, tel: 24333353
| Viela pārdomām
Mūsu klientam lidz spogulim tika nopulēta automašīna un uzklāta keramika 2 slāņi. Nākamajā dienā pēc auto saņemšanas pie TC Alfa kāds, visticamāk, ar džipa vai busiņa durvīm iesita pa automašīnas sānu, kas radīja +- 40 cm vertikālu lakas/keramikas bojājumu. Tas notika 100% pie Alfas, jo auto saimnieks vienmēr apiet apkārt auto pirms sēsties un braukt.
Tika izsaukta Policija, tie atbrauca un bija neapmierināti, kādēļ tiek izsaukti, jo bojājumu nekāda viņuprāt nav un automašinai ir taču Kasko. Tika fiksēts acīm redzams bojājums uz vietas, bet teica, ka jāraksta arī iesniegums. No mūsu puses tika veikta defektācija un sastādīta tāme darbu veikšanai, viss tika nosūtīts apdrošinātajiem un Policijai. Policija esot lūgusi Alfas apsardzi uzrādīt videoierakstus no kamerām, jo auto bija novietots tieši zem kamerām.
Rezultātā policija saka, jā, blakus esot bijis novietots kāds auto, bet nevar redzēt, pierādīt, ka tieši viņš ir radījis bojājumu. Lieta atteikta. Lūk tā.
Klientam viss būs jātaisa pa savu naudu.[ Šo ziņu laboja 83, 15 Apr 2020, 22:32:07 ] |  Offline | | |
| MrBadman | |  Kopš: 12. Apr 2019
No: Ikšķile
Ziņojumi: 189
Braucu ar: 4Matic un R1200GSA un VAG
| Ir bijuši 2 gadījumi:
1) netālu kaimiņos dzīvojoša vāvere darba autiņam ar savu bričkas āķi izrāva pamatīgu robu bamperī. Lieciniekii iedeva VNZ, uzzvanīju tolaik čomam, šis iedeva adresi. Sarakstījām saskaņoto, apdrošinātāji norēķinājās.
2) kundze ar auto vienam lolvo aizķēra spoguli, manam slazdam nekādi bojājumi nebija. Jenots aizbrauca un pieteica bojājumu, ka nonests lamatai viss sāns. Rezultātā kundze tika pie 2 bonus punktiem, soda naudas un un ap 14 € samaksāšanas par skādi. Man - 2 bm klases  [ Šo ziņu laboja MrBadman, 15 Apr 2020, 22:44:52 ] | | Offline | | |
Araajz  | |  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 26648
Braucu ar: E39
|
15 Apr 2020, 22:25:19 @83 rakstīja:
Viela pārdomām
ja nav liecinieku, tad nevar pierādīt, kurš kuram ir iebuktējis - tā man pateica CP atteikumā un arī taisīju pa savu naudu, lai gan biju atradis vainīgo un pat krāsu ekspertīzē pateica, ka abi auto ir iesaistīti pasākumā. | | Offline | | |
|
|
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 3398
Braucu ar: mīšanas transport-līdzekli
| Es atvainojos braukt ar auto uz lielveikalu un apiet apkārt katru reizi nu tas ir gudri
Vai tad nav skaidrs, ka ar bentlijiem nevajag braukt uz lielveikaliem, jo iepi*sīs pa sānu
Ja esi aristokrāts- lai kalps ar dienstvāgenu brauc
Ja neesi aristokrāts un pats brauc- tātad neesi aristokrāts, samierinies, dzīve nabagiem ir nežēlīga  | | Offline | | |
| odiumz | |  Kopš: 18. Sep 2017
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
|
Klientam viss būs jātaisa pa savu naudu.
Amm, ja ir kasko tad skan diezgan neloģiski. Pasaki brokerim, ka hvz kādā random stāvlaukumā bez kamerām atradi auto ar iebuktētu sānu un viss notiek, viņi tak līdz tik mazām summām neprasa ne CP, ne kameras. | | Offline | | |
Solo  | |  Kopš: 05. Apr 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1802
Braucu ar: 330ix
|
15 Apr 2020, 20:47:29 @RolandsK rakstīja:
Par šitādu gājienu pienākās sods Nākamreiz sačakarēs mašīnu citam un aizbrauks. Uzdāvini lapiņas atstājējam šokolādi/grādīgo un sauc policiju, savādāk priekš kam viņš vispār apgrūtināja sevi.
Viņš nav atsātjis savus datus - tikai zīmīti par notikumu. Tā kā skāde tiešām ļoti minimāla šoreiz lai paliek. | | Offline | | |
| odiumz | | Kopš: 18. Sep 2017
Ziņojumi: 91
Braucu ar:
| Principā par notikuma vietas atstāšanu vajadzētu karot, tas ir riktīgs dick move. Man nesen dāma notizlojās un samērā viegli aizķēra stāvvietā random volvo, pieslēdzos un atbraucu uz notikuma vietu, sarunājām ar īpašnieku, ka iztiksim bez octa seksa un vienojāmies par summu X skaidrā naudā. Pēc tam gadījumu pieteicu kasko, visiem viss labi. Nu nav smuki uzlikt svimpi tādā situācijā no vainīgā puses un palikt par to nesodītam. | | Offline | | |
| Solo | | Kopš: 05. Apr 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 1802
Braucu ar: 330ix
|
16 Apr 2020, 01:46:31 @odiumz rakstīja:
Principā par notikuma vietas atstāšanu vajadzētu karot, tas ir riktīgs dick move. Man nesen dāma notizlojās un samērā viegli aizķēra stāvvietā random volvo, pieslēdzos un atbraucu uz notikuma vietu, sarunājām ar īpašnieku, ka iztiksim bez octa seksa un vienojāmies par summu X skaidrā naudā. Pēc tam gadījumu pieteicu kasko, visiem viss labi. Nu nav smuki uzlikt svimpi tādā situācijā no vainīgā puses un palikt par to nesodītam.
Piekrītu, bet diez vai man kā izdosies kaut kā ieziet uz vainīgo pusi bez cp, 10-20e pulešanas dēļ  [ Šo ziņu laboja Solo, 16 Apr 2020, 19:49:15 ] | | Offline | | |
| Sturma | | Kopš: 28. Nov 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 1095
Braucu ar: vrummvrumm
| Cilvēks apskādē svešu auto, pofigā aizbrauc, bet Tu uztraucies, ka viņai taču sods būs, vēl tiesības var atņemt, labāk piecietīšu un izpulēšu, lai tante laimīgi brauc tālāk trīties gar svešiem auto?  | | Offline | | |
| shibernieks | |  Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5905
Braucu ar:
|
16 Apr 2020, 01:46:31 @odiumz rakstīja:
Principā par notikuma vietas atstāšanu vajadzētu karot, tas ir riktīgs dick move. Man nesen dāma notizlojās un samērā viegli aizķēra stāvvietā random volvo, pieslēdzos un atbraucu uz notikuma vietu, sarunājām ar īpašnieku, ka iztiksim bez octa seksa un vienojāmies par summu X skaidrā naudā. Pēc tam gadījumu pieteicu kasko, visiem viss labi. Nu nav smuki uzlikt svimpi tādā situācijā no vainīgā puses un palikt par to nesodītam.
Vienošanās gadījumā prātīgāk tomēr ir piezvanīt uz policiju un pieteikt, ka tāds gadījums bijis un esat savstarpēji vienojušies par to, kas, kam, ko un kā segs. Te gan jāpadomā vai pats nezaudē iespēju ar kasko salabot auto, jo apdrošinātājiem noteikumi dažādi. Tomēr tas vismaz izslēdz risku, kad otra puse kaut ko pārdomā un piesaka negadījumi policijā. Neskatoties uz mutisko vienošanos dabūsi sodu par notikuma vietas atstāšanu. Esmu saskāries ar šādu gadījumu. | | Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 6032
Braucu ar: muti
| Nu tad paņem A4 lapu un uzraksta, ka pretenziju nav | | Offline | | |
| upgrayedd | |  Kopš: 10. Jan 2018
Ziņojumi: 186
Braucu ar:
| Mūsdienās gandrīz katram kabatā tā kā ir video un audio ierakstoša ierīce... | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 7006
Braucu ar:
|
16 Apr 2020, 01:50:40 @Solo rakstīja:
16 Apr 2020, 01:46:31 @odiumz rakstīja:
Principā par notikuma vietas atstāšanu vajadzētu karot, tas ir riktīgs dick move. Man nesen dāma notizlojās un samērā viegli aizķēra stāvvietā random volvo, pieslēdzos un atbraucu uz notikuma vietu, sarunājām ar īpašnieku, ka iztiksim bez octa seksa un vienojāmies par summu X skaidrā naudā. Pēc tam gadījumu pieteicu kasko, visiem viss labi. Nu nav smuki uzlikt svimpi tādā situācijā no vainīgā puses un palikt par to nesodītam.
Piekrītu, bet diez vai man kā izdosies kaut kā ieziet uz vainīgo pusi bez cp, 10-20e plešanas dēļ
Lol, pat ja izietu uz vainīgo, visticamāk pretī dabūtu izbolītas acis un tekstu " es neko nezinu, neko nesaskrāpēju, liecinieks melo bla bla bla"
Ar šo saskāros, kad lamatai bamperis bija apskādēts un turpat vainīgais auto ar švīku uz sāna nomests
Atnāca vadītāja, nu es normāli skaidroju, ka man ir apskādēts bamperis un viņas auto švīka. Ja to izdarīja viņa, tad labāk sarunājam... Tur bij kkāda ēka ar kamerām, ja saukšu policiju, viņai var būt sūdi
Ģeniālākais teksts no viņas bija " nu kad būs video, tad arī nāciet", ieleca autiņā un teju apdirsusies aizbrauca (startā noslāpstot )
Bik uzdzina dusmas, izsaucu CP, pēc pusgada dabūju atlīdzību.
Pēc tās reizes nekādu žēlastību pret tādiem pidariem nejūtu- ja pameta vietu, zvans CP bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem | | Offline | | |
| sn | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1877317
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| https://www.facebook.com/groups/389507104905227...869259603596639/ [ Šo ziņu laboja sn, 01 Jul 2020, 10:43:25 ]
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 11921
Braucu ar: pedaaljiem
| P.S. no šodienas stājas spēkā Adminstratīvās atbildības likums un mainās sodi.
jā, un 50 cc rollers vairs nav pieliidzinaats velosipēdam un atraujas pēc pilnas programmas. | | Offline | | |
| kurlis | |  Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 3631
Braucu ar: ķieģeli
|
01 Jul 2020, 10:52:48 @markelis rakstīja:
P.S. no šodienas stājas spēkā Adminstratīvās atbildības likums un mainās sodi.
jā, un 50 cc rollers vairs nav pieliidzinaats velosipēdam un atraujas pēc pilnas programmas.
Vari padalīties ar avotu? | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 11921
Braucu ar: pedaaljiem
| www.likumi.lv
adminstratīvās atbildības likums
ceļu satiksmes likums
šis raksts
https://www.tvnet.lv/7007837/dzerajsoferiem-tur...kus-naudas-sodus | | Offline | | |
| marciss | |  Kopš: 02. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1372
Braucu ar: F31
| Pieredze ar policiju. pirms ~10 dienām braucu pa Siguldas šoseju un pirms joslu sašaurinājumu pa 2. joslu nolēmu apdzīt 4 mašīnas pirms sašaurinājuma agresīvāk iespiežot. Diemžēl viena no 4 bija netrafarētie. Pagāju garām ar 145~ un tur pie sašaurinājuma pēkšņi zīme 70. Protams nometa malā, oficiālais +67. Vakar gaujas ielā piesprieda mazāko sodu 360eur un tiesības atņēma uz 6 mēn. Uz argumentiem, ka darbs saistīts ar mašīnu, zaudēšu darbu utt neko nepakļāvās (šis kādam ir nostrādājis?). No šodienas laikam mainās likums, par tiesību liegumu nevis atņemšanu. Kā īsti ir, vajadzēja viņiem vakar atņemt plastikātu vai tikai uzlikt liegumu? Starpība braucot ar atņemtām un ar -liegtām tiesībām ir diezgan liela - 40 eur pret 280-430eur.
Bija sajūta, ka inspektore pati jaucās atšķirībās starp liegumu un atņemšanu.
eCSDD arī rādās dīvains teksts:
Dokuments nederīgs uz laiku sakarā ar liegumu
Dokuments nederīgs uz laiku sakarā ar liegumu, jo vadīšanas tiesības nav atgūtas noteiktā kārtībā
Kāds var ieviest skaidrību?
P.S. Ņefig skriet | | Offline | | |
| davisTK | |  Kopš: 29. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 316
Braucu ar: melnu rumaku
|
01 Jul 2020, 10:52:48 @markelis rakstīja:
P.S. no šodienas stājas spēkā Adminstratīvās atbildības likums un mainās sodi.
jā, un 50 cc rollers vairs nav pieliidzinaats velosipēdam un atraujas pēc pilnas programmas.
Vairs nevarēs ar rolleri aizšaut līdz tuvākajam veikalam pēc papildus aliņa, kā to varēja līdz šim | | Offline | | |
| davisTK | | Kopš: 29. Jul 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 316
Braucu ar: melnu rumaku
|
01 Jul 2020, 11:17:58 @marciss rakstīja:
Pieredze ar policiju. pirms ~10 dienām braucu pa Siguldas šoseju un pirms joslu sašaurinājumu pa 2. joslu nolēmu apdzīt 4 mašīnas pirms sašaurinājuma agresīvāk iespiežot. Diemžēl viena no 4 bija netrafarētie. Pagāju garām ar 145~ un tur pie sašaurinājuma pēkšņi zīme 70. Protams nometa malā, oficiālais +67. Vakar gaujas ielā piesprieda mazāko sodu 360eur un tiesības atņēma uz 6 mēn. Uz argumentiem, ka darbs saistīts ar mašīnu, zaudēšu darbu utt neko nepakļāvās (šis kādam ir nostrādājis?). No šodienas laikam mainās likums, par tiesību liegumu nevis atņemšanu. Kā īsti ir, vajadzēja viņiem vakar atņemt plastikātu vai tikai uzlikt liegumu? Starpība braucot ar atņemtām un ar -liegtām tiesībām ir diezgan liela - 40 eur pret 280-430eur.
Bija sajūta, ka inspektore pati jaucās atšķirībās starp liegumu un atņemšanu.
eCSDD arī rādās dīvains teksts:
Dokuments nederīgs uz laiku sakarā ar liegumu
Dokuments nederīgs uz laiku sakarā ar liegumu, jo vadīšanas tiesības nav atgūtas noteiktā kārtībā
Kāds var ieviest skaidrību?
P.S. Ņefig skriet
Pazīstams jurists teica, viss kas piespriests līdz vakardienas naktij, iet uz pārsūdzībām pēc vecajiem likumiem, jo sods piešķirts noteikti vēl pēc LAPK. | | Offline | | |
|
Moderatori: AV, CP17, GirtzB, Jagr, OX, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, zzips
|
