Online
Pašreiz BMWPower skatās 136 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1310
Braucu ar: 81
| Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt. |  Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 1843
Braucu ar:
|
Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Pirmkārt,kas tās par muļķībām ,ka nemaksā nodokļus - ienākumu ,sociālais ,nekustamā īpašuma ,PVN nodokļi jau tagad paņem lielu daļu . Vajadzīga kāda izziņa ,nostiprinājums ,atļauja - maksā ragā. Gribi baraukt ar auto - maksā. Apslimi - gaidi rindā vai maksā privātajam ārstam ,ja vajadzīgi izmeklējumi.Daudzi vecāki spiesti bērnus vestu uz privātajiem bd,neskatoties ,ka paši maksā ne mazus nodokļus.
Varbūt pirms atņemt cilvēkiem īpašumus ,ierēdņiem būtu vērts pārskatīt savus izdevumus? Bet nu skaidrs ,ka āzis pats sevi jau no kāpostu dobes ārā nedzīs.
| | Offline | | |
| cmax | | Kopš: 03. Jan 2013
Ziņojumi: 1008
Braucu ar:
|
16 May 2021, 15:50:50 @sliir rakstīja:
Kā ar matemātiku? 100eur -40%-40% nav 20 eur.
Izlasi vēlreiz. Es teicu 3 paaudzēm. Jebkurā gadījumā būtība ir skaidra. Pat ja tie ir 20%, ilgākā laikā visu atņem.
Tad sanāk ja tu dzīves laikā pa IIN, PVN, NĪ, akcīzes, ceļa, kapitāla pieauguma utt nodokļiem atdot pusi no sastrādātā labuma, tad otru pusi tu atdod beigās ar mantojuma nodokli. Sanāk ka esi bijis vergs visu mūžu un muļķis kas uzturējis ar savu darbu un produktivitāti sliņķus.
Tā tāda teoretizēšana, būsi apsviedīgs kapitālu palielināsi, muļķis notrallinās un vairs nebûs ko atstāt mantojumā.
Diezvai visus valsts pakalpojumus pārdalot privātajiem tas rezultāts, kas atliktu kabatā būtu diži lielāks. Gribi braukt pār tiltu-maksā, gribi lai policists zagli noķer-maksā. Un pirms nevis pēc | | Offline | | |
| FisherS | |  Kopš: 20. Jun 2013
Ziņojumi: 1470
Braucu ar: tīriem diskiem
| Meklēju NĪ vērtētāju, kas varētu privātmājai nedaudz palielināt vērtējumu. Nav domāts bankai priekš krīta, bet pircējam vajag lai ir x summa. PM. | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 7916
Braucu ar: e39 523
|
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī  | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1310
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 18:19:10 @abyss rakstīja:
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī
Paldies, ka demonstrēji savu intelektu (-a neesamību)  [ Šo ziņu laboja shirminieks, 16 May 2021, 18:40:11 ] | | Offline | | |
| xn3x | |  Kopš: 09. Sep 2007
Ziņojumi: 2648
Braucu ar: ģimenes universāli
| Iedomājieties, Šveicē, vienā no kapitālistiskākajām valstīm ar zemākajiem nodokļiem, ir wealth tax - jāmaksā par to vien, ka tev kas pieder. Nav pat pekas jāatmet. 
shirminiek, es ar tevi, vet tu tak redzi, ka te lielākai daļai vārds 'nodoklis' ir kā bullim sarkana lupata, kā ierauga, tā jasāk uzbrukt jeb uzskaitīt, kāpēc tas ir slikti. Kāpēc, cik, kam utt., tas jau vairs nav svarīgi. Netērē lieki laiku. | | Offline | | |
| AK777 | |  Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 435
Braucu ar:
| Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo. | | Offline | | |
|
|
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1310
Braucu ar: 81
|
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
16 May 2021, 19:59:20 @shirminieks rakstīja:
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā.
Pēc šādu soļu ieviešanas - kuri tad būs klienti šiem bargajiem mantojuma nodokļiem? Tie 10-15 personāži katru desmitgadi, kuriem turīgo tuvinieku aiziešana saistās ar terases dēļiem un x5? | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 435
Braucu ar:
|
16 May 2021, 19:59:20 @shirminieks rakstīja:
16 May 2021, 19:41:55 @AK777 rakstīja:
Vienlīdzības cīnītāju iedomās turība izskatās apmēram kā Skrūdžam Makdakam, kad pagrabs pilns ar naudu kur var peldēties, noņem 20 - 40% un vienalga paliek ''daudz''. Realitātē uzņēmumam vai citiem īpašumiem nevar nogriezt gabalu, lai atdotu to ''vienādu iespēju stiprināšanai''. Ja, piemēram, 1 ha zemes maksā 5000 eur, tad saimniecībai ar 200 ha zemes vērtība vien ir miljons, bet tas jau nenozīmē, ka skapītī mētājas brīvi 200 000, kurus maksāt ik pa 20-30 gadiem, pie katras paaudzes nomaiņas. Nerunājot nemaz par situāciju, kad mazturīgs vai vidusslāņa cilvēks mantos kādu nekustamo.
Vienkārša atbilde - neapliekamie sliekšņi un īpašumtiesību plānošana; jau sen (ne uz nāves gultas) var nodot daļu īpašumu bērniem lai piedalās ģimenes biznesa veidošanā.
20% no miljona samaksāt vieglāk, nekā 20% no 100 000? Un no 100 miljoniem vēl vieglāk? 
Par nodošanu bērniem, tad tas nodoklis ir domāts, tikai ja mantojuma devējs nomirst? Ja nodod dzīvam esot, tad nav jāmaksā? Diezgan neloģiski. | | Offline | | |
| AK777 | | Kopš: 30. Dec 2016
Ziņojumi: 435
Braucu ar:
| Un vēl, Tu cīnies par vienlīdzību un taisnīgumu, bet statistiski, jo zemāks sociālais slānis, jo agrāk taisa bērnus, līdz ar to arī biežāk notiek īpašumu nodošana. Tas nozīmē, ka ''most vulnerable'' ģimenēm mantojuma nodoklis jāmaksā ir pa 16-20 gadiem, kamēr aristokrāti maksās tikai pa 25-50 gadiem, kur te taisnīgums?  | | Offline | | |
| zfed | | Kopš: 04. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 561
Braucu ar: vw golp
| domāju, visi aseti jāliek uz ģimenes SIA vai kādu citu jur. personu (iespējams, ne ar jur adresi, reģistru kādā sakaŗtotā valstī, no kā LV ir "bail".), tad aktīvās, dzīves laikā, mantu nomā.. mantojumu kārto ar jaundzimušā iecelšanu valdē, utt.. gan jau, ir shēmas, tikai tās kaut ko maksā.. jaizrēķina cik, kā un varianti būs. Nodokļi jau ir priekš nabagiem, bagātie nemaksā tik daudz, ka parastie mirstīgie [ Šo ziņu laboja zfed, 17 May 2021, 00:10:21 ] | | Offline | | |
| Mezrozite | |  Kopš: 14. May 2021
Ziņojumi: 30
Braucu ar:
|
16 May 2021, 16:34:20 @mrCage rakstīja:
Traģiski -pavisam nesen mēs knapi aizmukām no sarkanajiem deģenerātiem ,lai mēģinātu atgūt to dzīvi ,ko sarkanie maitas mums nolaupija ,bet re , tie draņķi atkal ir klāt un jau tīko nolaupīt citiem piederošu īpašumu.
Stāsts par to ,ka iegūtā nauda tikšot ieguldita infrastruktūrā ir nekrietni meli - nauda aizies visādiem dīkdieņiem viņu dīkdieniskā dzīvesvieda uzturēšanai.Atcerēsimies ,ka Progresīvie ir arī kaismīgi '' velkamisti'' ,tur arī daudz naudas vajadzēs.
Nauda aizies nanoūdeņiem un eveselībām pa 10 miljoniem | | Offline | | |
| _Eddy_ | |  Kopš: 13. Feb 2008
Ziņojumi: 1671
Braucu ar: wrx sti typeR 00', octavia RS AWD 22’
|
16 May 2021, 18:19:10 @abyss rakstīja:
16 May 2021, 16:47:24 @shirminieks rakstīja:
Cik daudzi no šeit esošajiem:
- Neizmanto valsts apmaksātu medicīnas aprūpi bērniem?
- Sūta bērnus privātajos bērnudārzos on skolās?
- Neizmanto valsts ceļus?
Tā tāda domāšana galējībās - vai nu brīvais kapitālisms vai komunisms; realitāte ir kaut kur pa vidu. Tikai jāapzinās, ka te ir savienotie trauki - lai kaut kas nāktu laukā, kaut kam ir jānāk iekšā. Ja negribam maksāt nodokļus, tad rēķinamies ar privātajām skolām (kā agrāk - izglītību saņēma tikai turīgo vecāku bērni, pārējie uz ogļu raktuvēm), privāto veselības aprūpi (ASV labs piemērs veiksmīgai privātajai veselības aprūpei), utt.
Tu jonanutais kropli, es par to jau pašreiz ar uzviju maksāju, un starpcitu, izmantoju tik cik minimāli nepieciešams. Bērnam ģimenes ārsti, visi citi par maksu.
Bet man nav žēl, lai kādam kuram vairāk vajag tiek, bet šitas jau ir ultra debīlisms.
Nobalsošu par PCTVL, lai jūs visus nahuj izsūta uz Sibīriju un pats tikmēr atpūtīšos ļaunajā kapitālisma sirdī
Mii un zhee, Tu padomju aborta atlieka, ja cilveekam ir atskiriigs viedoklis no Tava, tad vins ir jobnutais kroplis? Tu moraalais meesls, atvainojies kokiem par to, ka skaabekli teeree... urlaats nelaimiigais | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3159
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Eddy, redzi, tiem, kam nesūda nepieder, tie grib lai bagātos apliek ar lieliem nodokļiem, netieši atņem īpsašumus vai liek maksāt par to, ka tie ir gudrāki, strādīgāki un visādi citādi gudrāki biznesā.
Pārticību rada nevienlīdzība. Vajag bagātu uzņēmēju, kurš ņems pie sevis strādniekus. Nu nevar tagad no bagātā atņemt un iedot nabagam, nabags tāpēc ir nabags, ka nemāk ar naudu rīkoties. Bagātas dzimtas ir tas, uz kā balstās visa pasaule, Latvijai nevajadzētu būt izņēmumam. Valstij nodokļu maksātāju nauda pietiek un ar uzviju, cits jautājums ir kā tā tiek izmantota. | | Offline | | |
|
|
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 509
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
| Skatos vēljoprojām mantojuma nodokļa tēma ir aktīva. PAturpināšu vēl ar nepopulāru viedokli:
1) Tas, ka sencis visu mūžu ir strādājis lai uzbūvētu impēriju nenozīmē, ka viņa atvases būs tikpat spējīgas. Tas ir redzams jau daudzos Latvijas uzņēmumos un NĪ, kurus mantojuši sīkie.
Piemērs:
Skuķēnam vecfāters pēc padomju sabrukuma labi pastrādājis, vairāki bizīši, īpašumi utt. Vecfāters noliek karoti, bizīši aiziet pa grunti, NĪ 10 gados pēc vecfātera nāves straglo un mirst. Protams tur viss sadalīts uz vairākiem mazbērniem, bet visi vienādi.
Tāpēc piemēram, ja viņiem būtu jāsamaksā mantojuma nodoklis, par kuru es nevienā brīdi neesmu teicis, ka 49% ir adekvāti, bet nav arī 2% viņiem būtu iniciatīva mantojumu izmantot un attīstīt nevis straglot un nolaist podā.
2. Iepriekš pieminēts, ka 1 000 000 vērta lauksaimniecības zeme un nevar 200k nomaksāt. Būsim godīgi - veiksmīgi lauksaimnieki ne to vien var nomaksāt, ja grib. Šāda sistēma liktu kļūt effektīvākiem un veicinātu attīstību, kas daudzās saimniecībās nav - tipa kā darījām pirms 30 gadiem tā šodien. Ja nespēj attīstīties, tad lai dara kāds, kas var. Es varbūt kļūdos un lai mani palabo.
3. Pēc lasītajiem komentāriem ir skaidrs, ka te daudziem ir plašs mantoto īpašumu klāsts un tas viņu satrauc. Tāpat citi grib nodot sīkajiem. Bet būsim godīgi - lai tavas atvases būtu ar vislielāko "+" zīmi sabiedrībā, tad labākais ko tu viņiem vari iedot ir spēja turpināt tevis iesākto un virzīt to uz priekšu.
Kā jau teicu - tupa 49% nav pareizi, bet, manuprāt, ir jābūt kaut kādai sistēmai, kas veicina attīstību.
P.S. Dinastijas Kāds salasījies stāstus par veco naudu | | Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 509
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
| P.S.S.
Man nākotnē pastāv iespēja mantot ģimenes īpašumu 4 paaudzēs un es tāpat atbalstu nodokli mantojumam, jo ja man viņš būs jādala ar citiem mākoņos dzīvojošajiem radiem, tad nah to visu. Labāk izpirkt caur nodokli, ko viņi nepavilks | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163482
Braucu ar: E95
| Neuztraucies, tas ir komunistu priekšvēlēšanu marasms, kas nekad nepiepildīsies 
-----------------
| | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3159
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
|
17 May 2021, 10:52:14 @petka17 rakstīja:
P.S.S.
Man nākotnē pastāv iespēja mantot ģimenes īpašumu 4 paaudzēs un es tāpat atbalstu nodokli mantojumam, jo ja man viņš būs jādala ar citiem mākoņos dzīvojošajiem radiem, tad nah to visu. Labāk izpirkt caur nodokli, ko viņi nepavilks
Tu vienkārši esi strādnieku šķira.
Uzņēmējiem viss ir uzrakstīts uz daudziem radiniekiem un uzticības personām. Sāksies tikai jaunas shēmas un cietīs tā šķira, kuriem ir viens īpašums, kurš nonāks bagāto rokās, jo nabagie nesamaksās nodoklīti un bagātie tiesu izsolē to nopirks, uzliks uz siju un sijā iekšā nepieciešamie radinieki. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
