Online
Pašreiz BMWPower skatās 113 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6485
Braucu ar: quattro
| Zb, švītiņi te mantos visādus īpašumus un tikai vairos mažoru īpatsvaru?  Tā nebūs!! Vajag dalīties ar zarinieku Helmutu un bodnieci Mirdzu. Viņi vismaz paši ir visu sev nopelnījuši!!! |  Offline | | |
| petka17 | | Kopš: 17. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 509
Braucu ar: Braucu ar divriteni, jo dārgs benzīns
|
17 May 2021, 11:07:29 @XK220 rakstīja:
17 May 2021, 10:52:14 @petka17 rakstīja:
P.S.S.
Man nākotnē pastāv iespēja mantot ģimenes īpašumu 4 paaudzēs un es tāpat atbalstu nodokli mantojumam, jo ja man viņš būs jādala ar citiem mākoņos dzīvojošajiem radiem, tad nah to visu. Labāk izpirkt caur nodokli, ko viņi nepavilks
Tu vienkārši esi strādnieku šķira.
Uzņēmējiem viss ir uzrakstīts uz daudziem radiniekiem un uzticības personām. Sāksies tikai jaunas shēmas un cietīs tā šķira, kuriem ir viens īpašums, kurš nonāks bagāto rokās, jo nabagie nesamaksās nodoklīti un bagātie tiesu izsolē to nopirks, uzliks uz siju un sijā iekšā nepieciešamie radinieki.
Baigi neiespringstu - es esmu no ubagaju šķiras.  | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2177
Braucu ar: būzu
|
17 May 2021, 10:50:10 @petka17 rakstīja:
Skuķēnam vecfāters pēc padomju sabrukuma labi pastrādājis, vairāki bizīši, īpašumi utt. Vecfāters noliek karoti, bizīši aiziet pa grunti, NĪ 10 gados pēc vecfātera nāves straglo un mirst. Protams tur viss sadalīts uz vairākiem mazbērniem, bet visi vienādi.
Tāpēc piemēram, ja viņiem būtu jāsamaksā mantojuma nodoklis, par kuru es nevienā brīdi neesmu teicis, ka 49% ir adekvāti, bet nav arī 2% viņiem būtu iniciatīva mantojumu izmantot un attīstīt nevis straglot un nolaist podā.
Ne jau iniciatīvā ir problēma. Nav nekāda garnatija, ka nomaksājot tādu nodokli, mantinikiem radīsies biznesa prasmes.
Es tādam mantojuma nodoklim neredzu nekādu pamatojumu, tikai vēlmi kaut ko papildus iekasēt, un idejas tiešām no skaudīgiem nabagiem.
Ja tas mantinieks manto, tad viņš turpinās no tā biznesa, NĪ un tml. maksāt nodokļus.
Ja sapratīs, ka nekas nesanāk, tad pārdos to biznesu, un tad arī no tā pārdošanas darījuma valsts var iekasēt nodokli.
Valstij jādomā vairāk kā kvaitatīvi iekasēt esošos nodokļus, vienkāršot tos, nevis domāt kaut ko vēl klāt.
Jā, ja tiešām rodas kādi jauni apstākļi - kaut vai jāregulē ekoloģija, tad tur ir reāls pamatojums.
Mantojuma nodoklim nav nekāda pamatojuma. Pašlaik tiešam kādam tikai skauž, ka nav piedzimis pareizā ģimenē. | | Offline | | |
| cipargalva | | Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6485
Braucu ar: quattro
| Tu padomā, gan jau ienāks prātā vēl kāds nodoklis, kura vienīgais mērķis ir papildus naudas iekasēšana. | | Offline | | |
| V.I.P. | |  Kopš: 18. May 2005
Ziņojumi: 17336
Braucu ar: AA numuriem [///M4, G wagon, GSX-R]
|
16 May 2021, 11:51:13 @Accessdenied rakstīja:
Likumsakarīga tendence te redzama - daudz komunistu, kas grib haļavu dabūt, un skauž, ka kāds kaut ko ir panācis, mantojis utt. Urā, urā, urā, biedri!
tas taapeec, ka latvietis censhas, lai "kaiminjam" buutu sliktaak, nevis pasham - labaak. 
at the end of the day - visi seezh kakaas, bet latvietis prieciigs, ka vismaz "kaiminjsh" arii kakaas.
nevis taa vietaa abi suuc ikrus no lasha d*****.
| | Offline | | |
| shirminieks | |  Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1306
Braucu ar: 81
| "Atnāks onkulis visu atņems un atdos nabagiem [...] pārticību veido ģimenes dinastijas" - brīnišķīgas atklāsmses te no dažiem birst laukā 
Ne jau mērķis atņemt un nacionalizēt privātīpašumu (delīrīķi var sev stāstīt, ka viņiem ļaunā vadība grib atņemt vienīgo blokmājas dzīvokli, kuru cer nodot bērniem), bet sadalīt nodokļu slogu lai veicinātu ekonomisko attīstību.
Paskatieties uz vērtīgākajiem / pelnošākajiem uzņēmumiem, kas rada jaunu vērtību - lielākoties tie ir izveidoti pirmajā paaudzē, jo vērtību rada tiešanās sevi pierādīt un kaut ko sasniegt; pārmantoti pārsvarā tiek aktīvi, kas īsti nerada jaunu vērtību (zeme, NĪ), bet iekasē nomu no sen sadalīto aktīvu izmantošanas. Rodas tāds 'feodālisms-lite', kur suns (kāda senču-senči) sen atpakaļ nosēdies uz siena kaudzes un neko jaunu neradot turpina sēdēt un iekasēt no pārējiem naudu - ja esi suns, tad viss forši, citādāk pavadi visu mūžu maksājot sunim nomu par siena kaudzes izmantošanu. Šo atstājot savā vaļā ar laiku neizbēgami rodas monopoli, kas sagrauj konkurenci, izkropļo tirgu, un bremzē inovācijas.
Tieši uzliekot nodokli pie mantošanas, ir iespēja (1) samazināt nodokļus citās jomās (palielināt neapliekamo minimumu mazajiem ienākumiem, PVN pārtikai, utt.), (2) ieguldīt infrastruktūrā un sociālajos pakalpojumus (pensijas, medicīna, izglītība - tieši tas, kas tālāk veicina jaunu uzņēmumu veidošanu un izaugsmi nākotnē), (3) kaut kādā mērā bremzēt šo īpašumu koncentrēšanos.
Bet turpinat stāstīt sev pasakas, ka vienīgajam blokmājas dzīvoklim un čipotajam E60 uzliks 50% nodokli un īpašumu koncentrēšanās aizvien šaurākā personu lokā ir veselīga  | | Offline | | |
| cipargalva | | Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6485
Braucu ar: quattro
| Neesi hronista brālēns? | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3156
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Oi kāds tas komunists ir muļķis...
Ja mantotāji netiks galā ar uzņēmumu, tad dabiskā rezultātā tas aizies tiem, kuriem vajag pa ceļam arī visus nodoklīšus samaksājot.
Dinastijām vajag būt un jācer, ka mums vairs neies pāri kari un lieli ekonomikas reseti. Daudzi self made miljardieri ir tādi pateicoties it/e-commerce, kas būtībā ir attīstījies tikai pēdējos 40-50 gadus, bet tik pat daudz ir dinastijas un monopoli - labākais piemērs ir walmart.
Saproti pats, tādam kā walmart viss ir atstrādāts, margini max zemi, bet ņemot vērā optimizētu loģistiku, tirgū nevar ienākt neviens jauns sniedzot tādu pašu gala cenu. Iegūst visi - pircējam max zemas cenas un max liela izvēle, darbiniekam stabils darba devējs, piegādātājiem stabils preču pircējs. Ja tagad mantotājam būtu jānoloka puse no walmarta vērtības, tad vso, ātri tāds uzņēmums nomirtu, jo akcijas tiktu mazo akcionāru rokās un to izraustītu uz visām pusēm.
Tas pats ar īpašumiem, sarastos vēl vairāk visādi kopīpašumi un cilvēki, kas to izmanto savā labā.
Veselbas aprūpe - pie pakaļas. Nekad nekas nav par velti,, tsas kas ir par velti, ir jāgaida pusgadu.
Ceļi? Tie tiek būvēti no pvn un iin.
Bērnudārzi? Privātie nav tik dārgi.
Skolas laikam ir vienīgais, kas tiešām ir valsts apmaksāts.
Aizeju uz valsts iestādi, kur darbinieces slimo biežāk nekā ir darbā, tērē nodokļu naudu un būtībā mēs varētu iztikt bez 2/3 valsts iestāžu darbinieku.[ Šo ziņu laboja XK220, 17 May 2021, 12:53:34 ] | | Offline | | |
|
|
Damn  | |  Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10796
Braucu ar:
| Žurnālistiem temats, lai tauta pašūmētos. Nepieņems tādu likumu tuvākajā laikā, vismaz ne uz 1. pakāpes radiem.
Saprotams, ka daudziem cemme uz tiem, kas 90-tajos ievilka nāsīs pa lēto zemes, uzņēmumus, utt. Bet nu tādiem lielākoties šis likums nekaitēs, jo viss uz firmām, ofšoriem, utt. | | Offline | | |
| JDS | |  Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10601
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
17 May 2021, 12:47:25 @XK220 rakstīja:
Oi kāds tas komunists ir muļķis...
Ja mantotāji netiks galā ar uzņēmumu, tad dabiskā rezultātā tas aizies tiem, kuriem vajag pa ceļam arī visus nodoklīšus samaksājot.
Dinastijām vajag būt un jācer, ka mums vairs neies pāri kari un lieli ekonomikas reseti. Daudzi self made miljardieri ir tādi pateicoties it/e-commerce, kas būtībā ir attīstījies tikai pēdējos 40-50 gadus, bet tik pat daudz ir dinastijas un monopoli - labākais piemērs ir walmart.
Saproti pats, tādam kā walmart viss ir atstrādāts, margini max zemi, bet ņemot vērā optimizētu loģistiku, tirgū nevar ienākt neviens jauns sniedzot tādu pašu gala cenu. Iegūst visi - pircējam max zemas cenas un max liela izvēle, darbiniekam stabils darba devējs, piegādātājiem stabils preču pircējs. Ja tagad mantotājam būtu jānoloka puse no walmarta vērtības, tad vso, ātri tāds uzņēmums nomirtu, jo akcijas tiktu mazo akcionāru rokās un to izraustītu uz visām pusēm.
Tas pats ar īpašumiem, sarastos vēl vairāk visādi kopīpašumi un cilvēki, kas to izmanto savā labā.
Veselbas aprūpe - pie pakaļas. Nekad nekas nav par velti,, tsas kas ir par velti, ir jāgaida pusgadu.
Ceļi? Tie tiek būvēti no pvn un iin.
Bērnudārzi? Privātie nav tik dārgi.
Skolas laikam ir vienīgais, kas tiešām ir valsts apmaksāts.
Aizeju uz valsts iestādi, kur darbinieces slimo biežāk nekā ir darbā, tērē nodokļu naudu un būtībā mēs varētu iztikt bez 2/3 valsts iestāžu darbinieku.
Ko Tu zini par nodoklju maksaashanu siena rullju miileetaaj | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3156
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Nocitē vēl visu Bulgakovu
Zinu vairāk nekā Tev sapņos jebkad rādīsies  | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| jā, par nodokļiem visu vislabāk zina powera pašpasludinātais miljonārs ar 10k apgrozījumu gadā, nodokļu parādu un anulētu PVN apliecību 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3156
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Man patīk cik ļoti Didzis nav lietas kursā, bet padirst gribas | | Offline | | |
| JDS | | Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 10601
Braucu ar: 3, 5, TS, YP
|
17 May 2021, 13:43:03 @XK220 rakstīja:
Man patīk cik ļoti Didzis nav lietas kursā, bet padirst gribas
Didzis ja pareizi atminos to vairaakas reizes pieraadiija ar konkretiem faktiem
Neizrunaajies, atkal tevi piesies pie kreesla | | Offline | | |
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1306
Braucu ar: 81
|
17 May 2021, 14:04:42 @Nixx rakstīja:
Tu nonāc pretrunās pats ar sevi
Tas, ka senču-senči līdz monopola līmenim ir sarausuši kaut kādus mantojamus aktīvus, nu ir vismazākā no Latvijas problēmām
Nosauc kaut vienu piemēru tādu 
Ne jau tikai par LV ir runa, bet par principu.
Cilvēkiem ir tipiska nespēja runāt par principiem un konceptiem - vienmēr cenšas sarunu novirzīt uz kādu specifisku gadījumu.[ Šo ziņu laboja shirminieks, 17 May 2021, 14:11:40 ] | | Offline | | |
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9010
Braucu ar: 26 & 26
|
17 May 2021, 13:28:42 @sn rakstīja:
jā, par nodokļiem visu vislabāk zina powera pašpasludinātais miljonārs ar 10k apgrozījumu gadā, nodokļu parādu un anulētu PVN apliecību
 neaizmirsti par depo.  | | Offline | | |
|
|
| shirminieks | | Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1306
Braucu ar: 81
|
17 May 2021, 14:14:50 @Nixx rakstīja:
17 May 2021, 14:08:36 @shirminieks rakstīja:
17 May 2021, 14:04:42 @Nixx rakstīja:
Tu nonāc pretrunās pats ar sevi
Tas, ka senču-senči līdz monopola līmenim ir sarausuši kaut kādus mantojamus aktīvus, nu ir vismazākā no Latvijas problēmām
Nosauc kaut vienu piemēru tādu
Ne jau tikai par LV ir runa, bet par principu.
Cilvēkiem ir tipiska nespēja runāt par principiem un konceptiem - vienmēr cenšas sarunu novirzīt uz kādu specifisku gadījumu.
Pagaidi
Amerikā veidojas monopoli, tpc mums -nu, Latvijas parlamentam, vajadzētu ieviest mantojuma nodokli ??!! 
Mož Latvijas Sarkanajā grāmatā žirafes ierakstīt ? Tikai 2 esot palikušas
Latvijas gadījumā monopolu veidošanās ir mazāk aktuāla, bet ir ļoti aktuāli punkti #1 & #2 - salīdzinot ar Rietumeiropas/Skandināvijas valstīm mums ir neeksitējoša nodokļu progresivitāte un drausmīga infrastruktūra.
Tieši uzliekot nodokli pie mantošanas, ir iespēja (1) samazināt nodokļus citās jomās (palielināt neapliekamo minimumu mazajiem ienākumiem, PVN pārtikai, utt.), (2) ieguldīt infrastruktūrā un sociālajos pakalpojumus (pensijas, medicīna, izglītība - tieši tas, kas tālāk veicina jaunu uzņēmumu veidošanu un izaugsmi nākotnē), (3) kaut kādā mērā bremzēt šo īpašumu koncentrēšanos.
| | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
17 May 2021, 14:17:34 @Arturiks rakstīja:
17 May 2021, 13:28:42 @sn rakstīja:
jā, par nodokļiem visu vislabāk zina powera pašpasludinātais miljonārs ar 10k apgrozījumu gadā, nodokļu parādu un anulētu PVN apliecību
neaizmirsti par depo.
@depo vienkārši ģenerē naudu visu laiku pieskaitot un atņemot PVN
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Wifebeater | | Kopš: 03. Jun 2019
Ziņojumi: 9
Braucu ar: BOEING 777
| Sveiki visiem! Radās vēlme investēt nekustamajā īpašumā paņemot to uz hipotekārā kredīta un ieliekot īrnieku , vai kādam no Jums jau ir pieredze ar to ? Ticu, ka daudziem varētu būt viedokļi par to vai tas ir / nav izdevīgi, bet ne par to man radās jautājumi...
Gribēju noskairot kādi ir bankas nosacījumi šādos gadījumos un vai tiešām tiek noslēgts citāda veida hipotekārais līgums (t.i. hipotekārais kredīts uz īpašuma tālāku izīrēšanu) ? Kaut kur internetā atradu, ka ir jābūt atsevišķai bankas izziņai kur viņi norāda, ka īpašumu var nodot tālākai izīrēšanai ... kā tur īsti ir ?
Papildus tam es noprotu, ka banka grib sevi pasargāt šādā gadījumā un prasa vismaz 30% pirmo iemaksu ?! (salīdzinājumā ar 15-20% kredītu savai lietošanai). Tas laikam tāpēc, ka šis tiek vērtēts kā privātpersonas investment (t.i. ar lielāku risku) . Vai ir kaut kāds konkrēts laika periods pēc kura es varu ar/bez bankas piekrišanas nodot īpašumu tālākai izīrēšanai ? T.i. es noprotu, ka varu paņemt īpašumu ''savai lietošanai'' un man ir atļauja to pēc gada nodot izīrēšanai ? Es saprotu, ka to visu var pa "nelegālo", bet nevēlos iet šo ceļu
Cerams, ka kādam ir pieredze/informācija šajos jautājumos . Internetā diemžēl precīzu info nekur neatrodu  Gaidīšu reply/PM & paldies! | | Offline | | |
| Garajs | | Kopš: 11. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 233
Braucu ar: Subaru Legacy
| Visiem diskutētājiem iesaku noskatīties dokumentālo filmu "Kapitāls 21. gadsimtā", rādīja LTV1 11.05. 22:00
Viss perfekti ar piemēriem paskaidrots, sākot ar 18.gs. Par kapitālu, mantojumiem, eliti, nodokļiem utt.
Links[ Šo ziņu laboja Garajs, 17 May 2021, 14:44:00 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
