| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mizx | |
 Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5769
Braucu ar:
|
11 Mar 2024, 08:54:46 @juriz rakstīja:
Samet uz sliedēm, un gatavs?
Kaut kad ap 1997. gadu tur braucām uz to sporta zāli. Atbraucu uz tramvaju no centra nokāpju tunelī, bet tur volga pa vidu stāv. Bija viena iebraukusi no Juglas braucot.
Tas gājēju tunelis tur nepareizi iebūvēts. Senāk regulāri kāds auto iebrauca iekšā. Mūsdienās uzlika to amortizējošo barjeru, tagad tikai barjeru laiku pa laikam sabojā, bet tā vismaz labi redzama. Senāk bija tikai tas nožogojums gājējiem, lai nelec uz brauktuves. |
 Offline | |
|
CP17  
| |
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
10 Mar 2024, 23:10:30 @CP17 rakstīja:
Kā šito var dabūt gatavu? @Wefa gājēju tunelis 
Faķīri
https://degpunkta.tv3.lv/degpunkta-satiksme/bri...pgazas-uz-jumta/ |
| Offline | |
|
| CP17
| |
Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| Kurš vainīgs?
https://www.facebook.com/watch/?v=419618373993934 |
| Offline | |
|
xtreme21  | |
 Kopš: 24. Jan 2005
No: Jelgava
Ziņojumi: 2551
Braucu ar: Bobiku
|
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .[ Šo ziņu laboja xtreme21, 21 Mar 2024, 23:06:36 ] |
| Offline | |
|
| Marteens | |
 Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10684
Braucu ar:
|
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies. |
| Offline | |
|
| Briize | |
Kopš: 08. Sep 2023
Ziņojumi: 593
Braucu ar: G30 530d (xdrive)
|
21 Mar 2024, 22:58:19 @CP17 rakstīja:
Kurš vainīgs?
https://www.facebook.com/watch/?v=419618373993934
Tak tur menti uz kūpinātā uzrāvas  |
| Offline | |
|
sn  | |
 Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879542
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| No komentāriem saprotu, ka bolt kurjers pie sarkanā izlīda priekšā policijas mašīnai.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! |
| Offline | |
|
| Mizx | |
Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5769
Braucu ar:
| Principā spineris. |
| Offline | |
|
|
|
| Marteens | |
Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10684
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 00:32:22 @sn rakstīja:
No komentāriem saprotu, ka bolt kurjers pie sarkanā izlīda priekšā policijas mašīnai.
Ja tā ir ,tad ok. Gan jau melnais ar "apdrošināšanu" brauca. Tagad visa dinastija tirgos govis,lai samaksātu. |
| Offline | |
|
SteelRat  | |
 Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163489
Braucu ar: E95
|
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās  kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 22 Mar 2024, 02:59:32 ]
-----------------
|
| Offline | |
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11573
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h |
| Offline | |
|
| tg
| |
Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
Ja nemaldos, tad likumā ir teikts, ka operatīvajam transporta līdzeklim ir jāpārliecinās vai visi viņu ir pamanījuši. Arī ar migalkām nevar pa pilsētu vilkt tā, it kā tas būtu tuksnesis. |
| Offline | |
|
| rihardsv | |
 Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1799
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
|
22 Mar 2024, 00:32:22 @sn rakstīja:
No komentāriem saprotu, ka bolt kurjers pie sarkanā izlīda priekšā policijas mašīnai.
Policija brauca pie sarkanā. Bolts pa brīvībeni pie zaļā. Būs abpusēja vaina visdrīzāk. |
| Offline | |
|
| CP17
| |
Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi? |
| Offline | |
|
| Arsm3ns | |
 Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 448
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
tas atkarīgs vai wolt nav Somijas numuri  |
| Offline | |
|
| kurlis | |
 Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4065
Braucu ar: mexipoku.com, steelio.eu
|
22 Mar 2024, 06:53:45 @kexxx rakstīja:
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h
Es domāju, ka nav jābūt ekspertam, lai saprastu, cik viegli vai grūti ir pierādīt, ka policijai nav taisnība, ne?
Bet vispār arī atceros līdzīgu gadījumu, kad ilgi runa bija tieši par to, vai skaņas signāls tika lietots kopā ar bākugunīm. Tur arī bija runa par to, ka tādā gadījumā diezgan grūti "vinnēt" mentus.
Protams, ka tu nevari būt vainīgs, ja vienkārši ripinies pa savu galveno ceļu un menti ielido uz 120 krustā un pat noreaģēt nevari paspēt.
edit: Tieši vakardien vakarā biju uz Čaka ielas un tāda pati CP nāca labā tonī, varbūt arī bija tā pati ekipāža. Kā reiz nodomāju, ka biš pārāk drosmīgi arī priekš galvenā ceļa lido [ Šo ziņu laboja kurlis, 22 Mar 2024, 08:54:40 ] |
| Offline | |
|
|
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11573
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 08:36:02 @kurlis rakstīja:
22 Mar 2024, 06:53:45 @kexxx rakstīja:
22 Mar 2024, 02:58:32 @SteelRat rakstīja:
21 Mar 2024, 23:19:45 @Marteens rakstīja:
21 Mar 2024, 23:06:09 @xtreme21 rakstīja:
Ja nemaldos, tad operatīvajam transporta līdzeklim ar iedegtām bākugunīm un signālu vienmēr ir priekšroka/taisnība, utt .
Maldies.
Tieši kur tad viņš maldās kuros gadījumos operatīvajam nebūtu priekšroka
priekšroka- jā, bet taisnība var arī nebūt, ja tiks pierādīts, ka otram auto nebija iespējas laicīgi pamanīt un reaģēt
t.i. policija nedrīkst vnk apdzīvotā vietā maukt nepārskatāmā krustojumā uz 120 km/h
Es domāju, ka nav jābūt ekspertam, lai saprastu, cik viegli vai grūti ir pierādīt, ka policijai nav taisnība, ne?
Bet vispār arī atceros līdzīgu gadījumu, kad ilgi runa bija tieši par to, vai skaņas signāls tika lietots kopā ar bākugunīm. Tur arī bija runa par to, ka tādā gadījumā diezgan grūti "vinnēt" mentus.
Protams, ka tu nevari būt vainīgs, ja vienkārši ripinies pa savu galveno ceļu un menti ielido uz 120 krustā un pat noreaģēt nevari paspēt.
policijas auto ir aprīkoti ar kamerām, arī pašam labāk uzlikt videoreģistratoru
nu, tālāk jau tiesa |
| Offline | |
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12853
Braucu ar: eFku
|
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
kaska |
| Offline | |
|
| CP17
| |
Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 09:20:22 @markelis rakstīja:
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
kaska
Esi redzējis geļiku ar kasko? |
| Offline | |
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11573
Braucu ar:
|
22 Mar 2024, 09:20:22 @markelis rakstīja:
22 Mar 2024, 08:32:17 @CP17 rakstīja:
Kurš apdrošinātājs maksās par G klasi?
kaska
...un pēc tam prasība pret vainīgā/vainīgo octa apdrošinātāju |
| Offline | |
|
